Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Если бы эта танкетка подорвалась на мине,результат был бы плачевным и оборванной гусеницей она бы не отделалась.Танкетку бы взрывом перевернуло и отбросило бы от дороги,покорёжило бы конкретно,а здесь она стоит целёхонькая,даже люки закрыты.
...Просто "несвязуха": если она сломалась по дороге или её прошили бы из пулемёта или из ПТО,были бы пробоины,следы пожара...ничего.
...Если долго стоит(сломалась),её бы разграбили и стащили с дороги.А чтобы ТАК повело корпус...я вообще не знаю,ЧТО могло с ней случиться?
...Короче,что-то надобно с ней сделать,чтобы название соответствовало увиденному:люк с пулемётом(или это орудие?) и колпак над мех/водом открыть,изобразить следы пожара местами.
С Уважением.
...Кресты на лобовой броне-это финские обозначения,они так метили свою бронетехнику.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Aleksey (Aleks.Leon) Вы бы не вводили человека в заблуждение! На первом фото у вас действительно БТ-5 с установленным двигателем М-17, а вот на нижней у вас оба танка это БТ-7 образца 1937 года с конической башней!
Думаю, пора начинать банить за систематические попытки ввести людей в заблуждение псевдознаниями и ни разу после этого не извиниться. Алексей, Вы готовы страдать за свое невежество и постоянную некомпетентность, на которые Вам уже неоднократно указывалось?
...D|N как обычно-во всём великолепии.Может быть стоит ВНИМАТЕЛЬНО читать перед тем,как сознательно пытаться унизить? Я указал на втором фото фильтр БТ(я не сказал бт-5 или бт-7) с дизелем.Я СПЕЦИАЛЬНО консультировался с всем известным знатоком БТ-АлАром,Он мне сообщил,что БТ-5 с дизелем были,но очень мало,практически-единицы.
В Недоумении от хамства.
Цитата:
Класс! Я тоже когда то ещё в школе ходил в кружок моделистов, и мы делали модели такого плана из прешпона. Для таких моделей самое то! После сборки вскрывали лаком и модели становились как пластиковые.. Круто было... Надо будет вспомнить молодость и сварганить что нибудь подобное... Автору респект!!!
...Давненько не слышал это выражение,чтобы модели "вскрывали" лаком.))) Немного не в тему,но вы из Ростова или Ставропольского Края?Короче-юг России?Там так говорят.Обычно говорят грамотно-"покрывали" лаком."Вскрывают" только банки с консервами,например. ...Упс.Отвлёкся.
...Диорама понравилась,единственное,что озадачило-это расстояние,с которого Вы сняли её.Далеко и ничего практически не рассмотреть.Видно,что всё путём,но так мелко...
С Уважением.
...Вот БТ с дизелем.
Цитата:
Цитата:Алексей подпорки стоят под глушак дизель ставили на БТ-5 В-2 500л.с.
...Постараюсь уточнить наличие дизеля В-2 на БТ-5,но.ЕСЛИ В-2 стоял на БТ-5(если только на позднем варианте),то колпак воздушного фильтра должен быть в разы меньше.Кстати,какой вариант у Вас? Если бензин-фильтр точно не такой,если дизель...ну Вы уже в курсе.
...Вот фото БТ-5 с бензиновым двигателем.Обратите внимание на фильтр.
С Уважением.
...На первый взгляд вроде бы-неплохо,но присмотревшись:
1.По верху башни неправильный лючок флажковой сигнализации.Сделать просто:сверлится посредине отверстие в половину диаметра этой заглушки,ставится 4 заклёпки(болта) и приклеивается изнутри кусочек пластика.Готово!
2.Перископ панорамы тоже неправильный:он должен быть ступенькой;
3.Нет одного кольца демонтажа башни,плохо просматриваются заклёпки вокруг башенных люков;
4.Неверный колпак воздушного фильтра.Либо он должен быть как блин во весь люк,либо...а дизели,на сколько я знаю-на БТ-5 не ставили.
5.Вида кормы(как следует) тоже нет,поэтому смею предположить,что под глушителем нет подпорок.
...Не мешало бы добавить фотографий.
С Уважением.
...Какой ядовитый "камо".У орудия лафет,по которому скользит ствол,странно выглядит.Разве там не должен быть жёлоб?
С Уважением.
...Фотографий мало и не рассмотреть ни танк,ни то,что вокруг.
С Уважением.
Цитата:
Aleksey (Aleks.Leon)
Я вот Алексей, смотрю на вас, матчасть вы любите занижать, вы же знаток т34, что, не можете определить какого завода танк, что вам надо лично писать. Не в обиду было сказано.
...Были бы фотографии прототипа были в ряду с фото Вашего танка и свои сомнения я бы не озвучил,просто порадовавшись работе.Вы "победили "Звезду"-это главное.
С Уважением.
...Н-да,купили всех,даже знатока.Какая машина,какого завода?Как выглядит прототип?А-неважно.Да?
1.42-год:круглый люк доступа к МТО?
2.Курсовой пулемёт с бронировкой?
3.Крышка над жалюзи-на рояльных петлях?
4.Фигурные бронировки выхлопных труб-возможно,но проектировались они под Т-34М.
5.Вафельные гусеницы на 550-это вроде только Сталинградки были?
6.Если Сталинградка-где "третий глаз"?
...Единственный снимок с похожей машиной-вот.С цельнолитыми рабочими колёсами,но.Башня здесь-"без зуба".
С Уважением.
П.С Внесите ясность в машиной и прототипом,Автор.
...Сказано-пять фото,он пять и залил.А зачем фото,если на них ничего не видно?
С Уважением.
...И ещё.
Цитата:
Я может совсем отстал от матчасти отечественных танков, но вроде в т-34-76 башня двухместная? Прикинул по масштабу, вот что получилось:
...Да нет,не отстали.Я взял Т-34-85 для примера,а не Т-34-76,хотя посмеяться хотелось сначала. Вовремя вспомнил про стрелка-радиста.)))
...Но вот,какая штука:для наглядности взял башню "Леопарда" и "Гайку",всё-таки тесновато для 75-мм.Ну если только внять совету Игоря Кулешова.И всё равно-тесно,если вспомнить,ГДЕ кончается орудие у Т-34ки.
С Уважением.
...Здесь уже и без меня смели всё старание Автора на нет.Я могу заметить несколько моментов:
1.Близкий разрыв "мины"-конечно,многое зависит от калибра мины,но судя по расстоянию от взрыва до машины-впритык.Это значит,что машину могло этим взрывом просто опрокинуть или минимум-посечь осколками;
2.Осколки мины обычно стелются вдоль земли,значит уцелеть машине-не судьба;
3.Та же машина почему-то упёрлась бампером в камни.Значит,она не на дороге?Если она резко съехала и остановилась(или остановилась потому,что водитель убит),почему бампер целый?
4.Народ:один уже стреляет-хорошо,прикрыт капотом,второй с пулемётом,по логике,мог бы залечь либо под машиной,либо стрелять из кузова,чтобы не терять время.Третий...он так испугался,что пополз в обратную сторону?
...Я думаю,лежащего можно как раз положить с пулемётом под машину,а тот,что за машиной-вооружить либо автоматом,либо винтовкой,так будет логичнее-типа затвор передёргивает.О росписи не скажу-так не умею.
...Коллеги правы-машина абсолютно новая,нет следов эксплуатации.Совсем.
С Уважением.
...Это реальная машина или "стёб"?Объяснитесь пожалуйста.Если стёб-это Бред.Если реальная машина-фото прошу.
...Насчёт решёток МТО могу сказать одно-не умеете,лучше уж из набора поставьте,пластиковые.Не понял,почему при полном отсутствии следов эксплуатации такие ржавые гусеницы?Покрыли кузбас-лаком и проехали пару десятков метров?
...Вы вообще в курсе,что именно таких машин выпущено очень мало,десяток или около того?
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Один нюанс... пушка с подобной маской теряет возможность подниматься....то есть наводится по вертикали...наверное стоило бы эту маску подкорректировать...
Да и солидные экраны по бортам не помешали бы.... ;)
Про маску да, косяк - тем более, у такой машины должна быть возможность навесной стрельбы фугасами. А по поводу бортовых экранов - машина и так перетяжелена, с экранами она с места не тронется )))
...А если экраны-сетчатые?Вполне по весу.
...Насчёт размеров "Гайки" и башни "Пумы" Вы хватили однако.У Т-34 3-местная башня,а в эту башню едва двое влезут,а ещё,по Вашим "прикидкам",там должны уместиться откатные приспособления 75-мм орудия..."Несвязуха".
И ещё.Я в свой "Бред" воткнул 75-мм орудие в башню Т-III,не поверили,хотя башня намного больше.
С Уважением.
...Не смотря на "несвязуху" с люками экипажа на верхнем листе брони,машина получилась колоритная.Почему "несвязуха"? Люки,по моему наблюдению,могут открываться только в положении"0",т.е. когда башня стоит прямо,при любом повороте она перекрывает створки люков и грозит сломать их или снести голову тому,кто высунется.
...Понятно желание сделать башню для этого "монстрика",но вот вместится ли 75мм орудие "Хетцера" в башню "Пумы"? Это вопрос.
...В остальном-очень понравилось.
С Уважением.
...Хотите поспорить,извольте:
1.Люки можно было не закрывать наглухо,просто прикрыть,тогда был бы намёк на "рабочую атмосферу" возле танка;
2.ДВС(Двигатель Внутреннего Сгорания)-что такое ДВЗ я точно не знаю.Судя по тому,КАК выглядит танк,приходит на ум то,что он очень долго стоит с неработающим двигателем.КАК танкисты будут заводить холодную железяку-не знаю,морозы были тогда очень сильные.
3.Если вы не забыли,экипаж Т-28 составлял 6 человек,увидел только 4-х+ затесавшийся пехотинец в маскхалате,вот и решение-взять ещё двоих и посадить в люки например,принимать снаряды у танкиста на корме.Кстати,откуда в комплекте Т-28 аж 2 ДП? Там своих пулемётов по башням хватит с лихвой.
4.Про экраны на Т-28 я заметил вскльзь,т.к. помню,что много танков было потеряно из-за тонкой брони лёгких и тех же средних Т-28,которые в быстром порядке доэкранировали,чтобы снизить потери.КАК это выглядело-не знаю,но всё же,вы сказали-март 40-го.Вполне могли быть.
5.Бочка-бочкой,но она и снаряды взялись откуда-то?Танкисты такие сильные,что подняли целую бочку и вылили из неё весь бензин в баки???М-м-м-м-м-м...а какой объём баков у Т-28?А вес бочки с бензином? Здесь без насоса не обойтись.А бочка-народное добро,никто не будет расбрасывать его по дорогам,если это не отступление например.Читал недавно,что даже гильзы собирали стрелянные. И ящик со снарядами всего один.Вокруг нет ни пустых ящиков,ни полных-в штабеле например.Можно было просто добавить колеи сзади танка от ушедшей машины.
...Есть идея! вы же хотели ещё 2-е диорамы после этой сделать? Предлагаю не 2,а 3!В дополнение к этой,как куски пирога,составляющие одно целое.Тогда можно разместить "недостающие" элементы на них.
С Уважением.
...О фигурках говорить не буду-сам так не умею расписывать,но про остальное скажу.Из того,что заметил:
1.ВСЕ люки танка закрыты! Т.е.-танк сам по себе,народ-сам по себе;
2.танкист,сидящий возле снарядного ящика рискует:во-первых,если ДВС горячий-обжечься об глушитель,во-вторых,снаряды,сложенные как дрова на тот же глушитель,могут сдетонировать от высокой температуры.Вообще странно-почему снаряды лежат именно так?Либо-в ящике,либо- в укладке.Только подавать их некому через закрытые люки;
3.На сколько я помню,во время Финской компании стояли сильные морозы,так что глушить технику-чревато,отсюда-вышесказанное;
4.С тем,что это должен быть Т-28Э(экранированный) небуду утверждать,т.к. точное время события не указано;
5.За танком не увидел следов-колеи,видимо танк давно здесь стоит? Что за стационарный пост?
6.Бочка,лежащая сзади танка:ЧТО она там делает?
...Короче,вопросов возникает масса,если присмотреться внимательно.
С Уважением.