Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Исполнение понравилось,окраска тоже.Видно,что старались,хотя вопросы остались,итак:
1.На экспериментальной машине стояли "пятидырочные" рабочие колёса,какие стоят здесь-я так и не понял,т.к. не видно ни на одном снимке.
2.Ещё вопросик: Вы удлиняли башню,как это было на той машине?
3.Судя по фото оригинала,вытяжной вентилятор расположен несколько дальше назад,а у Вас он скорее напоминает расположение вентилятора послевоенных машин.
С Уважением.
...Очень лаконично и красиво! Для 72-го масштаба очень.По блеску уже сказали.
С Уважением.
...Понравился и танк и всё,что вокруг,за исключением двух моментов(штрихов):
1.Скатка на верхнем лобовом листе будет ограничивать обзор мех/воду,а пулемётчику стрелять ниже 0".
2.Заборчик уж очень новый.Хотелось бы посмотреть на того,кто занимается плотницким делом-"строю забор",посреди войны и разрухи.
С Уважением.
П.С.И модель скорее виньетка или даже диорама,может быть ей место в соответствующем разделе?
...Нормальный сюжет,понравилось.Добавил бы травы и грязи на гусеницы и между катками,а то ехал по чистому полю(по траве),а чист как только что с бетонки.
...По-моему,танкисты и офицер-пьяные и неарийского происхождения. Почему пьяные? Так офицер предлагает мотоциклисту присоединиться к трапезе,а не ехать "куда-то там".А почему не арийцы? Немцы бы не стали вешать табельное(личное) оружие на ствол танка,чтобы не мешалось потому,что не схватить его при необходимости,да и трапезничать на верхотуре,да на нагретой солнцем броне? Было бы логичнее в тени со всеми удобствами.
С Уважением.
...А где сама диорама? "Вне доступа"? Снять с одного ракурса и выложить-невелика мудрость,причём-ОЧЕНЬ издалека.
...Согласен только в одном-осень выглядит красиво.Непонятно то,что не всё в фокусе,я уже не говорю о мат.части,которой там не было.
С Уважением.
П.С. Переснять нужно и со всех сторон-поближе.
...Выглядит грозно,лаконично.Вопрос вот в чём:КАК,проехав по щебёночному карьеру(судя по ходовой),танк умудрился остаться чистым выше полок?
С Уважением.
...Здорово,масштабно! Единственное,что бросилось в глаза-медная проволока,которая имитируют обрывки проводов.Подкрасить бы...
С Уважением.
П.С.Это сколько времени и терпения нужно,чтобы расписать СТОЛЬКО фигурок!? Просто диву дался!
...Добротная работа,хорошо смотрится.Куда-то потерялся остальной экипаж?
С Уважением.
...Мрачновато,если коротко,но в целом-неплохо.Да...сорванная гусеница в пылу боя-могу поверить,что экипаж покинул машину при стремительной контратаке,хотя...не оборонять повреждённую машину-пахнет трибуналом...
...Что касается второй машины,причина нелогичности-отсутствие пробоины и открытые люки.Согласен,от фауст-патрона остаются слишком маленькие следы,от снаряда дыры видны издалека,а судя по машине-пожар был неслабый.Носимых бутылок с горючей смесью у немцев я не помню...
С Уважением.
...Добавлю,что панорама на прототипе всё-таки присутствует,хотя она больше похожа прицел Т-34(пирожок).Пистолетный порт на задней дверце позабылм сместить? Запасной каток "в базу"...нет болтов крепления маски орудия,спаренный пулемёт где?Ящик на корме-без дна.
С Уважением.
Цитата:
Лучше всех удался дедок, этакий с хитрым прищуром балагур. Неплохая композиция. Катастрофически мало фоток.
Матчасть: ноу комментс, ещё с Диорамы.ру знаю что диорамщики её не любят.
Но закрасить стекло фары в базовый цвет - это просто жесть. Есть ещё несколько косяков.
...Согласен. Добавлю,что "Освободители" ведут себя странно,только приехав,уже командует местными жителями.Его подчинённые,минимум 2-е,сидят:один на броне,второй "прячется" за бронёй,т.к. он-мех/вод,а так совещания не проводят,раз экипаж не весь рядом или не перед командиром.
...Короче,я сильно сомневаюсь,что ТАК встречали бы освободителей после оккупации:молоко,"нарядные" местные жители,один даже в будённовке.Не вижу логики в сюжете.
С Уважением.
П.С.Вы извините за резкость,если что.(Прям как тот волк в мультике).
...Н-да,даже волшебное слово "искаробка"-не прокатило. Как говорит известный персонаж мультика:"Маловато будет!" Описание процесса не заменит общего приличного вида,т.к. танк не соответствует виду настоящего танка,ни один косяк "Звезды" не исправлен,кроме сетки МТО. И...отчаянно блестит.
С Уважением.
П.С.Если интересно,пишите в личку,постараюсь не стереть язык,описывая переделки.
...Я так понимаю,данный "кракозябр" является фантазией на тему фотошопа "флака" на т-34? Но думая здраво,я ни разу не сомневаюсь в том,что центр тяжести у данной машины высоковат.Да и ставить 88 вместо 122-мм более,чем странно,а минимум защиты у расчёта орудия ставит под сомнение ценность данного агрегата.Одно дело-концепт,другое дело-ставить Это на поток.Также наличие дизеля,к которому найти соляр,при тотальном дефиците даже синтетического бензина.
С Уважением.
Концепт понравился,ощущается железо и тяжесть танка.Смущают скорее детали танка,чем исполнение самого концепта,я имею ввиду-люк в лобовой броне(хотя это скорее к разработчикам танка).От этого люка избавились на поздних "Пантерах",а здесь он опять во всей красе.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:...Не хотел бы нарушать идиллию,но таких сварных швов на британских танках быть не могло! Если бы сварщик допустил бы такой шов,его бы уволили без выходного пособия в мирное время,а в военное-просто расстреляли. Это у нас танки были простыми и грубыми до жути,а у амеров и бритов-никогда. Даже немец,показывая качество работы сварщиков СССР(в серии Дискавери "Танки"),говорил:"Немецкие и другие мастера плакали бы,видя такую работу,а у русских-в порядке вещей! Танк прост и функционален как кирпич." Поэтому,как говорил Станиславский:"Не верю!"
...Что касается окраски,то я так и не понял-какого цвета танк? Вроде по виду-новый,но остаётся стойкое впечатление,что танк поюзанный,но следов эксплуатации,кроме внешних "качаний" ЗиПа и небрежно брошенного инструмента-не заметил.
С Уважением.
Насчёт сварного шва уже не первая табуретка!!! Так как в дровах "Макета"имеет место быть не состыковке ванны и верха корпуса.Нарыв это фото. которое было ранее показано, была предпринята мера по исправлению данного косяка. (но так как это был мой первый опыт по имитации сварного шва то отсюда и неровность) Да и в эту модель кроме дешовой изкоробки небыло добавлено ни грамма афтермаркета.На будующее понял что если и соберу какую модель то подойду к этому более растачительно.А по натуре люблю делать из говна конфетку!!! в отличии от некоторых "мОДЕЛИСТОВ" которые из килограмма Фриула и травления делают всё донаоборот.
...Могу ли я уточнить,Уважаемый Автор,не в мою ли сторону летела табуретка,написанная в последнем предложении? Если в мой,то не по адресу,т.к. с фриулом и афтемаркетом у меня пока не складывается по финансовым соображениям,да и химия пока не по карману,поэтому использую то,что есть под рукой.
...Что касается Вашей реакции на "выпады коллег по цеху",то не стоит напрягаться,всё равно не угадаешь реакции общества на своё творение.Оно как "сердце красавицы-склонно к измене",которое по совместительству-ветряная мельница,под лопасть которой можно попасть и "огрести не хило" за "бесплатно"."Песочница"-это тоже хорошее место для показа роста.Забейте и стройте дальше.
С Уважением.
...Коллеги правы-заклёпки бросаются в глаза в первую очередь.Также сомнительно отсутствие курсового пулемёта на финских машинах,они устанавливали на всех танках,кроме тех,что закопали,оставив снаружи только башню,используя танки как огневые точки.
С Уважением.
...Не хотел бы нарушать идиллию,но таких сварных швов на британских танках быть не могло! Если бы сварщик допустил бы такой шов,его бы уволили без выходного пособия в мирное время,а в военное-просто расстреляли. Это у нас танки были простыми и грубыми до жути,а у амеров и бритов-никогда. Даже немец,показывая качество работы сварщиков СССР(в серии Дискавери "Танки"),говорил:"Немецкие и другие мастера плакали бы,видя такую работу,а у русских-в порядке вещей! Танк прост и функционален как кирпич." Поэтому,как говорил Станиславский:"Не верю!"
...Что касается окраски,то я так и не понял-какого цвета танк? Вроде по виду-новый,но остаётся стойкое впечатление,что танк поюзанный,но следов эксплуатации,кроме внешних "качаний" ЗиПа и небрежно брошенного инструмента-не заметил.
С Уважением.
...Отлично исполнена виньетка! "Напрягают" только "лишние" вещи в кадре:бочка и пара канистр,непонятно,зачем здесь находящиеся?Также странно то,что закрыты двери(была бы приоткрыта хотя бы одна дверь-было бы нормально) бронемашины и вентиляционные створки на капоте,т.к. перегруженный движок сильно грелся и закрыв наглухо заслонки,водитель рискует угробить мат.часть.
...Если эти военные "надыбали" канистры и бочку с топливом(бензином) посреди дороги,то кому-то явно попадёт за утерю,а если груз их,то куда они денут бочку? А если собрались заправлять машину,то почему бросили дело на пол-дороге? Короче,вопросов много по сюжету.
С Уважением.
...Поделюсь своими впечатлениями относительно диорамы:
1.Сначала подумал,что танкисты смотрят,можно ли проехать по мосту,но заметил,что они заняты не этим;
2.Потом увидел,что танкисты умываются и задался вопросом:а почему собственно танкисты черпают воду с моста из реки,а потом туда же и льют,хотя проще спуститься к воде возле моста и черпать прямо из реки? Или берега заминированы?Так там пацан стоит с удочкой и опасности не видит;
3.С самоходкой беда:ящики свежеструганные и без дна навалены на МТО.
С Уважением.
...Хочу поделиться наблюдениями по "передвижному пункту ПВО":действительно,ДШК устанавливали на автомобили,нашёл несколько кадров хроники,но:стреляя по воздушным целям,стрелку будет тесно "с компанией" в кузове,возможно,можно оставить одного помощника для оперативной перезарядки пулемёта.Также насмешил водитель,что "прячется" под жестяным капотом машины от ответного огня с неба.
...В целом-интересно,хотя место для расчёта довольно странное:в первом случае-среди камней у стены,что ставит под сомнение долговечность такой огневой точки,во втором случае-на берегу у обрыва,ещё хуже,т.к.они видны с любой стороны и поразить такой расчёт ещё легче.
...Прочитав много литературы по военной тематике я понял,что расчёты хорошо маскировались и открывали огонь наверняка,также маневрировали,т.е. меняли позиции после каждого налёта,чтобы не быть засечёнными противником.
С Уважением.