Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Вооружение слабовато и описание более чем скромно,хотя...спасибо на добром слове.)))
...Ваша половинка тоже смотрится очень интересно!
С Уважением.
...Что тут сказать?Мат.части-ноль,блестит...Вам бы взять что попроще,ведь Т-34,при кажущейся простоте это очень непростая машина.
...Собрать и намазать краской кусок пластика далеко не всё,что нужно,чтобы попасть в галерею.
...Вам самому нравится ваш "танк"?Как видите,всем остальным-нет.Это зыбучий песок(если поняли,о чём народ толкует).Дерзайте и и у Вас получится...со временем.
С Уважением.
...Хорошая самоходка.Один вопрос:ящик ЗИП с кормы "Пантеры" на самоходке-это фантазия или так и было?Вижу такое первый раз,честно.
С Уважением.
...При первом взгляде на самолёт подумал,что это типа Миг-15(или Миг-17) с кабиной спереди,которая отстреливается или отделяется и летит отдельно до приземления.Такой экстравагантный способ заслать десант или шпиона.Только потом обратил внимание на хвост и то,что самолёт не наш.
...Я вот подумал,почему пилот в данном случае,лежит вперёд головой?Ведь ему трудно будет дышать,лёжа на животе и шея затечёт?Полулёжа-положение более приемлемое,если взять аналогию со скоростными автомобилями.
С Уважением.
...Написано в описании:прошу посмотреть.Ну посмотрел.И чё???
...Чистый танк на пыльной дороге
...Ракурс один-устроит немногих,
...Коллеги кричали-Вы только вначале,
...Понял сейчас лишь,всех обрычали...грустно и только.
С Уважением.
...4 пункт:оптика-это перископ слева по ходу машины на башне.Там должен быть типа глазок как ступенька меньшего диаметра по типу Т-35 или т-28(алангер или ай-си-эм).У Вас пустой стакан без перископа;
...6 пункт: нет ни одного фото сбоку,поэтому рассмотреть что и как невозможно;
...8 пункт: я так понял,что на этой машине стояли не родные фары?Если родные,то экраны должны крепиться к чему-нибудь,раз они плоские,так как стёкла имеют кривизну.Даже вариант с закрашиванием стёкол краской "не прокатит",стёкла всё равно не плоские,даже если на них пальцем проведены полосы,при отсутствии натуральных экранов.В таком случае должны быть козырьки(я по армии помню,что это такое).
С Уважением.
...Ящики с Запасными Инструментами Понял???)))На полках стоят ящики из жести,куда сначала завод,а потом экипаж складывает разную мелочь,типа пальцев для соединения траков госениц,приспособления для обслуживания мат.части.Так вот,на машинах военного времени НЕ БЫЛО фигурных или прямых рёбер усиления,из следует срезать.По остальное умолчу,всё и так сказано.
...Опорные катки-поздние 12-ти рёберные(пауки или что-то в этом роде),а максимум,что могло стоять,это 6-ти рёберные(можно исправить),ведущие колёса стоят 42-ого года,значит машина может быть оснащена только передними и задними 6-рёберниками,а средние катки должны быть штампованные,с внутренней амортизацией.
С Уважением.
П.С.Пока без оценки.
...Про недостатки сказали,могу добавить,что ствол орудия не рассверлен,очень заметно.
С Уважением.
П.С.И расстарайся уже на аэр и компрессор,иначе летом свой агрегат пошлю.)))
...Странное впечатление производит Ваша модель,несмотря или вопреки хвалебным отзывам коллег.
1.Конец ствола лень делать как следует,скроем-и прокатило...
2.Воздушный фильтр вообще как таблетка одной деталью с крышкой МТО-и никто не обмолвился словом,как будто так и надо?
3.Сетки на МТО тоже нет,только жалюзи.Это так и было???
4.Ни оптики,ни сеток на МТО не наблюдаю,а там они всегда(в подавляющем большинстве)были;
5.Куски гусениц держатся на чём?
6.Плохо видно рабочие колёса,здесь возможен косяк по зернистости гусениц.Если одно другому не соответствует-танк не сдвинется с места;
7.Нет пружины для подъёма крышки люка мех/вода;
8.Фары...я не понял,а стёкла где?Если это чехлы,где их края?Или просто замазали краской и забыли?А если стёкла "в пыли",то почему сами стёкла плоские???Они имеют кривизну.
...АлАР бы разнёс этот аппарат по косточкам,ровного места не оставил,а все хвалят.Это как???
В Недоумении.
...Фото крупных планов добивает реалистичностью.Отлично!
С Уважением.
Цитата:
Цитата:
1.Не вижу спаренного пулемёта с орудием,только отверстия;
А вот про это можно было сказать в процессе сборки. Я сам уделил внимание этому, но на на тех фото, что мне попались, не увидел там пулемета, решил, что он "утоплен" в маску.
Цитата:
2.Провис начисто отсутствует.Можно было добавить ещё траков и сделать провис.
А он таки есть. Вполне соизмерим с этим фото.
...Я не следил пристально за Вашей стройкой и увидел Ваш танк только в прихожей,поэтому так.А насчёт пулемёта могли бы посмотреть на других работах с аналогичными танками или другими Т-34,там всё отчётливо видно.И не стесняйтесь спрашивать,если в чём-то сомневаетесь.Поговорка:"Промолчи-сойдёшь за умного"-здесь не действует.Больше узнаешь,лучше и правильнее сделаешь.
С Уважением и Удачи!
...Танк понравился,всего в меру.Насчёт "наскочил на мину"-сильно сомневаюсь,объясню почему.
...Это ведь лёгкий танк,а при наезде на мину(на противотанковую) был бы взрыв,который не то,что каток,а этот танк так бы швырнул,что в лучшем случае-танк бы опрокинулся,в худшем-его бы на куски разорвало бы,тут одним катком не отделаться,да и гусеницу искали бы с собаками.Написали бы-проехал по горящему(чему-нибудь),каток обгорел,было бы правдоподобнее.
С Уважением.
...Поддержу высказывавшихся-грязь не в тему и цвет сомнительный какой-то,при абсолютно чистом танке.
Что ещё?
1.Не вижу спаренного пулемёта с орудием,только отверстия;
2.Провис начисто отсутствует.Можно было добавить ещё траков и сделать провис.
С Уважением.
...Фото очень мало,хотя рассматривать в сущности нечего и так видно,что...что-рмит.Короче,Крот плачет по танку.
С Уважением.
П.С.А раздела "Зыбучий песок" ещё не придумали на сайте?Может стоит создать и объединить с разделом "изкоробка"?
Цитата:
Классный танк- добавил себе в избранное!
А почему про матчасть никто не написал - интересно же! :)
...Интересно,говорите?Если начать перечислять,танк окажется сразу в песке,хотя...фортуна-штука капризная,не поймёшь,когда и к кому повернётся лицом?
...Недостатки в основном по клёпке башни,форме перископа,отсутствие колпаков амортизаторов на верхнем листе корпуса(а они были при жизни этой детали),форме лючка флажковой сигнализации(он не так выглядит),можно спорить о правильности колпака воздушного фильтра...На мой взгляд,самое спорное в этой машине,это дополнительные баки на полках.Если есть такое фото БТ-5 с баками...я буду сильно удивлён.АлАр сказал бы больше о этой машине,я высказал то,что увидел навскидку.
...Может быть стоило переделать этот БТ-5 в БТ-7(с цилиндрической башней-ранний тип),изменив корму и ещё пару(?) мелочей?Тогда баки не будут бельмом в глазу?
С Уважением.
П.С.Указанные недостатки рассказаны исключительно по просьбе Дасана.
...Ощущение,что весь танк задут одним цветом-зелёным.И гусеницы не блестят на выступах совсем.
...Можно добавить потёртостей,блеска металла.
С Уважением.
...Вы их как пирожки печёте,так быстро.Или это запасы коллекции?
...Круто!
С Уважением.
Цитата:
Качество исполнения хорошо.
Окраска неплохо.
А вот матчасть - гибрид ежа и ужа.
Перечислить или не стоит?
...Поддерживаю,здесь столько неточностей по мат.части,что грустно.Уж не взыщи.
...Да-да,помню,говорил уже,что упор в модели ставишь на смотрибельность,но мелочи не стоит пропускать.
С Уважением.
Цитата:
Шукшин Василий,из фильма,пёр это ружьё сам,там был такой эпизод.И что для мужика 17 кг?!
...Может Вы невнимательно смотрели фильм "Они сражались за Родину?"Шукшин нёс ПТР вместе с другим известным актёром Бурковым,который "не соблюдал дистанцию" на марше,ведь кроме приклада ПТР он ещё нёс патроны к нему и личное оружие.
...Яна досуге подумал и вспомнил,что не увидел(как и многие),причину,по которой был подбит и брошен экипажем Штуг.Если предположить,что выстрелом в смотровой прибор был убит мех/вод,это не было фатально для самоходки и за рычаги мог сесть другой человек и покинуть поле боя.Следов горения тоже не видно,поэтому требуется пояснение к сюжету.
С Уважением.
...Очень приличная модель,если не приглядываться.
...Заметил только два упущения: это "пенёк" ствола курсового пулемёта(можно было окрасить край в чёрный цвет и ткнуть иголкой,чтобы ствол был не "глухим" и "не захватанные"экипажем люки боевой рубки изнутри.Они "ваще" белые и как закрываются изнутри-для меня секрет.
С Уважением.