Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Всё очень понравилось,так пара моментов напрягла,считайте "придиризмами":
1.Закрытый люк наглухо мех/вода;
2.Чтобы педантичные немцы "где встали,там и обедали?"Прямо перед машиной на дороге???ТАК только наши могли и то...сомневаюсь.
С Уважением.
...На первый взгляд впечатление было-35 масштаб,только описание внесло коррективы.Видимо снимали со значительного расстояния.В целом-понравилась кошка,про недостатки сказали,без оптики смотрится слепо.
...Скажите,Вы намеренно не указали модификацию "Пантеры"?
С Уважением.
...Не взыщите,но это просто пластиковая игрушка в грязи.Вы танк вообще красили?Абсолютно чистый танк воткнули в дорогу и всё?
...По мат.части косяков хватает,один из них люк-пробка,который приклеен вверх ногами.Про остальное ещё скажут.
С Уважением.
...Всё здорово,всего один косяк:боец один не сможет держать на весу ПТР,оно весьма тяжёлое,его даже переносят вдвоём.Может быть лучше поставить его прикладом на землю?
С Уважением.
...Может просто сделать брошенный или подбитый танк из этого,раз переделывать нет сил?Но придётся делать основание и т.д.Скорее танк,стоящий где-нибудь в болоте,давно брошенный?
С Уважением.
П.С.Незнание мат.части только что повлекло удаление мной своей модели из прихожей,так что...не отчаивайтесь.Плохие фото и косяки мат.части сделали своё "чёрное дело".)))
...Мыльница-это...что? Фотоаппарат с плёнкой? Если это камера маленького размера,то не она виновата,а Ваши руки,т.к. они видимо кривые.
...Вам,прежде всего,не хватает терпения,чтобы отснять как следует на НОРМАЛЬНОМ расстоянии и с разных ракурсов Вашу работу,а это снова выше песка не поднимется,если совсем не увязнет.
...Мало того,что ни фига не видно,так ещё и больше накосячили,чем было.
...Фото №4:гусеница категорически не хочет лежать на зубьях ведущей звёздочки,косяки,которые были озвучены ранее,Вами не приняты к сведению,лень покопаться в сети на предмет фото прототипа?Вы стучите в открытые двери,только с разбегу бьётесь о косяк и отлетаете назад.Как говорит Жванецкий:"Ни на кого Ваше упорство не действует,кроме Вас самих.Тщательнее надо-ребята."
С Уважением.
...Да,Автор.Цилиндрические баки,усилительные кольца на опорных катках,отсутствие потёртостей на танке,при грязном брюхе бросаются в глаза,здесь Юрий прав.
...Насчёт серёг на лобовой балке могу предположить,что танк был оборудован минным тралом,поэтому эти детали имеют место быть.По 4 болтам на заднем борту можно предположить,что этот танк-изделие завода №183.
...Жаль конечно,что я поставил высокие оценки Вашей работе,не посмотрев как следует,но зато напишу то,что рассмотрел:
1.Курсовой пулемёт-длинноват на мой взгляд;
2.Сомнительна крышка МТО,т.к. ни стопоров рояльных петель,ни защёлок не вижу,впрочем и фонаря посредине;
3.Сами баки раздражают своими крышками по краям(что и так неправильно),про их наличие уже говорил,но если есть кадр хроники с такими баками-прошу кадр в студию.
С Уважением.
Цитата:
Дасан тут как тут=) Уважаемый Дасан. Я с вами уже говорил. Прежде чем что-либо советовать. Разберитесь со своим "правильным" кв. А потом ради бога=)
...Как говорится:"Кто умеет-делает,кто не умеет-учит!"
...Мало того,что критикует,так ещё моими словами!Сейчас в суд подам за плагиат!(вопросы у него есть,мля.)
...Хороший КВ,всё в тему.Про провис уже сказали,я тоже считаю,что великоват.Если Вы взяли пример с трофейного КВ уже с 88-мм орудием,то там,наверняка,ещё шли ремонтные работы,поэтому провис не был устранён.
С Уважением.
...Отличная работа!А...разве это не виньетка или не диорама?
С Уважением.
...К исполнению претензий нет,а вот по мелочам...не отвертитесь:
1.Допустим при попадании оторвало каток и сорвало гусеницу:силюсь понять-с какой стороны прилетел снаряд,если катка совсем нет,а вокруг густая трава?
2.Предвидя ответ о "давно стоит",вопрос "в догонку":если давно стоит,где следы запустения,ржавчины и т.д.?Даже при таких повреждениях,немцы бы наскоро отремонтировали бы ходовую и оттащили бы в тыл.
3.Можно (говорю опять на свою голову,сейчас прицепится кто-нибудь)сделать типа воронки возле самоходки,чтобы это было близким попаданием фугасного снаряда,тогда повреждения выглядели бы более правдоподобно,а на самоходке-грязь и трава от взрыва.А так чистая машина без катка,которую бросили при исправном орудии.Непорядок.
С Уважением.
...Да,стёб был нереальный конечно,но если серьёзно,то танк нужно срочно в "Крот" на сутки и править косяки по мат.части после того,как краску смоете под проточной водой жёсткой кистью.
...Я надеюсь,что у Вас безлимитный интернет,поэтому для "реализма" нужно взять реальный танк с хроникального кадра того времени и придерживаться ВСЕГДА только реальных снимков,тогда вопросов по мат.части будет на порядок меньше.
...Что касается самого танка,то сначала научитесь правильно обрабатывать и склеивать детали,иначе ЭТО работой не назвать,а ещё лучше,откройте стройку в соответствующем разделе сайта и "в добрый путь!". Стройте и снимайте процесс,по ходу получите массу советов и замечаний,с которыми Вы построите настоящий танк,а также научитесь покраске и прочим премудростям моделизма.
Удачи!
...О-о-о,молодой человек.На Вашем месте нужно бы с песочницы начать,а то сразу танк и сразу-Т-34...Что сейчас будет!!!
...Кстати,я не понял.В правилах написано 5(!)фото,а у Вас всего 2.Косяки по мат.части прут!!!Спасайся кто может!!!
В недоумении.
П.С.танкисты "репу" чешут,где колпак ступицы на пятом опорном катке?Ей Богу,фигурки получились лучше танка.
...Настолько натурально,просто КЛАСС!Если бы не последующие фото без фона,подумал бы,что просто сняли где-то этот 66-ой и выложили!Как в игру попал.
С Уважением.
П.С.Попробуйте выставить свою работу на одноимённом разделу сайте и пожнёте Славу и Признание коллег уровня Выше!
Цитата:
Насчет краски на башне, виноват скорее лак, с правой стороны вообще лак вместе с краской снимал, лак засыхал какими то белыми лохмотьями, насчет декали я изначально хотел другую наклеить но попросту запорол ее т.к. первый раз с ними сталкиваюсь))
...Насчёт слоя краски Вы поняли,попробую объяснить про Ваши "лохмотья" от лака:
1.Как и краску,лак нужно разводить жидко тем же,на чьей основе был сделан.В чём прикол?
...В том,что краска бывает двух типов:эмаль-которая блестит и акрил,который НЕ блестит.Но.При покраске кистью блестит ВСЁ,особенно лак,даже матовый,консистенция у него в бутылочке слишком густая.
2.Теперь основа красок:эмаль всегда на основе уайтспирита,значит её разводят ИМ,а не водкой,ни спиртом,ни водой-никогда!
...А акрил ВСЕГДА разводится именно спиртом или водкой,поэтому,когда Вы нарушаете это правило,краска сворачивается и портит всю работу.
3.И главное.Если Вы красите модель акрилом,смывка ВСЕГДА эмаль на уайте и наоборот!
4.Последнее:при покрытии лаком модели(не важно каким-ну я пробовал супер-звездой однажды)даже при разведённом лаке основой,при высыхании получается белый налёт(от супер-звезды точно),поэтому возможно,что Вы что-то не так сделали.
Длинно,путано,но от души.
С Уважением и Удачи!
...В целом-отлично,подкачал только глушитель,он-не очень.
С Уважением.
...Хороший КВ-2,мне нравится.Можно со стеклом не морочиться,можно просто вставить отражатель-кусочек фольги и дырочку в нём проколоть.
...Я так понял,что танк в городе воевал,такой пыльно-белый?
С Уважением.
...Сначала подумал-горелый танк.Можно было весь как-то одного цвета сделать.
...Теперь недостатки:
1.Боевой танк,говорите?Судя по залитому основанию ствола с маской-не стрелял ни разу;
2.Сварочные швы на башне...жуть.Аккуратнее никак?
3.Вызывают сомнения броневые накладки рядом с маской орудия.Они ТОЧНО были у этого танка?
4.Бак на левой по ходу полке(был ли он?) и ведро оранжевого цвета???Эта,в принципе,необязательная деталь не будет демаскировать танк "в зарослях укропа",если учесть,что трава зелёная?
С уважением.
...Переснять при дневном освещении без вспышки и поближе,если можно.Но и так видно,что с мат.частью проблемы,Вам сейчас знатоки лёгкой БТТ расскажут.
С Уважением.
...Извините,Автор,но я,увидев Ваше творение,смеялся до слёз. Почему,объясню:
1.Во-первых,в цвет Вы не попали.Ощущение от цвета такое,что танк как-будто торт, кремом цветным намазан,хочется его съесть,но ядовитая зелень смущает;
2.Я вижу,что Вы старались,но воистину:"Научи дурака молиться-он лоб разобьёт!"(это просто поговорка).О чём я? ГДЕ Вы видели циммерит на экранах танков???На корпусе-да,но на экранах???
3.В "Звезданутом" наборе много "лишних" запчастей,поэтому люки радиста и мех/вода лучше заменить на простые,без лишних деталей на поверхности,что будет соответствовать Т-4Н;
4.Трос-в топку,передний смотровой прибор нужно либо закрыть бронезаслонкой,либо этот прямоугольник высверлить и вставить туда стекло,ну или в крайнем случае-простым карандашом натереть,чтобы блеск был,типа стеклоблок;
5.Единственное,что Вы "ухватили",это одна фара на левом крыле,а в остальном...ПЕСОК.
С Уважением.
П.С.Пока без оценки.
...заметно в комментариях,что чем меньше возраст,тем выше оценки и наоборот.Ещё бы эта молодёжь глаза разула по мат.части.
С Уважением.