Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Исполнение на высоте конечно,но разве это не виньетка?
...Извините за мой пробел в памяти,но такой танк действительно существовал???По отдельности(башня и корпус) я помню,но вот вместе???
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Цитата:Клепки и так замучился выдавливать 0,5мм иглой от шприца
Наполнитель сменной кассеты фильтра для воды. Типа Барьер и т.п. Там уголь и шарики. Так вот эти шарики идеально подхлдят для клепок
Разъсните подробней, как шарики превратить в заклепки. Их надо разрезать пополам? Из чего эти шарики и чем их клеить к пластику? Если возможно - фото прицеса и результата.
С уважением - Олег.
...Всё гораздо проще:под клёпки в нужных местах делаются фаски сверлом,затем шарики нужного размера извлекаются из кассеты и клеятся на супер-клей по местам,а затем всё вместе окрашивается.
...Хороший БА,понравился.
С Уважением.
...Да уж,"АФИГЕННАЯ ХРЕНЬ"! Исполнение очень понравилось!Идеи прут как из Рога Изобилия!
...Ну как говорится,пару замечаний всё-таки выскажу.Так сказать,ложку дёгтя в бочку мёда,итак:
1.Это может быть вопрос спорный,но люк на лобовой броне-это чисто по-советски.Можно было обойтись просто триплексами и отбойником ниже.Сразу нарисовалось "слабое место" на самоходке;
2.Дверь в борту-тоже самое,ни к чему она там.Сильно ослабляет конструкцию и броневую защиту;
3.Не помешали бы броневые планки вокруг "малой башни". Она хоть и выполняет вспомогательную роль,но лишней не будет,поэтому защитить её нужно;
4.Привод гидравлический для лап сзади всё-таки нужен,либо привод,типа тали,с цепями.
С Уважением.
...Видя такие работы не знаешь,что сказать.КАК оценивать Это?С художественной точки зрения или мат.часть всё-таки учитывать?
...Если первое,то неплохо,а второе...даже не знаю:
...Я видел эти танки в сотом масштабе,знаю,что обработка стоит нервов,но с мат.частью здесь глухо.
1.Люк флажковой сигнализации надо править;
2.Сами люки экипажа выступают над башней?
3.Нет заглушки пистолетного порта и петли...впрочем и сам задний люк не угадывается;
4.Воздухозаборники как наплывы;
5.Воздушный фильтр НЕ ТАКОЙ;
6.Маска орудия-это штамповка или литая?Нет клёпки на маске;
7.Нет спаренного пулемёта с орудием.
...Сразу оговорюсь:это для 35-ого масштаба справедливо,поэтому буду исходить из художественного образа танка.Хотя об Этом я уже написал-неплохо.
С Уважением.
Цитата:
Я к изложенному добавлю только одну мысль: Звездатый КВ короче "оригинала" в 35-м масштабе на 1 см!!! Это не лечится, а потому и собирать не стоит. Для "учебки" тоже лучше брать Трампа - Моделиста за те же деньги. Смысл покупки КВ от Звезды заключается только в имитации дизеля и казённой части пушки. И большой запас пластмассы с болтами.
...Ой-ой-ой...два танка "псу под хвост"...
...Я думаю,что строить эти танки всё-таки стоит хотя бы в плане "общего" соблюдения мат.части,миллиметры здесь уже "как бы мимо.
С Уважением.
П.С.Разница в цене вопроса:600 рублей(или около того) и 1350 рублей.("звезда" и "трамп" соответственно,в нашем магазине). ...Отсюда вот оно-расслоение общества на "богатых и бедных".(Могу долго вести ассоциативный ряд,но и так уже понятно,о чём я).
...Очень понравился клоп.По моему мнению,клёпка великовата,прямо бельмом в глазу,всё в клёпке.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).С Уважением.
Aleksey, я заинтригован! Очень хочу увидеть упрощенные специально для КВ зенитные турели типа "палочка под углом". А на приведенном мной фото КВ или не КВ, турель П-40 или не П-40? А может дело не в танках, а в пулемете ДТ-29, для которого эта турель предназначена?
...Я сейчас посмотрел,КАК выглядит турель на КВ у Звезды.Она правда выглядит не так,как на Т-35,Т-28,БТ...что странно,но на нём отсутствует ручка,с помощью которой осуществляется вертикальная наводка пулемёта,хотя зубчатый сектор имеется.Видимо-это косяк "Звезды",либо я потерял эту ручку.Также не вижу детали в виде 2-3 прямоугольников наверху "палочки".
С Уважением.
П.С.Как я уже написал выше,эти турели унифицированы на всех танках.
...Вот ещё.
...Вот пара кадров кронштейна на Т-35.Кстати,на БТ тоже стояли подобные.И судя по виду(я про прицел),на башнях стояли ДА,я читал про эти пулемёты,в частности,про гильзоулавливатели,которые ставились на ДА.Про ДТ я не помню.
С Уважением.
...Вот бачок на полке и кронштейн на башне.
...Ну вот обещанное,любуйтесь.Вот "глазок".
...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
Цитата:
Симпатичный КВ-1. Но однозначно не 1940 года. А тонировка хороша.
...Как не странно,но Серж прав.Это танк образца 39-ого года(судя по башне),но тогда нестыковок по мат.части будет "море",либо нужен снимок прототипа.Итак,для образца 39-ого на этом танке лишнее:
1.Курсовой пулемёт-на этом месте просто пробка на цепочке;
2.Бачок на левой по ходу полке,он есть на ранних КВ-1 с обычным орудием;
3.Броневые накладки по бокам маски орудия-их не было на всех танках с Л-11;
4.Отражатели снарядов вокруг погона башни;
5.Опорные катки 6-ти дырочные(или сегментные?)Где вы взяли именно такие,ума не приложу.
...Опять же,я "оговорился",что для танка образца 39-ого года.Если есть фото прототипа,буду рад сравнить Ваш танк с ним.
С Уважением.
...Написав 61-серия,просто ввели в заблуждение.Я стал искать отличия от обычного 38Т в этом танке.)))При ближайшем рассмотрении "нашёл" штампованную башню,как на т-34.)))С подолом фигурным.)))
...На вопрос про звёзды так и не ответили.Не знаю,как обрабатывается пластик,из которого Это сделано,но для правдоподобности можно было сделать из одного "широкого" зуба-два поуже.
С Уважением.
...Описание-улёт!
...На мой скромный взгляд,мелкие фото лучше совсем убрать,т.к.без увеличительного стекла ни фига не видно,а более крупные фото делаю танк похожим на что-то типа 72-ого масштаба.
...В принципе,неплохо выглядит,смутили 2 вещи:
1.Если можно,поподробней про эту 61-ую серию.Что за серия и чем она отличается от других;
2.Ведущие "звёздочки" на звёзды совсем не похожи.Это так и должно быть???
С Уважением.
Цитата:
Цитата:П.С.Одно не понял:сегодня 8 ноября,а моделист на сайте с 14 ноября сего года."Мы-из Будущего?"
Алексей сегодня вообще-то 8 декабря!
...Ну как жить в комментариях без смайлов??? Во я тупанул...)))))))))
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Сужу по книге "Живые и мёртвые", Максим.
Вариант знаменитой фразы - "Симонов великий писатель, но зачем же...табуретки ломать"... Сужу по книге - "Советские танки в бою" Барятинского...
...Вообще-то,фраза звучала по-другому:"Александр Македонский-герой,но зачем стулья ломать?"-я как-то так запомнил.
С Уважением.
Цитата:
курсовой пулемёт экипаж вытащил. а сваркой впервые занялся
...Если внимательно читали про танк в Рассейняй,то заметили,что там был вроде был КВ-1,а экипаж не мог вытащить пулемёт с места по простой причине-весь экипаж погиб после прямого попадания 88мм бронебойного снаряда,пробившего броню.По другим сведениям,снаряд попал в смотровую щель.
...Сейчас перечитал про этот танк,много нестыковок:
1.Экипаж по разным данным 5 или 6 человек,поэтому КВ-1 или КВ-2 не понятно(сведения разнятся);
2.Пробивший броню снаряд ранил экипаж,но погибли танкисты от ручной гранаты,которую в одном случае-сунул в пробоину сапёр,по другим сведениям-в открытый люк.
3.При противоречивых сведениях,экипаж был похоронен с воинскими почестями самими немцами.Документы забрали они же,поэтому выяснить имена героев было трудно.
С Уважением.
Цитата:
срочно перефотать...
реснички открыть на люке мех-вода, люк закрыть- не встречал такого "открытия люков ПО БОЕВОМУ"! если не прав- фото в студию!
...Я читал про люки мех/вода в книге "Я дрался на Т-34",в которой описаны воспоминания фронтовиков,воевавших на Т-34,которые утверждали,что в приборы наблюдения,в триплексы,было очень плохо видно поле боя,т.к. изображение было мутное и чаще цветное,поэтому мех/воды открывали люки на ширину ладони с помощью защёлки-фиксатора и так шли в бой.
...Я цитировал ЭТУ книгу.
С Уважением.
...Я не сдаюсь.Вот Т-34 с литой башней,производства ЧКЗ,правда,плохо видно.
...В данном случае,хотя и странно,судя по фактуре поверхности башни,это штамповка(я про модель),но по виду-это литая башня.Очень чистая поверхность...и ровная.
...Странно ещё то,что я читал про литые башни,что "они были довольно хрупкими" при попадании снарядов,особенно в корму.Я был уверен,что это именно литые башни,которую я здесь вижу.Парадокс,но...хотелось бы видеть литую "гайку" почётче и поближе,если можно.
С Уважением.