Еще один красавец!

Семь футов под килем!

Хорошая, очень хорошая "изкоробка" - хоть вставляй фото в инструкцию по сборке модели.

Алексей Лежнев написал(а):

может быть попробовать немного оживить модель?

Спасибо за дельные советы. Попробую.

Алексей Лежнев написал(а):

Да, и гюйс я бы поднял.....

Я бы тоже. За 5 лет после постройки примелькалось так (не помню, почему нет гюйса, возможно, на тот момент не было такой декали), что заметил его отсутствие только при фотографировании.

Rashid16 написал(а):

Посмотрели бы сначала на нашу страницу.

Вашу, это какую? Что-то ссылок ни где не увидел. Поэтому ограничен только просмотром Вашего творчества на этом форуме. Модели классные, не спорю. Но:

Корабль РИФ "Пардус" (поименован как авторская работа): заготовка корпуса сделана неизвестно кем (не авторами), плоттерная резка, фототравление (не авторов), 3Д печать (не понятно, чья), двигатель Mabuchi motor, регулятор хода от ребят из Королева.

Поисково-спасательное судно: пластиковая модель из набора без каких либо доработок по элементам.

Тральщик не считаю - во первых не понятна степень участия, во-вторых минимум описани процесса.

А где же самостоятельный моделизм?

Rashid16 написал(а):

Может чего-нибудь поняли.

Вряд ли. Может все же расскажете мне, недалекому, чем отличаются "настоящие" и "самостоятельные" моделисты от "ненастоящих" и "несамостоятельных"?

Rashid16 написал(а):

самостоятельного моделиста здесь не много

Самостоятельный моделист, это тот, кто все вырезает из дерева ножом и стамеской, как строили модели в 17 веке? Или паяет крорпус и надстройки из металла, а расшивку палубы рисует по фанере острым твердым карандашом, как делали в начале 20 века? Или выклеивает корпус по болвану из стекловолокна, как в конце 20-го? Где критерии самостоятельного моделиста?

Или просто есть люди, которые легко подхватывают новые технологии, упрощающие жизнь, а есть ретрограды, замершие в прошлом столетии и сами себя восхваляющие за этот сомнительный успех?

Ни кого персонально не имею в виду и ни кого не хотел обидеть. Просто уже немного достали эти домыслы про "настоящих" и "ненастоящих" моделистов.

Коллеги, спасибо за отзывы и конструктивную критику!

Игорь Шейнин написал(а):

Акан стандартные цвета , к примеру Классический черный, белый, зеленый и т.д. имеют " глубокий " насыщенный оттенок, что и создает ощущение толщины.

Странно, раньше об этом не задумывался. Сейчас оценил свои впечатления и с Вашим тезисом полностью согласен.

deLoro написал(а):

Чем красили, кистью или аэром?

Как обычно в 700-ке: большие поверхности аэром, мелкие детали - кистями "0", "00" и "000".

deLoro написал(а):

Вы маштабирование цвета не используете?

Раньше не моделях БТТ использовал. Но тут (модель строилась 7 лет назад) как раз Аканихин в очередной раз на нескольких форумах рассказывал (и, как всегда, достаточно аргументированно), почему при использовании его красок высветление не нужно. Ну, я и "купился" :-(

deLoro написал(а):

чем тянули такелаж? Нить одного диаметра использовали?

На этой модели, первой после длительного (более 15 лет) перерыва в постройке микромоделей, такелаж "по-старинке", из бантика. Соответственно, весь одного диаметра. На последующих моделях такелаж из спандекса и, соответственно, разной толщины.

Коллеги, спасибо за отзывы и за конструктивную критику.

Александр Щерба написал(а):

на счет ватерлинии - немного не аккуратно отбита

Ну тут уж и не знаю, как сделать аккуратнее. Она не накрашена, а наклеена декалью. В реале выглядит вполне себе ровно.

Андрей Левшин написал(а):

покраска, немного грубовата, особенно это заметно на леерах...

deLoro написал(а):

Возможно, на этой модели леера были загрунтованы

Совершенно верно. АКАНом можно было бы красить и без грунта. Хотя грунтовал грунтом для металла, это все равно отразилось на результате. Да и сами леера толстоваты (на тот момент более тонких не нашел).

Михаил Полоцкий написал(а):

сделайте "воду" по интересней, с небольшой переменой тонов (ближе к кораблю - светлей), и не такой яркой, не бассейн же, вода в море скорей серо-сине-зеленая обычно

Совет в принципе принимается, но реализован не будет. Даже в мыслях не было делать "воду". Просто изначально для себя решил, что у всей коллекции основания и короба должны быть одинаковые. Сначала основа была черная, но на ней "теряются" черные корпуса. Путем нескольких опытов пришел к тому, что любые (и белые, и черные, и серые корпуса) лучше всего смотрятся на сине-зеленом фоне, отсюда и такой цвет подставки. На более поздних моделях он ближе по цвету к "изумрудному" сукну.

deLoro написал(а):

на мой телефонный взгляд , с толщиной всё нормально

Сделал для себя вывод, что фото модели 1:700 размером 1600 пикселей еще более-менее подходит для общих видов (когда модель получается увеличенной примерно в 2 раза), но для показа детализации размер надо делать не более 1200 пикселей, т.е. с увеличением реального размера не более, чем в 3-3.5 раза.

Ну ладно, ну пусть не шедевр. Но ведь какой образец для подражания!

Николай Соколов написал(а):

слой черного , толстоват

Спорить не буду - толстоват, значит толстоват. Не поделитесь опытом, как Вы по фото толщину слоя краски определяете?

Очень удачная модель. Для 350-го отлично получились паруса. Аккуратная окраска. Словом работа моделиста "на пять".

Спонсоны "гочкисов", взятые от "Манджура", как и непонятная форма дефлекторов, пусть остаются на совести производителя.

Ayvaros написал(а):

Как 5й венок обыграли? Что бы встало всё на место?

С венком мудрить не стал. Просто разрезал его на 3 части, и потом каждую подточил по месту

Юрий Сотников написал(а):

А где можно чертежики раздобыть ?

Могу поделиться книгой Крайнюкова-Мартуся. В ней есть и теория корпуса, и размеры рангоута, и размеры парусов.

Подводные лодки - совсем не мое, но тут результат и объем переделок впечатляют. Никогда не представлял, что на ПЛ есть где так развернуться с доработками. Класс!

P.S. А не проще было сделать "с нуля"?

Анатолий, результат даже не обсуждается - как всегда великолепно! За два месяца построить такую красоту - это выше моего сознания. Браво!

Спасибо всем за добрые слова и обоснованную критику

Ayvaros написал(а):

Без хотя бы каких-либо "пусть даже самых приметивных" чертежей! И размеров и высот!!!!!!!!ВЫ Собрались делать Гото Предестинацияю!!!!!!!!!!! ПО акварели Бергмана, написанной с натуры в 1700 году.???????????? ИЗУЧАЙТЕ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЧАСТЬ КОРОБЛЯ И ИСТОРИЮ

Весь пост от начала до конца - изумительный по своей яркости и нелепости полет фантазии 😂

"Без чертежей" - кто Вам такое сказал? Я? Ничего подобного не было, это Ваша выдумка. Использовались чертежи Крайнюкова и чертежи английских 50-пушечников.

"И размеров и высот"- следующая выдумка. Если бы Вы хотя бы немножко почитали серьезную литературу, то знали бы, что основные размерения "Готы" известны.

"Собрались делать Готу" - следующий ляп. Не собрался, а сделал.

"По акварели Бергмана" - очередная Ваша фантазия. Разве я где-то сказал, что модель делалась по акварели? Если бы Вы прочитали внимательно, увидели бы, что на акварель Бергмана я сослался только в вопросе окраски подводной части "Готы". Хотя если бы Вы владели информацией в объеме чуть большем, чем Википедия, не стали бы столь уничижительно отзываться о работе Бергмана, которую все серьезные исследователи петровского флота обоснованно считают самым лучшим источником информации по этому кораблю.

Итого: 4 предложения - 4 ни чем не обоснованных выдумки. Разве можно в таком формате что-то обсуждать серьезно?

"Изучайте материальную часть корабля и историю" - чего и Вам желаю. Свои "академические" знания вы уже показали, второй раз пытаясь убедить окружающих, что подводная часть парусников не могла быть белой. Каких либо аргументов в подтверждение обратного не слышите (или не хотите слышать). Продолжайте в этом духе и дальше. Лично я больше просвещать Вас не стану - пустая трата времени.

P.S. И, пожалуйста, умерьте свой пыл: С таким криком (если Вы не в курсе, при общении в Интернете слова и предложения, написанные полностью заглавными буквами, означают крик) и таким количеством вопросительных и восклицательных знаков - ну читать же невозможно.

С вращением винтов (про что писал в первом вопросе - про замену местами) разобрался. По проекту были четырехлопастные внутреннего вращения, в ходе строительства заменены на трехлопастные внешнего.

Во втором своем посте я про другое. По двум имеющимся у меня фотографиям не очень хорошего качества, где видны винты, и на модели из ЦВММ задний край ступицы винтов проходит примерно по линии, которую показал. У Вас он, такое впечатление, получился сдвинутым в корму. Или это фокусы широкоугольного объектива?

Но повторюсь, что все это - мелочи и, по большому счету, "придиризмы". В целом модель хороша.

Владимир Солдатов написал(а):

Именно такие

Прошу прощения, не разглядел. Был не прав.

А винты рекомендую переставить, если это технически возможно.

Владимир Солдатов написал(а):

Не совсем понял что со скобами

Скобы были такие:

Модель довольно удачная, зрелищная. Чувствуется, что автор работал с дополнительными материалами - чертежами и фотографиями.

Объем переделок/доработок значительный, но не всегда понятный. Например, в чем был смысл замены неправильных скоб-трапов на неправильные скоб-трапы. Или установка вант с юферсами, которые совсем не про "Варяг". Не совсем получились тенты над сходными люками. Стволы 47-мм пушек точно заменены (какие-то они толстоватые)?

Есть небольшие огрехи в покраске: бросаются в глаза очень широкие полосы на бортах шлюпок и по нижней кромке надстроек, а также черные леерные стойки

Но это все так, мелкие огрехи, без которых не бывает сложных моделей. В целом модель хороша, браво!

P.S. А винты точно местами не перепутаны?

Алексей Костин написал(а):

Жаль, конечно. Даже не в макросъемке дело, сколько в вопросе жизни модели

Модель вполне себе жива. Просто находится в другом городе, поэтому и нет возможности переснять.

Спасибо всем на добром слове!

Ayvaros написал(а):

А ПОЧЕМУ, БЕЛАЯ ПОДВАТЕРЛИНИЯ???????

Наверное потому, что она такая на акварели Бергмана, написанной с натуры в 1700 году.

Билли Бонс написал(а):

можно убрать фон через простейший редактор

К сожалению, нет. При таком разрешении фото это означает убить его окончательно. Посмотрите с увеличением, что произошло с вантами левого борта на предложенном Вами варианте фотографии.

Игорь Шейнин написал(а):

я так понимаю переснять нет возможности

К сожалению, нет. Модель давно стоит в кабинете руководителя одного учебного заведения в другом городе. А все файлы в хорошем разрешении, которое позволило бы качественно убрать фон, погибли несколько лет назад вместе с диском :-(

Билли Бонс написал(а):

Это сколько ж вы за 20 лет понастроили?

Не так уж и много. Кроме уже выложенного - еще 4 парусника (сохранились фото только одного), "Варяг" и "Современный" в 350-м масштабе и 5 кораблей в "семисотке". И еще 4 недостроя с готовностью более 50%, которые достраивать точно не буду, поэтому ищу, в какие бы хорошие руки их отдать.

Ну, а кроме этого два десятка бронетехники в 72-м масштабе (это уже "на излете", давно этим не занимаюсь), полтора десятка виньеток по "наполеонике" в 72-м (тоже давно забросил это дело), да раскрасил пару десятков фигурок 54мм (иногда душа просит отвлечься от моделирования и просто покрасить).

Вспоминать все, что было собрано из наборов и построено "с нуля" за 48 лет в моделизме если можно не буду?

Билли Бонс написал(а):

Ждем с нетерпением продолжения банкета.

Постараюсь оправдать ожидания 🫡. Раньше редко что выкладывал, но недавно тут меня обозвали "диванным экспертом, не слепившим ни одной модели" - ну и зацепило.😠

А что, очень даже симпатично получилось.

Чароит написал(а):

Фотографии как будто специально загрубили или растянули больше оригинального размера.

Скорее всего, был использован цифровой зум. Он и убил четкость деталировки.

А виньетка хороша. Очень хотелось бы разглядеть ее на качественных фото.

Святослав Павлов написал(а):

Качество печати отличное!

Ну, на вкус и на цвет все фломастеры разные. 2х4мм - это не так уж и мало. У меня в 700-ке детали и поменьше бывают, и без "ступенек". Рассказал бы кто-нибудь ребятам, как "ступеньки" при печати убирать.

Ух, какие хорошие петли и какое паршивое качество печати! Такой халтуры не встречал уже давно.

Изюмительно! Очень симпатично и живо смотрится, "косяки" искать не хочется.

Очень симпатичная малышка. Браво!

Ростислав, твои танки, как всегда (и уже много лет) великолепны!

Дмитрий Копилов написал(а):

было бы эффектнее, если бы днище и борт немного отличались бы по тону

Они немного отличаются: обшивка борта сделана из светлой груши, обшивка подводной части - из розовой. Тонировать подводную часть, делая различие цветов более четким, не стал, т.к. в цветовых решениях ориентировался на модели XVIII века из коллекций семейства Кригштайн, Роджерса и ЦВММ. Из этих же соображений немного затонировал очень жидко разведенной масляной краской резьбу, чтобы убрать яркий желтый цвет самшита.