Ну, тогда продолжайте штамповать ваши поделки и наслаждаться неадекватными оценками этой халтуры.

Ксения, вам знакомы такие понятия, как "аккуратность", "прямой угол", "шпаклевание (заделка) швов"? Или вы так и будете продолжать "наслаждать" нас поделками уровня четвероклассника?

Не верьте благодушным дядькам, которые "по-приколу" ставят вам по 100 баллов за исполнение. матчасть и окраску. Поверьте, там и 40 баллами не пахнет.

Чароит написал(а):

А околыши у фуражек разве не красные?

Красные были с августа 1947 года, до этого - бирюзовые.

Класс! Посмотрел с огромным удовольствием.

Единственный "придиризм" - слишком светлые шинели и золотистые пуговицы. Шинели шились из темно-синего сукна, а пуговицы у младшего начсостава и милиционеров были серебристые.

Модель хороша! Просмотр был приятным.

Тема и временной период совсем не мои, поэтому матчасть не оценивал..

И снова шедевр моделизма в галерее. Неужели некому остановить это издевательство?

Очень любопытная и оригинальная модель. Самодел - это всегда здорово.

Судя по ряду моментов, заметных при подробном рассмотрении, детишки из клуба строили?

Как ЭТО попадает в галерею??? Кто-то решил опустить уровень публикуемых работ ниже плинтуса?

Великолепно! Грандиозно!! Потрясающе!!!

Других слов нет.

Сергей Рычков написал(а):

Это даже моделями назвать нельзя,

Но как-то же эти поделки попадают в галерею.

Класс!!!! Впрочем, как всегда.

Не знаю, как все Ваши модели размещаются у Вас дома, но у меня они уже в папке "Вау!" не умещаются.

Какие материалы (в смысле схемы-чертежи) использвали? Вопрос не праздный. Просто у меня в планах на следующий год отрисовка и печать такого в 700-м и 350-м масштабах.

Александр Жемякин написал(а):

С интересом смотрю особенно на Меркурий - собираюсь с осени им заняться.

На всякий случай напомню, что на него есть блоки, юферсы и коуши правильных размеров (альтернативы пока не встречал

, а также артиллерия (это для эстетов, она и так в наборе хороша)

Отличная модель их хорошего исходного материала. В матчасти кораблей этого периода не силен, поэтому ее оценивать не буду. Остальное, безусловно, 2 х 100!

Константин, поздравляю с завершением очередного красавца!

Как всегда аккуратно и с душой. Как всегда вызывает чувство хорошей зависти: мне такого не повторить.

Но, к сожалению, как это бывает, матчасть прихрамывает. Не знаю, по каким чертежам и фото Вы строили, но это больше похоже на "Корейца", а не на "Сивуча", а по некоторым деталям - ни на одного "гиляка" второго проекта.

Посмотрите сами. У "Сивуча" и у "Бобра" обе стеньги, в отличие от других "гиляков", были сзади мачт. Судя по фото прототипа, паровой катер был с транцевой кормой. Размеры пушечных поротов на спонсонах показаны у Вас как на проектном теоретическом чертеже, хотя по фото отчетливо видно, что на оригинале они значительно выше. На боевой рубке должны быть не смотровые окна, а смотровые щели. Верхний край раструбов вентиляторов котельного отделения был немного выше уровня носового мостика. Юбки дымовых труб имели другную форму. Ну, и т.д.

Тем не менее, общее впечатление от модели отличное. Достойное попролнение коллекции и галереи форума.

deLoro написал(а):

Мелкие недостатки.

"Паучок" должен быть такой же, как и на других трубах. Но так уж получилось. Не знаю, по каким "чертежам" рисовал свою травленку "Аскольд", но многие детали там сильно переразмерены. То же самое было и с "паучками". Пришлось обрезать, но совсем одинаково обрезать не получилось.

Ворсинки убрал, спасибо за подсказку.

Уважаемые коллеги, спасибо всем за доброжелательные отзывы и справедливую критику!

Игорь, все замечания принимаются. Флагшток уберу. Видимо, сработал шаблон - на стоянке флаг должен быть на флагштоке - вот и не перепроверил. Бизань-гик перекрашу, только бы понять, в какой цвет: по одним фото кажется, что он черный, по другим - неокрашенное дерево. Кормовой выстрел для шлюпок - это где и как? Если покажешь, может быть и удастся добавить.

По снастям все тоже принимается, но тут уже я не просмотрел, а суровая технологическая необходимость. Марсы ставил из набора ФТД, а там места для проводки штагов от топов мачт категорически нет, вот и пришлось опускать. Технологические проблемы были и с проводкой стень-штагов: закрепить их на эзельгофтах было не реально (во всяком случае для меня), вот и пришлось немного поднимать. Я не оправдываюсь, просто поясняю, почему не буду переделывать.

Александр, нити Гуттерман практически не ворсятся. Но по поводу брать/не брать, то смотря для чего. На "семисотке" использовать их больше не буду - все же они немного толстоваты. Если же для тех масштабов, в которых работаете Вы, то безоговорочно рекомендую. Имея комплект ниток Skala №№ 200, 240 и 360 и тросомот, можно мотать канаты практически любой толщины. Если не ошибаюсь, у меня на "Короле-Солнце" ( https://karopka.ru/work/019dd52b-4986-7080-ba84-6f21c355a8b8 ) выбленки навиты из трех прядей Skala 360, и по толщине это примерно 0.12 мм. Некоторые бензели делал из двухпрядной свивки, это примерно 0.08-0.1 мм.

Если честно, то с копийностью для такого крупного масштаба слабовато. Но раз автор сам оценил свою работу на 100 баллов по всем параметрам, пусть так оно и будет. Надо же как-то продать игрушку.

Игорь Шейнин написал(а):

Очень красиво.

Полностью согласен с предыдущим оратором. И по "плюсам", и по тем вопросам, которые желательно учесть в следующих моделях.

Позволю себе дать пару рекомендаций по пластиковым парусам. Их окраска и тонировка получилась очень хорошо, С некоторого расстояния можно принять за матерчатые, но при приближении бросается в глаза немасштабная толщина и отверстия. В малом масштабе риф-сезни хорошо смотрятся и приклеенными. А паруса желательно стачивать. Причем не по всей поверхности (в этом нет никакого смысла), а только по кромке. Ее можно сточить практически до толщины бумажного листа и даже тоньше. А то, что в середине они останутся прежней толщины, будет незаметным.

Модель как цельный образ хороша. Эффектно будет смотреться, например, на камине в уютном кабинете.

Переделки к месту, качественно, с пониманием исполнены. Но найдется и ложка дегтя.

Если смотреть на такелаж, то, честно говоря, он оставляет желать лучшего. Про ворсистость уже сказали, это можно попробовать устранить. Обжигать, конечно, не вариант, есть вероятность спалить что-то лишнее. Попробуйте пройтись по снастям тонкой (церковной) свечкой - воск должен пригладить ворс.

Бросаются в глаза сильно (сильно-сильно) переразмеренные юферсы. Отдельные блоки перевернуты (к сожалению, очень распространенная ошибка). Ну, и совершенно не понятно использование бусин для имитации блоков в 72-м масштабе. Есть же качественные (и, замечу, недорогие) блоки размером от 1мм и больше и юферсы размером от 2 мм. Посмотрите, напромер, сказку Александра о стройке "Вазы".

Алексей Лежнев написал(а):

А чего же не подошёл?

Дык, не нашел, хотя и хотел (был с 10-30 примерно до 12-00)

Модель великолепна! А для первой модели - вообще бомба!

Если бы был исторический парусник, можно было бы побурчать по поводу слишком толстых нагелей и еще кое-чего по мелочи. Но для фантазийной некоторая переразмеренность отдельных деталей вполне уместна и только добавляет "образ".

Теперь тросомот есть, аэрограф с компрессором есть, необходимые знания и навыки есть. Какой следующий парусник будет?

P.S. Блоки деревянные или смоляные?

Посмотрел сегодня "живьем". Впечатлает.

Алексей Лежнев написал(а):

И кто такие эти "МЫ"????

Алексей Лежнев написал(а):

будем иметь ввиду - с кем мы имеем дело.

Как это "кто"? Могучая кучка супер-моделистов-самодельщиков. За "мы" очень удобно скрывать свою несостоятельность и/или некомпетентность - это же не "я" так считаю (и, соответственно, не меня тычут носом в мои "ляпы", это коллективное мнение.

Каждый раз веселюсь от души, когда представляю себе эту картинку: группа "экспертов", обвешанных медалями за участие в соревнованиях мелкого и среднего разлива и обложенных врученными друг-другу дипломами, окружили экран монитора и с увлечением тычут в него пальцами, обсуждая, к чему бы еще придраться.

Еще один красавец!

Семь футов под килем!

Хорошая, очень хорошая "изкоробка" - хоть вставляй фото в инструкцию по сборке модели.

Алексей Лежнев написал(а):

может быть попробовать немного оживить модель?

Спасибо за дельные советы. Попробую.

Алексей Лежнев написал(а):

Да, и гюйс я бы поднял.....

Я бы тоже. За 5 лет после постройки примелькалось так (не помню, почему нет гюйса, возможно, на тот момент не было такой декали), что заметил его отсутствие только при фотографировании.

Rashid16 написал(а):

Посмотрели бы сначала на нашу страницу.

Вашу, это какую? Что-то ссылок ни где не увидел. Поэтому ограничен только просмотром Вашего творчества на этом форуме. Модели классные, не спорю. Но:

Корабль РИФ "Пардус" (поименован как авторская работа): заготовка корпуса сделана неизвестно кем (не авторами), плоттерная резка, фототравление (не авторов), 3Д печать (не понятно, чья), двигатель Mabuchi motor, регулятор хода от ребят из Королева.

Поисково-спасательное судно: пластиковая модель из набора без каких либо доработок по элементам.

Тральщик не считаю - во первых не понятна степень участия, во-вторых минимум описани процесса.

А где же самостоятельный моделизм?

Rashid16 написал(а):

Может чего-нибудь поняли.

Вряд ли. Может все же расскажете мне, недалекому, чем отличаются "настоящие" и "самостоятельные" моделисты от "ненастоящих" и "несамостоятельных"?

Rashid16 написал(а):

самостоятельного моделиста здесь не много

Самостоятельный моделист, это тот, кто все вырезает из дерева ножом и стамеской, как строили модели в 17 веке? Или паяет крорпус и надстройки из металла, а расшивку палубы рисует по фанере острым твердым карандашом, как делали в начале 20 века? Или выклеивает корпус по болвану из стекловолокна, как в конце 20-го? Где критерии самостоятельного моделиста?

Или просто есть люди, которые легко подхватывают новые технологии, упрощающие жизнь, а есть ретрограды, замершие в прошлом столетии и сами себя восхваляющие за этот сомнительный успех?

Ни кого персонально не имею в виду и ни кого не хотел обидеть. Просто уже немного достали эти домыслы про "настоящих" и "ненастоящих" моделистов.

Коллеги, спасибо за отзывы и конструктивную критику!

Игорь Шейнин написал(а):

Акан стандартные цвета , к примеру Классический черный, белый, зеленый и т.д. имеют " глубокий " насыщенный оттенок, что и создает ощущение толщины.

Странно, раньше об этом не задумывался. Сейчас оценил свои впечатления и с Вашим тезисом полностью согласен.

deLoro написал(а):

Чем красили, кистью или аэром?

Как обычно в 700-ке: большие поверхности аэром, мелкие детали - кистями "0", "00" и "000".

deLoro написал(а):

Вы маштабирование цвета не используете?

Раньше не моделях БТТ использовал. Но тут (модель строилась 7 лет назад) как раз Аканихин в очередной раз на нескольких форумах рассказывал (и, как всегда, достаточно аргументированно), почему при использовании его красок высветление не нужно. Ну, я и "купился" :-(

deLoro написал(а):

чем тянули такелаж? Нить одного диаметра использовали?

На этой модели, первой после длительного (более 15 лет) перерыва в постройке микромоделей, такелаж "по-старинке", из бантика. Соответственно, весь одного диаметра. На последующих моделях такелаж из спандекса и, соответственно, разной толщины.

Коллеги, спасибо за отзывы и за конструктивную критику.

Александр Щерба написал(а):

на счет ватерлинии - немного не аккуратно отбита

Ну тут уж и не знаю, как сделать аккуратнее. Она не накрашена, а наклеена декалью. В реале выглядит вполне себе ровно.

Андрей Левшин написал(а):

покраска, немного грубовата, особенно это заметно на леерах...

deLoro написал(а):

Возможно, на этой модели леера были загрунтованы

Совершенно верно. АКАНом можно было бы красить и без грунта. Хотя грунтовал грунтом для металла, это все равно отразилось на результате. Да и сами леера толстоваты (на тот момент более тонких не нашел).

Михаил Полоцкий написал(а):

сделайте "воду" по интересней, с небольшой переменой тонов (ближе к кораблю - светлей), и не такой яркой, не бассейн же, вода в море скорей серо-сине-зеленая обычно

Совет в принципе принимается, но реализован не будет. Даже в мыслях не было делать "воду". Просто изначально для себя решил, что у всей коллекции основания и короба должны быть одинаковые. Сначала основа была черная, но на ней "теряются" черные корпуса. Путем нескольких опытов пришел к тому, что любые (и белые, и черные, и серые корпуса) лучше всего смотрятся на сине-зеленом фоне, отсюда и такой цвет подставки. На более поздних моделях он ближе по цвету к "изумрудному" сукну.

deLoro написал(а):

на мой телефонный взгляд , с толщиной всё нормально

Сделал для себя вывод, что фото модели 1:700 размером 1600 пикселей еще более-менее подходит для общих видов (когда модель получается увеличенной примерно в 2 раза), но для показа детализации размер надо делать не более 1200 пикселей, т.е. с увеличением реального размера не более, чем в 3-3.5 раза.