У меня вопрос - как в группе разбить тему на две? Ну т.е. если в ходе обсуждения участники сильно отклонились от темы и надо эту побочную ветвь вырезать и новую тему из нее сделать? Если такой возможности нет, то считайте это предложением.

Это шутка была, если че ))) Но в каждой шутке, как говорится...

Так а может в той ленте, где разделы - "Авиация", "Бронетехника", "Корабли" etc - картиночки ужать, и сделать дополнительную - "Матчасть". Туда все материалы складывать так или иначе, а поиск организовать по фильтрам, как в галерее. Заходит, скажем, человек в поисках матчасти по Т-34 и таким же макаром выбирает - "СССР", "БТТ", "Период 1939-1945" и там уже все ему и выдается.

Фигасе. Не читайте перед обедом советских газет (с) Еще про план "Ост" расскажите ))

Ну вы, блин, даете. Мы в 13 лет (это ж пятый класс, так?) о бабах и не думали. Так, начинали задумываться. Алкоголь - да, но женщины... 0_о Достал старую фотку пятого класса, посмотрел на нас, цыплят - мама дорогая, да я представить себе не могу того, о чем пишет Jacknife. А еще говорят "лихие 90-е". Это надо посмотреть еще, где тут "лихие" ))

Проще всего поискать фото и поглядеть, как было на самом деле. Вообще, фельдграу не был таким уж прям четко определенным цветом. Когда сам искал, нашел на Planetfigure.com в похожей ветке фото (прилагаю) - все это фельдграу считается. Хотя оттенки разные. Это, правда, Первая мировая, но не вижу причин, почему бы во Второй было не так. Сукно-то все равно, как ни крути, делалось на многих фабриках в большом количестве, из разного сырья, по технологии были тоже некоторые допущения, а значит, определенный лаг вполне логичен.

Так что или ищите фотки конкретного прототипа, либо не парьтесь и просто посмотрите фотки немецких мотоциклетистов и возьмите усредненный серый оттенок с них, не ошибетесь, я думаю.

Неспешно ваяется Vickers FB5 Gunbus.

Нет-нет, я не совсем об этом, сейчас поясню. Это касается не только авиаторов, а принципиально моделей. Дело в том, что модели существуют как оторванные от жизни предметы. В жизни чистый цвет не встречается, на любой цвет влияют цвета окружающих предметов, они отражаются и дают примесь. Условно говоря, если вы положите красную тряпку на синюю, то в месте соприкосновения в красной тряпке отразится синий цвет. Какую бы масштабную диораму вы не делали, вы физически не сделаете солнца, облаков, неба, т.е. общей картины мира в этот момент. А все это влияет на цвет. Картина изображает действительность лишь с одного угла зрения! А модель можно крутить, можно обойти, т.е. изменить этот угол бесконечное количество раз. Поэтому изначально нанесенные полутона при любом изменении будут неестественны.

Вот такой пример - допустим, вы делаете ночную диораму с танком. При "живописном" подходе вам следует этот танк целиком покрасить в почти черный цвет, ибо ночью человек увидит только силуэт на фоне, скажем, луны. Если рядом с таким танком горит костер, который его частично освещает, этот в целом черный танк будет в неком месте освещен костром. Но не целиком - ближе к огню ярче (даже забликовано), дальше темнее. Тут-то и будут эти переходы! Но никто не делает черные танки-силуэты. И никто не рисует отблики от костра, т.к. они будут справедливы только для взгляда с одной точки. А если в жизни вы обойдете костер и посмотрите на танк с другого места, то блики будут уже совсем другими.

Или взять пушку от танка. Если солнце сверху, то от пушки падает тень на корпус, так? А в случае с бипланом, например, будет падать тень от верхнего крыла. Но ни один моделист не рисует тень от пушки или от крыльев. Или тени от скоб на броне танка. Потому что у моделиста нет такой проблемы - естественная тень получится сама собой. Художнику же необходимо искать цвет и форму этой тени, который тоже сложен. Вот этой-то светотени и не изображается на моделях. Потому я и говорю, что цвет "чистый". Вот я о чем.

Да, есть выгорания, подкрашивания. Но это тоже будет чистый цвет "заплатки" на чистом цвете машины. Чистый здесь означает не "не загрязненный", а "беспримесный". Под примесями понимается не следы физических воздействий, а то, о чем в первом абзаце.

Фраза о великой красивой стране похожа на риторику, которую обычно используют сталинисты. Извините, если я не разглядел сарказма и беспочвенно обидел.


Ну а стимул собственного развития вас не вдохновит? Вариант 4: создать условия, при которой модернизация будет выгодна вам лично и персонально. Развитие собственного производства, новые рынки, площадки и т.п. Самый примитивный способ - налоговые льготы. Почему в России, к примеру, так популярно содержание спортивных команд крупными предприятиями - за это полагаются льготы. Точно так же если к примеру объявить, что компания, строящая стадион, на 50% освобождается от налога на прибыль - в очередь встанут строить.

А я ни разу на море не отдыхал. Ни на Черном, ни на Красном. Поэтому и акул не боюсь и что такое битва за лежаки, не знаю ))