Ну, бывает паленая водка, от которой болит голова, ну и футура, если клубникой пахнет

Я не разводил пока ни разу водкой. Можно посмотреть результат в моих превьюшках.
Вообще, как я понимаю, водкой разводят, чтоб можно было уменьшить давление воздуха на аэре (типа, чтоб глаже легло). Для матового лака это не нужно.

Если под аэр, то можно водочкой. Вон такой, как у новоявленного Малевича чуть выше
А под кисть - ничем не надо. Если делать флат-футуру (мешать с Х-21), то и под аэр не надо ничем - она и так жидкая.

Дороговато. Оптом оно дешевле. 700 мл банка стоит у ребят на Скейле 37$. Хотя, для "пробы пера" можно взять и 12 мл за 3 грина. ПосмОтрите, что за штука. А там, если захочется, можно будет купить взрослый :)флакон.

А чё, я ничё.
Мне намекнули, что я ду..., то есть "развожу не пойми чем, а потом спорю", я ответил фото-аргументами. Надо уважительно относиться к собеседнику и спорить аргументированно. Думаю, это - единственно цивилизованный способ отстаивать свою точку зрения.
Я не поленился сделать еще пару фото Х-20А, так сказать, до кучи. Показываю, что уважительно отношусь к фирме Тамия:D

Ну что уж прям с наездов начинать! Я развожу тем, что сначала порекомендовали спецы в магазине. Серия одна "acrylic paint", инструкция на банке Х-20А на японском языке (я не владею), нигде противопоказаний для этого не встречал. Ну а на самом лаке написано, цитирую: "Use Tamiya Acrylic thinner (X-20A)". Я-то как раз разводил тем, что рекомендует производитель. Говоря короче, Вы не правы.
К слову, показанную Вами баночку объемом (если не ошибаюсь) ок. 300 мл купить не так-то просто. Даже в Москве в магазине дилера Тамии в ТЦ "Московский" её не было в наличии (я был там в начале марта). Футуру и ту найти проще. Да и нравится мне она, без заморочек. Думаю, что лак от уважаемой мной фирмы Тамия просто высохнет со временем. А кому нравится, то пользуйтесь на здоровье! Сколько людей - столько и мнений, а у юристов - вообще 6 мнений на 3 человека %))
ПС А вот еще о футуре: http://scalewiki.ru/future

Я поправился в своем посте. См. "ПС"
Разводил Х-22А, примерно 2 части лака Х 1 часть разбавителя.

Могу еще сказать пару слов про лак от Тамии. Он ложится под аэрографом с небольшой шагренью. На глаз это не видно, а при макросъемке - очень даже заметно. На фото увеличение примерно в 10 раз.
ПС Возможно, я просто "не поймал" режим распыла. Может, у кого и лучше выходит.

Ну, глянцевый так глянцевый.
Не хочу лишних споров по теме, кто кому моделист, но Футура - действительно вещь! Тут EXPromt прав. Я получил посылку с этой штукой месяц назад, и очень рад, что у меня есть такая вестчь. Я никому не собираюсь её навязывать. Просто скажу, что купил я её после долгих поисков потому, что её рекомендуют лучшие собаководы, тюфу блин! Моделисты. Именно те, которые с большой буквы. Есть у меня в арсенале и тамия-лак и еще были разные-разномастные. Но футура понравилась больше всех. К слову, из той же серии лак Глянцер (продается в супермаркетах, иди-бери), но он поматовее и потолще после высыхания. Но тоже не плох. А футура таки круче в разы и лечит те же мутные фонари, которые становятся очень прозрачными.
ИМХО, футура - лучший глянцевый лак для наших дел! А с тамиевским наполнителем Х-21 и лучший матовый, полуматовый, полуглянцевый и любой... Теперь я, пожалуй, по лакам перестану "быть в теме", т.к. вопрос с лаками (имея поллитру футуры и Х-21) для меня закрыт на несколько лет точно.
Можете стебаться, а можете почитать об этом со слов общепризнанных мастеров на разных форумах, в том числе и иностранных. И задуматься, почему все так эту футуру хвалят...
ПС Я купил пол-литра за 700 рублей. За рекламу футуры (и вообще, за свои убеждения) денег не беру )^(

ИМХО, спирт скорее всего замутнит поверхность, а не заматирует.

Да это уже давно лежит. Ты сфоткай, что делать начал. Чтоб было что обсуждать.