\
Думаю, тут пора уже не модели строить, а к другим специалистам. Если ориентироваться на психически нестабильных людей, успешный бизнес не создать.

Конечно, они заточены на совсем другую ЦА. Загружать поток Звезды продукцией для крохотного сегмента рынка - безумное расточительство. С таким же успехом можно есть купюры со сметаной.

Зачем, когда есть конторы той или иной степени аффилированности, которые успешно наполняют рынок более или менее доступным афтермаркетом?

Который еще и токсичен, да еще и опасен тем, что может склеить пальцы/волосы/не дай Бог что еще, не все взрослые имеют навыки работы с цианакрилатом, чего уж про детей говорить.

А у вас есть чувство юмора

И можно продолжить увлекательную дискуссию про АвтоВАЗ и микрофлору кишечника.

Вот как-то ехал я по Краснодарскому краю на своей Весте, и почувствовал, что съел что-то не то...

Поздравлю сам себя с присвоением очередного воинского звания капитан, то есть Кэп, очевидных войск, но... Попробую как-то ранжировать модели по теме брони/колесной техники, в остальном не разбираюсь и не хочу разбираться.
Если и есть какой-то рейтинг фирм, то очень условный. Грубо говоря, Звезда, Ревелл, Эрфикс, Италери, Тамия, Heller - это фирмы сегмента масс-маркет из серии "продается в детском мире и союзпечати". Забавно, что это, как правило, ветераны рынка, появившиеся в 1970-х гг (не считая Звезды). В коробках этих фирм вы не найдете бонусов в виде плат травления, хотя бы минимальных, тросиков, еще чего-то. Многие пресс-формы - древнючие, годов 70-х-80-х, но для ЦА этих фирм дубовость не важна. При этом та же Звезда или Тамия понемногу выпускают и современные наборы - современные по деталировке и проработке, но это приятное дополнение ко всему остальному.

Следующий уровень - Трумпетер/Хоббибосс, Академи, может, еще что-то, навскидку не вспомню, т.е. уже лучше просто масс-маркета, но не топ. Во многом из-за огромной линейки моделей, каждый отдельный набор проработан не настолько хорошо, как хотелось бы. Думаю, что сюда же можно отнести ICM и MB.

Далее идут такие фирмы, как Менг, ТАКОМ, РФМ, РПГ, Бордер модел, Миниарт, Бронко, АФВ Клуб. Сюда же можно добавить и Драгон. Кроме Драгона и Бронко, это все новички на рынке по сравнению с первой категорией. Тут хорошим тоном считаются высокая проработка и деталировка, платы травления, тросики, небольшие точеные элементы или даже стволы, наборные траки и так далее. В этом сегменте сейчас сложно кого-то чем-то удивить, поэтому тут модно давать широкую вариативность деталей, делать интерьерные наборы и внедрять всякие фишки вроде 3Д печати. Терпеть не могу термин "премиум" или "премиальный", но в целом можно отнести к верхнему сегменту рынка. Это не мешает ряду моделей из этого ряда попадать в сегмент ниже, например, блиц-серия от ТАКОМ или драгоновские модели из серии обычных, а не смарт-китов.

Особняком стоят фирмы и фирмешки, делающие всякие редкости из смолы и т.д.

В целом, все деление КРАЙНЕ УСЛОВНО, та же Звезда может порадовать очень крутыми наборами вроде КАМАЗа и расстроить Шилкой, Драгон кладет в большую часть коробок виниловые траки и славится идиотскими инструкциями, в которых без ведра рисовой водки не разберешься, ТАКОМ в высокодетализованном наборе может на самом видном месте забыть вставить "стеклянные" смотровые приборы и так далее. И никакой бренд не гарантирует, что в силу самых разных причин в наборе не окажется нцать непонятных ошибок или схемы окраски соответствуют хоть чему-то реально историческому.

Я сейчас строил аж три модели, подряд, где предлагается собирать всю мелочевку на верхней части корпуса, после чего стыковать ее с нижней, а то, что потом надо как-то заделывать все стыки и вообще подгонять одно к другому, и при этом не повредить мелочевку, аффтары этих инструкций как-то забыли. Надо голову включать, как реально удобнее собрать тот или иной узел, а не тупо чесать по инструкции. По сочетанию различных запчастей в инструкциях бывает такое, что волосы дыбом встают, и, чтобы это понять, достаточно открыть даже не самую продвинутую книжку по прототипу. Благо в сети профильной литературы море. Специалистом для этого быть не обязательно, достаточно просто проявить мало-мальский интерес к предмету. Вы же зачем-то выбрали модель именно этого танка/грузовика/самолета/звезды смерти, значит, вам хоть как-то должен быть интересен прототип?


Абсолютно согласен. Интересно посмотреть на автора.

В Менговской "Пантере" Д аж две башни и два набора катков, есть опция построить как Д, так и раннюю А (в инструкции это, само собой, никак не указано). Надо хоть немного разбираться в предмете, чтобы даже в изкоробочном варианте установить более или менее адекватное сочетание деталей.


А может они там оказались из-за унификации, потому что производителю удобно и дешево класть в 10 наборов один и тот же литник, чем делать для каждого набора свой, уникальный?


Золотые слова! Сначала понимаете, какой технический объект хочется построить, потом изучаете, что есть на рынке, выбираете оптимальный вариант по соотношению цена/качество/доступность/наличие афтермаркета/копийность и т.д. Упираться в то, что это же Святой Драгон, к примеру, или пафосный ТАКОМ, и покупать только ТАКОМ... ну такое...



Да блин, именно что кругозор. Инструкция это просто помощник в сборке модели, а для всего остального надо уже включать голову. В том числе, чтобы понять, что от чего на каких литниках. Просто поинтересоваться историей прототипа, посмотреть литературу по теме. Полезно даже для общей эрудиции.

Я правильно понимаю, что тем, кто не умеет паять, лучше вообще не браться за травление?

Вы там топите за один полюбившийся вам способ

Наконец-то

Лично для вас, все-таки.

Тут в ветке аж два человека, которые в моделизме не первый день, но с пайкой не дружат, познания Махмуда в пайке никому, кроме самого Махмуда, неведомы. Я вынужден повторить вопрос:


Что лучше, пластик или смола? Из чего делать модель, из готового набора или пилить с нуля? Бумажный набор или пластиковый? Или 3Д принтер? Вы ловко удалили пост Геннадия, а ведь он там написал очень и очень здравые слова.

В случае ошибки вы всю модель в помойку отправляете? Вы же не припаиваете деталь к пластику?

Существуют такие вещи, как антиклей, также можно провести деталь над огнем, клей сам выгорит моментально. Вариантов масса.

И дело тут не в том, обязательно паять или нет, я к тому, что все зависит от прямоты рук и достигаемого результата. Если человек может при наличном арсенале средств получить желаемое - какая разница, чем и как он работает?

Лично вам проще и надежней. У всех разные навыки

В моем направлении я пока не сталкивался с такими проблемами, которые требовали бы пайки и только пайки.

Для 35-го масштаба это практически не актуально - все решается приобретением готовых сеток.

В целом, понятно, что вариантов, как сделать - масса, все упирается в задачу и возможные варианты решения. Пайка отпугивает очень многих, кто может и хотел бы работать с травлением, но не знает, с какого конца взяться. А клей позволяет этот барьер преодолеть.

Во-во. Пайка это конечно хорошо, но требует определенных навыков. Хороший подбор суперклея может сильно снизить порог вхождения в тему. Я, к примеру, без травла ни один проект не строю, но паять не умею. Точнее, умею, но так, что лучше никому не показывать. Работаю исключительно суперклеем, и не сказать, чтобы не был доволен результатом. В нашем деле главное - не как это сделано, а что получается на выходе.