Градиент - это конечно хорошо, но я просто напечатал тестовые "пилюли" Amder и сравнил с вариантами печати до перепрошивки непосредственно на смоле. Разницы не увидел. Нарезал Воркшопом, на слайсах он АА рисует. Не так сильно как Читу, но по крайней мере в файле АА есть. Но это только 1 печать, может дальнейшее тестирование выявит различия. |
|||
|
|
|
Я на свой 4K поставил 2.0.2 (которая внутри v14) Таких чудес не наблюдаю, печатает как обычно, даже RERF заработал:  Но вот обещанного исправления АА не случилось - он у меня по прежнему не работает... 20220218_230723.jpg (160.33 КБ) |
|||
|
|
|
Это не у меня - чувак с реддита. И скорее всего дело не в файле, а что-то с химией - то ли смола бракованная, то ли среагировало с чем-то. |
|||
|
|
|
Емкость в 3 ведра - это сильно! Думаю, такая мойка на мой балкон если и поместится, то только если вынести все остальное  А сколько туда спирта надо... Это, конечно, совсем не бытовой вариант, а скорее промышленный. |
|||
|
|
|
Да, обязательно стоит. И для устранения возможных задиров, которые в итоге могут повредить пленку, и для общей шероховатости, улучшающей адгезию смолы к металлу. Только надо следить за равномерностью процесса - чтобы не появлялось "ям" или скосов - они крайне негативно влияют на печать.
Тут уже WhamBam и его китайские клоны обсуждали выше, страниц 5 назад. В принципе можете попробовать, но чудес не ждите - рано или поздно из-за сдвига пластины относительно магнита начинает по бокам затекать смола. Проблема в том, что даже самый сильный магнит, который хорошо держит на разрыв по Z, не может гарантированно удержать от сдвига по XY На мой взгляд, при правильной технологии снятия со стола пластины не нужны.
Лайфхаки по снятию моделей со стола: 1. Ставим не только поддержки, но и рафт - общее "корыто" с бортиком, которое облегчает процесс отделения модели целиком, а не по частям. Когда дальние части модели стоят на на отдельных островах своих поддержек, в процессе снятия легко можно отломать такие изолированные группы. Рафт эту проблему решает. 2. Не используем пластиковые и тупые металлические шпатели. Используем остро заточенные шпатели либо скребки с лезвиями. Задача - не срезать смолу с металла, а аккуратно пройти по периметру, подковыривая край и запуская в зазор воздух. После 2-3 таких "подцепов" деталь часто отваливается сама. Смола на самом деле держится не столько "приваркой" сколько эффектом присоски. Лезвие направляем максимально параллельно столу, под бортик рафта, а не под углом в металл - тогда и задиров практически не остается. 3. "Кипятковый метод": проливаем деталь горячей водой 60-80 градусов 30-60 секунд. Смола на глазах становится мягче и отходит значительно легче. Плюс за счет повышения пластичности тонкие детали и поддержки в процессе гнутся, а не ломаются. Пример хорошего скребка (перебрал штук 5 разных моделей) Продается в Леруа, в разделе инструменты, где шпатели и ванны для краски: |
|||||||
|
|
|
Вы же не форму целиком прогреваете до 200/250/300 градусов, а только лист пластика. Который обтягивает форму и остывает за считанные секунды. С 3D-смолой за это время ничего случиться не успеет. Особенно когда речь не о упаковочных блистерах глубиной в десятки см, а о линзах для фар глубиной в считанные мм... |
|||
|
|
|
Наверное, это будет первая модель самолета в 1:43...
Если нужна - проще напечатать форму для последующей вакформовки из пленки. |
|||||
|
|
|
|
Коллеги, кто там хотел форматы 4K/6K/SQ поковырять?
В UVTools поддерживаются они все! UVTools_2.27.7.png (18.94 КБ) |
|
|
|
|
Круто! ЖБ-забор прямо как родной... |
|||
|
|
|
Говорят, японцы очень усидчивые... |
|||
|
|
|
В 48м... Планируете продавать напечатанное или только мастер-модель в 3D, а потом на классических ЛНД/ЛВД? |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Да, он - И-180С (серийный) или Е-3. |
|||||
|
|
|
А у меня 144й, без шкурки - грунтовка сразу по напечатанному:   Размах - 71 мм Моно 4К 20220128_225439.jpg (196.81 КБ) 20220128_225424.jpg (242.35 КБ)
Изменено: - 28.01.2022 23:02:08
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Смотрите на размер пикселя и тип матрицы. Все остальное - глубоко вторично. Это как разбираться в модельных рядах смартфонов какого-нибудь Xiaomi или Honor - черт ногу сломит. А смотришь на чипсет - и сразу ясно, с какой моделью имеем дело. Snapdragon 888 - топ на данный момент. Snap778 - уже не топ, средний сегмент А какой-нибудь Kirin - ну понятно (хотя они покажут тесты где он рвет Снап пополам)
Изменено: - 28.01.2022 17:04:45
|
|||
|
|
|
А Кубики пилить свои прошивки ленятся, только новые модели принтеров штампуют по штуке в месяц... А поддерживать выпущенные - а зачем, мы же их уже продали. |
|||
|
|
|
 А вообще, это только у моно-моделей Anycubic такие проблемы с АА? Кто в курсе, у других производителей такая же ерунда или все сразу работает? |
|||
|
|
|
Кстати, у Фотона есть неплохой , в разделе FAQ помимо банальностей встречаются и нетривиальные рекомендации, для Mono X:
То бишь для улучшения качества АА на моно-моделях рекомендуют понизить мощность УФ до 50% и увеличить время на слой более 3с.
Изменено: - 27.01.2022 16:28:35
|
|||||
|
|
|
В деталях конечно разный уровень. Щели 0,15 мм - это вам не то! Но все это с одной маленькой оговоркой - АА нет. Вообще. |
|||||
|
|
|
Но так, чтобы на 1 странице все актуальные проблемы и решения - такого нет, не помню. К сожалению, чтобы сесть и собрать такой ФАК, а главное - поддерживать его в актуальном состоянии, требуются серьезные усилия и время. Поэтому нет, готовый толковый ФАК по печати смолой мне неизвестен. P.S. Все-таки аэрограф сильно проще - там только давление, сопло и густота краски. В случае печати смолой параметров больше на порядок (от температуры в помещении и натяжения и вида пленки до вида смолы и угла установки модели) и все их возможные комбинации сильно разнообразнее. P.P.S. Но тем не менее, почитать есть что: 1. Ветка Q&A в русской группе Anycubic Уже почти 4000 сообщений, процентов 60 - повторяющиеся вопросы и ответы, но тем не менее, полезна срезом типичных проблем и их решений 2. Ветка про Моно Х на 4pda На самом деле не строго про Моно, а в целом про печать. Ветка короче, народ в основном повыше уровнем чем в ВК, полезные моменты есть. Сижу и отвечаю в обеих, так что примерно представляю о чем речь.
Изменено: - 26.01.2022 22:09:19
|
|||
|
|
|
И сколько реселлеров контрактовать в каждой стране. К примеру, в Белоруссии или Финляндии у них вообще ни одного нет...
А отношения тайваньцев к Китаю и наоборот - похуже чем сейчас у нас с Украиной...
Наценка +50% да еще и ждать неизвестно сколько - стоит "под заказ". |
|||||||
|
|
|
Ставьте больше поддержек (и более толстых) на первых точках детали - им же потом вытаскивать на себе всю оставшуюся модель... Просто представьте себе процесс печати - переверните картинку и как оно идет послойно от стола. Первые слои берут на себя всю нагрузку - и если там поддержек недостаточно, то неизбежно их плющит и ведет... |
|||
|
|
|
Сила Кубиков на нашем рынке как раз в том, что помимо офсайта они продают через Али и формируют запасы на складе в РФ. Лично у меня оба принтера Кубиков куплены на Али.
А по какой цене придет и отправляют ли они к нам из Тайваня вообще - мне неизвестно, врать не буду. |
|||||
|
|
|
Вообще, понятие Official store на Али крайне мутное - только у меня в истории заказов штуки 4 разных "Photon Store/ANYCUBIC Store/ANYCUBIC Official Store/ANYCUBIC -Brand Store" А так на странице принтеров на офсайте 6K есть: Просто он слишком новый и отгрузка в каналы неспешная - первый раз он мелькал на Али еще в ноябре, потом пропал, сейчас снова появился, но с доставкой только из Китая, а не со склада в РФ: ali.jpg (40.5 КБ) |
|||
|
|
|
Ха, на офсайте кубиков еще есть 6K и Mono SQ... Плюс анонсируют скорый выход DLP-модели Ultra с 80 микронами, но там типа луч, а не матрица... Хронологию не подскажу, но если у вас стоит вопрос выбора принтера - в первую очередь смотреть нужно на 2 вещи - размер области печати и размер пикселя. Удобнее всего это делать прямо в Photon Workshop последней версии - переключаетесь в настройках между принтерами и оно сразу показывает для любой модели: То есть если вам нужен большой объем печати - смотрим на X/Mono X/Mono X 6K Если переплачивать за объем нужды нет - смотрим на остальные модели и размер пикселя в них. И видим, что у Mono, Mono SE и Mono SQ он 51 микрон - это даже больше, чем у первого Фотона (47,25 микрон)! Таким образом, из всей линейки Кубиков на данный момент с реально маленьким пикселем 35 микрон всего две модели - компактный Моно 4K и здоровый Моно X 6K Второй из-за размеров стоит дороже первого более чем в два раза. Именно поэтому себе я заказал Моно 4К. P.S. Кстати, это меню в Воркшопе подсказывает очередность выхода моделей - самые новые в самом конце списка. 2022-01-14 14_56_35.png (22.74 КБ)
Изменено: - 14.01.2022 15:05:41
|
|||
|
|
|
|
Не прошло и месяца, как приехал заказанный Photon Mono 4K с пикселем 35 микрон.
Сравнение тестовой плашки Siraya без АА на 4К (2 с на слой) и на старичке Фотон С (8 с), простая кубиковская черная смола, слой 25 микрон:  Думаю, комментарии излишни - на 4К спокойно пропечатываются и позитивные и негативные линии 0,15 мм, на С негатив с трудом начинается от 0,5! Далее в планах - проверка АА и жалоба в техподдержку на звук двигателя - гудит и вибрирует безбожно... PhotonS.jpg (115.85 КБ) Photon4K.jpg (149.84 КБ)
Изменено: - 14.01.2022 14:31:59
|
|
|
|
|
