Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 95 След.
Дорогой Дед Мороз. Я хочу на новый 2021 год
Цитата
АлАР написал:
Человеку с модельного сайта по идее должно быть понятно.
Нет уж - просил симку - значит симку;)

Пользователь добавил изображение
Пользователь добавил изображение
f_90247.jpg (88.36 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Дорогой Дед Мороз. Я хочу на новый 2021 год
А у меня третий четвертый! год стабильно одна и таже просьба. И менять не планирую:

Цитата

Деда - я был хорошим внучком целый год и у меня все-все есть:)
Чесслово
И потому если окажется, что ты, дедушка, тоже есть - то буду счастлив:)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
Цитата
Sever11 написал:
Цитата
aZrael написал:
ультры нет:(
У меня есть, но я пока не пробовал в деле. Скоро попробую.

Есть возможность сравнить с setter-ом?
на сегодня - это единственное что подействовало на чудо-декаль. Но тоже прямо скажу очень очень очень вяло.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
Цитата
Игорь написал:
Цитата
aZrael написал:
Не реагирует ни на сол/сет ни на Аврору ни на тамию
Уксус дешевле)))
Ослиная моча вообще бесплатная (при наличии животины).
Речь вроде не о экономии....
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
Цитата
Sever11 написал:
aZrael, какая Тамия? Есть Mark Fit, Mark Fit Strong и новинка Mark Fit Ultra Strong.
Mark Fit и Mark Fit Strong
ультры нет:(
наверное надо добыть...
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
Попалась особо упорная декаль
Не реагирует ни на сол/сет ни на Аврору ни на тамию

Прикупил Ганзу:)
Может победит хоть она:)

Рисунок
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
Чуть меньше года интенсивных поисков и удача таки улыбнулась;)
На барахолке удалось выцепить заветного заяйца:)
Рисунок
IMG20201123162618.jpg (175.53 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
Цитата
Дмитрий Агафонов написал:
Цитата
aZrael написал:
К тыкве в пару призрак!
И да будет хэллоуин:)
ОБзорчик в студию!

Сделано;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Чо я прикупил...)))
К тыкве в пару призрак!
И да будет хэллоуин:)
Рисунок
Рисунок
IMG20201119163625.jpg (245.29 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Правила конкурса "Реактивные военные самолеты"
Тоже можно переносить в готовые: су-20.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Meng Model
Неожиданно.
Пользователь добавил изображение
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Great Wall Hobby, Новинки от производителя
Цитата
Nickie написал:
Он же все равно размером с диван будет, если я не ошибаюсь?  
Вы ошибаетесь. Калькулятор в помощь.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
СУ-27СМ (звезда) первый раз в первый класс ...
Цитата
Ильнур Султанов написал:
Правильно я думаю что нанесение лака кистью поможет решить эту проблему ?
Тогда уж сразу заламинировать нафиг...

Цитата
Ильнур Султанов написал:
имхо аэр слишком тонко кладёт, а кистью важно будет тонко размазать.
Это не уберет наждак краски - это просто поверх него положит толстенный слой.
Смотреться будет не лучше.

Надо учится класть краску ровнее. При необходимости можно ее подшкурить 2000-3000+ губкой.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
СУ-27СМ (звезда) первый раз в первый класс ...
Цитата
Ляш Игорь написал:
Согласен, что матовая краска и матовый лак дадут шагрень.
С кем вы согласны?!!! Причем тут матовый лак?

Цитата
Ляш Игорь написал:
А глянцевый лак - никогда!
При определенном (неудачном) разведении\нанесении\поверхности - что угодно даст шагрень.
Даже футура. Для проверки достаточно нанести ее сухим слоем с примерно полуметра - что б она высохла на полполете - и получится отличный наждак.

Цитата
Ляш Игорь написал:
Во всяком случае, у меня такого не наблюдалось....
Чертовски рад за вас. Но это не повод давать откровенно неправильные советы.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
СУ-27СМ (звезда) первый раз в первый класс ...
Цитата
Ляш Игорь написал:
Ильнур, CLEAR зачем было бодяжить. Он и так консистенции под аэр. После задувки и высыхания отличный глянец.
Сегодня что - день вредных советов?!!!!!!!

Цитата
Ильнур Султанов написал:
Благодарю за совет.
Не благодарите. Это дурной совет.

Цитата
Ильнур Султанов написал:
Бес его знает зачем бодяжил. Думал будет не лишним.
При прочих равных: меньше разбавления - больше шагрень. ВСЕГДА.
Пытаться избавиться от шагрени уменьшая количество растворителя - это как лечить понос слабительным!


Касательно непосредственно шагренистости:
По фото конечно сложно судить точно, но лично мне вот на этом снимке
Пользователь добавил изображение видится просто натуральный наждак.
Если это не иллюзия кадра и реально краска (матовая же XF) легла такой зверской шершавостью то никакой лак ее не сделает что б прям идеально ровным (слой в 1мм толщиной не рассматриваем по понятным причинам)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
Михаил Лебедев написал:
Отличная сушка получилась!

Спасибо

Цитата
tillman написал:
Я покупал су-17УМ3 вот тут http://maxmodels72.ru/tovar/msvit72050-su-17um3-advanced-two-seat-trainer/ Не знаю 2300 это дорого или нет. Хотя несколько лет назад су-17 без буковок брал за 1700 кажется.

Я знаю где чуть дешевле. Но хочется еще дешевле;))

Цитата
tillman написал:
Если что - продавец по ссылке проверенный. Рекомендую.
В теме - брал у него Т-10-11 - все прекрасно;) Подтверждаю качественного продавана
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
tillman написал:
Отличный результат. Тоже импонирует семейство 17-х, почти все версии лежат в коробках, ждут своего часа. По хорошему завидую Вашей скорости)
Рад что понравилось. Почти все семейство 17-х в нычках это гут! Мне вот тока предстоит найти в продаже Су-17УМ3 занедорого;))
Со скоростью в этот раз особо не задалось, но надеюсь в ближ дни подчистить хвосты и замутить еще темку!
Может будет поспокойнее собираться след модель
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
Эдуард написал:
Красиво получилось. Мандула под брюхом внушает!)... и главное, процесс доставил вам удовольствие - а разве не это главное в наших хобби?

Спасибо, камрад. Надеюсь процесс доставил удовольствие не только мне, но и пригодится еще кому-нить где-нить когда нить;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
AndyK написал:
aZrael, видите ли, я оцениваю модель в первую очередь по критерию "матчасть"
Вижу. Я рад за вас. И прекрасно понимаю такой подход. И весьма уважительно отношусь, хотя и не разделяю по целому ряду причин (о которых не буду писать 50 раз подряд что характерно)

Цитата
AndyK написал:
Т.е. если модель по "матчасти" не соответствует (как в вашем случае), то и "оформление" особой роли для меня уже не играет.
Это прискорбно. Зацикливание на одной сверхценной идее, которая затмевает все остальное восприятие - никак не может быть позитивным.

Цитата
AndyK написал:
А с бандурой под пузом ваша модель по "матчасти" сразу не проходит  
Очевидно это факт.


Но удивляет другое - откуда при таком трепетном (без иронии) отношении к матчасти - такая жутчайшая беда с логикой?


Показываю на пальцах:
1.
Цитата
AndyK написал:
А что до того, что упоминаю об этом частенько, так вы ж с маниакальным упорством таки прилепили ракету
Глупость.
У меня нет никакого маникакального упорства. Это опять видимо голоса у вас в голове.
Я один раз четко обозначил - что "скорее всего это неправильно,  я это знаю, но все равно буду делать так, потому что мне это в кайф". Мы с моделью не червонцы что б нравится всем и стараться быть вами оценёнными по вашим внутренним критериям получше.

2.
Цитата
AndyK написал:
при всем том, что тысячу раз уже поняли, что в реале этого не могло быть
Еще глупость.
Я понял это ровно один раз. А никак не тысячу. Как все нормальные люди один раз понимают сказанное.
Повторение только по вашей части.

Цитата
AndyK написал:
потому что вам просто так нравится и на несоответствие наплевать.
Да. И об этом четко сказано.

Цитата
AndyK написал:
Ну а мне может также просто нравится об этом поминать при каждом удобном случае
Вот это и есть оно самое:( Маникальное упорство.

Цитата
AndyK написал:
ну и еще может для того чтобы другие, глядя на вашу работу, ее не повторяли
Я вам по секрету скажу - такое подкрепление не работает. Вообще.
Хочется показать другим как надо - надо демонстрировать на положительном личном примере.
Вот это работает. А попугайское талдычное повторение - не работает.

Цитата
AndyK написал:
Так что мой "психиатрический симптом" не тяжелее вашего.    
К сожалению это не так. Ибо я никак не претендую на эталонную здравость мозга, но в данной конкретной теме - никаких симптомов не демонстировал вообще.
Я поставил себе простую задачу и более-менее успешно ее достиг. Если при этом чьи-то мечты не сбылись, а чувства были задеты - это исключительно их личные страдания. Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую (хотя и умеренно).
Изменено: aZrael - 16.11.2020 15:56:11
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
Сергей написал:
Цитата
aZrael написал:
Значит можно брать любую из коробок по условию что туда положили то, что заявлено на боксарте
Пластик в обеих коробках абсолютно одинаковый. Отличия только в декали.

Спасибо!!!
Буду шукать какую из пары удастся найти на более приемлимых условиях;)
Номер 802 все равно отдельно искать по запасам - ни в той ни в той его нет вроде;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
AndyK написал:
Позвольте уж мне при своем мнении остаться  
А где и кто вам не позволяет оставаться при своем мнении - покажите пальцем пжлст. Опять аппелируете к голосам в голове?

Адекватный человек высказывает мнение. Опционально убеждается что его услышали.
А тысячекратное повторение сверхценной идеи, после того как многократно отметили что все услышано и понято - это уже тяжелый психиатрический симптом. Речь строго об этом.

Цитата
AndyK написал:
Понятия не имею, что Моделсвит в эти коробки кладет
К сожалению я тоже не в теме:( Потому и спрашиваю.

Цитата
AndyK написал:
А судя по худой "попе" на КнААЗовском 802 борту это - да,  Су-22УМ3К или Су-17УМ3    
Вот это и хотел услышать. Спасибо. Значит можно брать любую из коробок по условию что туда положили то, что заявлено на боксарте.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
Вагиф Гульметов написал:
разрешите вопрос задать . а почему не восстанавливали лючки на брюхе , их же там полно ?
Потому что сделать это аккуратно я не могу. А неаккуратное восстановление лючков смотрится на мой взгляд значительно хуже чем их отсутствие.

Цитата
стык вышкурили , шлифанули , это правильно , но лючки то затерты . неужели так оставите ?
По моему очевидно, что оставлю - модель готова и уже ушла на полку.
На гаргроте тоже расшивка ушла в мир иной;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
AndyK написал:
Бандуру только из под пуза выкинуть нафик  
У вас пластинку конкретно наглухо заело?

Цитата
AndyK написал:
Глобальных нет. А вот Су-22УМ3 от Су-17УМ3 отличается двигателем (Р-29БС-300). Самолеты с этим двигателем имели более короткую и "полную" хвостовую часть фюзеляжа, начиная с 28-го шпангоута (от начала форкиля) и другое расположение и размеры воздухозаборников для охлаждения агрегатов двиг-лей, чем на Су-17УМ3 с двигателем АЛ-21Ф-3.

Ничего не понял.
Подходит набор 72050 для постройки Су-22УМ3К, фото которого я привел (на фото ведь Су-22УМ3К комсомольский или путаю?) или не подходит?
И надо брать строго набор 72051?
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
Сергей написал:
сама коробочка у меня несколько другая, но содержимое такое.

Эта?
Пользователь добавил изображение
Между Су-22УМ3К и Су-17УМ3 нет внешних отличий?
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Цитата
Сергей написал:
Как обладатель такой коробочки, подтверждаю, такая модель есть, более того, могу обрадывать, это самая крайняя разработка фирмы по теме Су-17, модель намного приятнее в сборке.

Это ведь вот эта коробочка, да?
Пользователь добавил изображение
Или путаю?
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Итого.

Как и в случае с Т-10-11 я более чем доволен и модельсвитом, и моделью.

Изначально все семейство Су-17\20\22 мне было нейтрально-малоинтересно. Но после этой сборки я уже четко понимаю что хочу на полку еще одного летуна такого.
Вот этого:
Пользователь добавил изображение

вроде как есть коробочка с искомой модификацией (если поисковики не врут) в наличии и продаже;)

на этом собсна все.
Тему можно закрывать и переносить в готовые.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
А если со старшеньким сравнить.....
Рисунок

С томкатом тоже весьма забавно рядом выглядит:
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
IMG_3663.JPG (133.56 КБ)
Рисунок
IMG_3670.JPG (155.08 КБ)
Рисунок
IMG_3668.JPG (146.12 КБ)
Рисунок
IMG_3665.JPG (162.98 КБ)
Рисунок
IMG_3664.JPG (172 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Результат конечно и близко не идеален. Косяков валом - и исправлять мне из лень (или тупо способностей не хватает)

Но кит как ни крути приятный. Не отличник, но крепкий хорошист.
Рисунок
Рисунок

в руках умелого моделиста более чем отлично будет смотреться.

из минусов отмечу далеко не идеальную стыковку (в основном из-за заваленных торцов) и качество литья (облойчик и стыки постоянные к устранению не порадовали). Фонарь не айс. С крылом непонятные щели.

Из плюсов - все дефекты реально очень небольшие. При этом сходимость отличная, как и деталировка.

Камо восточное очень мне понравилось - светлый с желтым и зеленым радует глаз.

Вообще моделька очень некрупная в сравнении с Су-24 например:
Рисунок
Рисунок
Рисунок
IMG_3650.JPG (97.21 КБ)
Рисунок
IMG_3652.JPG (110 КБ)
Рисунок
IMG_3658.JPG (171.61 КБ)
Рисунок
IMG_3656.JPG (161.23 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
Чет давно я ничего не писал.
Да собсна гря писать было нечего и фоток тоже не было толком.

Ибо как уже принято - финиш сказки у меня конкретно скомкался -  модель минимум трижды чудеснейшим чудом смогла избежать мусорного ведра, в которое уже уверенно целенаправленно пикировала...

Сначала я попытался осветлить радиопрозрачку - но при этом ессно заляпал окресности (да и осветление не особо то и заметно))
Тока поправил и решил переходить к финалу - как внезапно обнаружил что лишился подкоса на одной из стоек. Пришлось сколхозить.
И уже финальным штрихом происходяшего дурдома стала потеря кресла (которое к слову не лезет в собранный фюзеляж - ставить его надо строго до склейки половинок). Последнее привело к конкретной генеральной уборке всИя комнаты (объективности ради - кресло удалось вырвать из лап коверного монстра до уборки, но остановить запланированное уже шансов не было) - что еще на сутки отложило финишь....

И тем не менее - финально, как ни странно я таки завершил модель на позитиве.


Рисунок

Синусоида начавшаяся еще при добыче коробочки:
+ Я хочу Су-17М3
- в наличии нет той версии что хочется
+ зато в наличии классный вариант Су-20 с большой ракетой
- но ценник конский
+ но плачу не я
- сходится чето-то херовато и шпатли надо
+ но все равно сходится неплохо

ну и дальше уже там всякие горки вверх и вниз по процессу...
Рисунок
IMG_3645.JPG (167.39 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Су-20 от ModelSvit в 1/72 (ГОТОВО), Египтянин с "ядреной" ракетой;)
На ближ пару-тройку дней есть занятие
Вычищать смывку из всяких лишних мест
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок

Но в целом результат начинает просматриваться.
Хочется еще немного коцаков и потеков добавить но честно говоря боязно. По такому светлому камо сильно велик риск перестараться

...продолжение следует...
Рисунок
IMG_3572.JPG (188.22 КБ)
Рисунок
IMG_3569.JPG (191 КБ)
Рисунок
IMG_3571.JPG (174.53 КБ)
Рисунок
IMG_3570.JPG (179.16 КБ)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом.
Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта».
Коротко о себе: Не рекомендую.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 95 След.