Факт. Хотите прям прямых доказательств - смотрите профильную литературу. Упомянутый выше Водовозов постоянно дает ссылки.
Цитата
Алексей Ибрагимов написал: Как эта статистика работает с новыми мутациями вируса?
Примерно так, как я написал. До дельты было ЛУЧШЕ. При версии штамма 2020-го даже заболевания вакцинированных были редки. Сейчас, с дельта-штаммом, хуже - но все равно еще эффективность достаточно велика для остановки эпидемии в масштабе популяции.
Цитата
Алексей Ибрагимов написал: Почему в Европе не признают российскую вакцину? (Хотя она появилась раньше).
Потому что политика. И появилась она не сказать что б прям раньше. До спутника зарегистрировали 5 или 6 вакцин.
Алексей Ибрагимов написал: именно поэтому я говорю, человек должен выбрать и нести ответственность за свой выбор.
Именно к ответственности тут люди и аппелируют. Вакцины (любые) вообще ни разу не полезны ни в чем. И даже вредны. Но во первых они на несколько порядков!! (не в разы а на порядки) менее вредны чем заболевание. А во вторых другого способа остановить эпидемию нет и скорее всего не будет.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Алексей Ибрагимов написал: Ведь даже врачи говорят, что вирус может переносить любой человек, хоть вакцинированный, хоть нет. Пока я не увидел ни одного объективного ответа
Вы принципиально все слушаете строго по диагонали и вычленяя только то что нравится?
Вы хотите увидеть ответ - вот показываю еще раз пальцем.
Уже неоднократно написано и разжевано:
во первых там где из 100 невакцинированных заболеет примерно 50, а из вакцинированных - заболеет примерно 5-10 (в зависимости от штамма) во вторых - заболевший вакцинированный выделяет значительно меньше вируса, значительно менее продолжительное время. И там где заболевший невакцинированный заразит 10 человек - заболевший вакцинированный заразит одного.
Вот и вся разница. В первом случае коэффициент распространения >1 и эпидемия разрастается Во втором случае - ощутимо меньше одного - и несмотря на болеющих людей - эпидемия спадает.
Простейшая математика.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Алексей Ибрагимов написал: Думаю, пора разработать прививку от мудачества, легче стало бы всем😃 Никого не хотел оскорбить, просто шутки шучу
Даже песня об этом есть... В поисковик "Елизаров. Школьная". Ссылок не даю, что б не забанили;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Игорь написал: никто разъяснений по поводу эффективности и принципу действия вакцин разумно не давал
А почему разумно? Разве плохо давать разъяснения по принципу действий и эффективности? Как мне кажется - такая информация должна быть доступна. Например я хочу знать как и что работает. Только от реальной науки и с обоснованиями а не от диких людей.
Про "право выбора" для "уникальных снежинок" - тут да, согласен, излишне....
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Это вранье. Особенно без уточнения какая именно прививка. Но даже с уточнением - все равно ни у одной из одобренных прививок не зафиксировано подобной опции.
Цитата
Вячеслав Мельников написал: Не верить врачу у меня оснований нет. Настроила работу СС системы после гипертонического криза, сейчас хоть в космос.
А у меня механик мотор откапиталил идеально, а вот коробку не трогает категорически ибо говорит вообще не шарю. Нет ассоциаций?
Цитата
Вячеслав Мельников написал: А прививки делают без обследования, лиш бы уколоть получается.
Вам нужны обследования ради обследований? Никаких РЕАЛЬНЫХ тестов которые могут что-то разумное показать не существует в природе. Но обследовать все равно прям вот надо-надо именно всех, да?
Цитата
Вячеслав Мельников написал: Да еще и везде говорят что неважны антитела перед прививкой.
Правильно говорят. Тест на антитела не интерпретируется в лоб. А ничего лучше не существует как ни грустно (и скорее всего существовать не будет)
Вячеслав Мельников написал: Люди видят факты, но не знают информации. Поэтому и боятся осложнений
У людей модуль логики варваски покорежен отверткой. Какие факты они видят??! тут вон стада идиотов три цифры правильно посчитать не могут и летальность от смертности со словарем не отличают...
Цитата
Вячеслав Мельников написал: Пока не будут говорить всю правдивую информацию и признаваться в том, чего еще не знают, народ так и будет медленно вакцинироваться.
Все подробно расписано и разложено. Неспроста эффективность вакцин указывается в процентах ибо точно знают что есть процент где вакцина не дает НИЧЕГО. И всегда указывается область незнаний. Этим и отличаются нормальные ученые от бабок на завалинке - бабки всегда точно знают что ВИРУСА НЕТ ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР.
И при этом намертво верят любой херне которую говорят афффторитетные гомеопаты в интернете;))))
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Alex Knot jr написал: А вот и адепты мировой закулисы подтягиваются!
Если номер сертификата ковид простое число, то вкололи плацебо!!! Это тайный знак для своих.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Бунша И. В. написал: Не логично ,если известен процент, почему не придумали способ выявления? способ не придуман но процент известен.
Что с логикой плохо - это уже все поняли. А с памятью тоже плохо? Настолько плохо - что уже предыдущее сообщение с "думанием" про антитела не удается вспомнить?
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Бунша И. В. написал: Я не думаю что у меня антитела ,я думаю ,да и об этом говорили в самом начале, что я как и многие, не восприимчив к заразе.
Судя по статистике из медучреждений - слово "многие" неуместно. Процент тех кто действительно не восприимчив разумеется есть но он очень невелик. Осталось придумать способ выявления подобных людей - и можно смело их не прививать. Пока что способа увы никто не придумал.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Александр Егоров написал: Для информации - проведение массовых вакцинаций в период эпидемий вирусных заболеваний запрещено, так как может привести к неконтролируемому развитию различных мутаций (штаммов) вирусов.... Прямо в учебниках написано
Ссылку в студию.
Цитата
Александр Егоров написал: И еще - вирус в чистом виде не выделен, по крайней мере китайцы и амеры в этом открыто не признались....
А еще в убийстве кеннеди никто не признался открыто - значит его не было!
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Бунша И. В. написал: Если я не восприимчив к этому заболеванию ,зачем мне вакцинироваться ,я не болею ,не переношу
Может вам в местную больницу в красную зону устроится на подработку?
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Классика. С восьмидесятых (наверное и раньше было, но я тогда еще не жил) слово в слово про отказ ног беззубые старухи разносят по умам@. Сам помню услышал в районе 1-2 класса и очень испугался. Но как начинают подтверждения искать - друг родственника дальнего знакомого видел через дырку в заборе и т.д. В ответ на сомнения полагается надуть щёки и сказать "не хотите - не верьте!@"
Спутник же давно доработали. От него не ноги отказывают, а жопа отваливается! После первой дозы. А до второй уже не дожить - разрывает внутренним давлением за 21 день. Матчасть хоть подтянуть стоит.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Игорь написал: Всё! На этом тему можно закрывать, пожалуй, ничего более тупого замечательного мы не увидим.
Рано разочаровываетесь в людях представителях рода homo, коллега! Не бывает такого дна, что б снизу не постучали хотя бы разок;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Если противопоказания реальные, а не выдуманные - то заразившись выжить шансов практически нуль. Так что все имеющие оные должны молиться на поголовную вакцинацию окружающих ибо коллективный иммунитет - тупо их единственный шанс.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Вячеслав Мельников написал: . А переносчиком и распространителем вируса практически в одинаковой степени является как непривитый, так и привитый
Уже писал выше что это не так. Дезинформация практически на грани вранья. Повторюсь ещё раз:
Заболевший привитый выделяет значительно меньшее количество вируса, значительно менее продолжительное время. Тупо в силу меньшего количества пораженных клеток ввиду более быстрого иммунного ответа. Это тоже одно из важнейших свойств коллективного иммунитета - уменьшение плеча цепочки распространения вируса.
Не пишите пжлст подобную чушь не разобравшись в деталях.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Генеральный конструктор написал: Админы, прикройте тем дней на несколько, ей Богу добром она не закончится.
Упаси боже! Пока молчит - умным выглядит@ А так прям демонстрация способностей наглядная и сугубо добровольная
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Генеральный конструктор написал: Нда, пора массово всем галоперидол назначать, 40 мг/сутки внутревенно
Только клизмой! Иначе терапевтический эффект недостаточен.
Цитата
Андрей Суховаров написал: А можно данные из княжества Сан - Марино? Там Спутником V привито 98% населения.
И все новые случаи заболевания - исключительно среди привитых. Прям удивительно, как никто еще на флаг не поднял сией факт;)) Очевидно же - непривитые вообще болеть перестали;))
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Именно так. Есть люди с полной индивидуальной невосприимчивостью. Тока как их определить никто пока не знает:( И отличить того кому просто везло до определенного момента от реально невосприимчивого невозможно вообще никак.
Это игра в вероятность. Ключевое в этом - какая бы не была индивидуальная вероятност заразиться - прививка именно ее и снижает. Но никогда не до нуля, если изначально ненулевая.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Бунша И. В. написал: Находясь в битком набитом транспорте ,больше года ,без средств безопасности ,общаясь с подтвержденным заболевшим? вы хотите сказать мне повезло? вам самому то не смешно?
Нет не смешно. Совершенно нормальная ситуация. Так бывало и не раз и с любой инфекцией. Бывает человек месяцами в контакте и держится, когда все соседи по кабинету слегли. А ему хоть бы хны. А потом внезапно может слечь. Ничего выдающегося и особенного в этом нет.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Бунша И. В. написал: Я еще раз говорю ,с начала пандемии я практически каждый день в транспорте ,без перчаток ,практически без маски ,не однократно ручкался с больным ковидом ,и вы хотите сказать что мне повезло ?
Бунша И. В. написал: привитый так же может быть переносчиком
Может. И является. Но значительно менее активным и значительно менее продолжительное время.
Цитата
Бунша И. В. написал: прививка облегчает протекание болезни.
Именно так.
Цитата
Бунша И. В. написал: прививка не защищает от заражения окружающих
А вот это казуистика на грани вранья, очень близкая к последнему.
Ибо привытый в среднем за время болезни (тот факт что вероятность его заболевания в принципе существенно ниже - оставляем за кадром, хотя это тоже влияет на распространение) выделяет в десятки (а то и сотни) раз меньше вируса, чем непривитый. Потому что продолжительность и интенсивность выделения значительно ниже.
Цитата
Бунша И. В. написал: И еще раз ,зачем мне делать прививку?
Затем же, зачем и ровно всем остальным 1. Снизить вероятьность непосредственно заболевания. 2. Снизить вероятность тяжелого течения в случае. если заболевание случилось. 3. Уменьшить потенциальное количество заражений от, если заболевание случилось.
Как такие тривиальные вещи не доходят до мозга людей загадка.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
С браунингом ?!?! И на пендосской базе (шерман вроде)? Задорненько выходит;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Александр написал: Пару раз видел сообщения о Як-40 или Як-42 у Звезды...это правда?кто в курсе?
Прямо заинтриговали. Взглянуть бы на эти сообщения!
Рязанские есть? Как бы на те глаза глянуть? Что на грибах присутствуют.... Про просмотр доения кур не заикаюсь даже - все таки сайт дети тоже смотрят....
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.
Тыщщщщщщы их... И Су-33УБ, и радикально чОрный плебейский плейбойский Ф-14Д и свежий Тигер от дриммодел и Апач "соло" и черт еще знает что больная фантазия подкинет;)
Не страшно где-нибудь выглядеть неопытным. Хуже, не зная ничего, считать себя профессионалом. Полагаю, результат можно назвать «позорным провалом», но я предпочитаю термин «наработка опыта». Коротко о себе: Не рекомендую.