Благодарю за советы, заказал Procon Boy PS-270 0.2MM PLATINUM. Надеюсь не ошибся - будем посмотреть.  

Благодарю, такой вариант даже не встречал. Соблазнительно.    А такая существенная разница в цене не влечет за собой подвоха какого? Попытался найти внятный обзор с примерами выкраски по приглянувшейся модели PS-270 0.2MM PLATINUM но, увы. У Вас имеется опыт общения с такой или подобной? Также в ходе поиска по сайту увидел сообщение:

Плюс, Каприс по площадям лучше кладет краску, создавая намного меньше манки. Но рисует хуже, да - убедился, когда делал аэрографию на капоте.
И я бы выбрал не тот аэр, который тончайшие линии рисует, а тот, который краску на поверхность лучше кладет. Все-таки это намного важнее в большинстве направлений моделизма, чем тонкие линии

А с этим пунктом у Procon Boy как дела обстоят?

Коллеги, прошу вашего совета. "Дорос" до выбора аэрографа для тонких работ и хочется взять надёжную, долговечную и условно "неубиваемую" вещь. До этого времени уже несколько лет пользовался китайцами JAS. Один, модель которого не упомню уже, разболтался, но все ещё работает, хотя факел крайне неравномерный, постоянно забивается сопло, которое, думаю, уже минимум 0.4 мм стало, гнутся иглы от малейших прикосновений. В общем для грубых работ или окраски одноцветных моделей он ещё годен, но для нанесения тонких камуфляжных окрасок уже нет. Второй аэр, JAS 1137 приобретал как раз для подобных работ, но после нескольких раз использования перестал нормально работать - что только ни перепробовал, даже полностью менял внутренние запчасти и прокладки. То воздух поступает в бачок пузырями, то краска не выдувается, общем одни проблемы из раза в раз. Да, пользуюсь МИГовскими и прочими испанскими акрилами, а в последнее время перешёл на Тамиевские акрилы, изредка эмали.
Задачи, которые я ставлю перед новым аэрографом видятся следующие:
1) ровный факел распыла без паразитных брызг вокруг, которыми так грешат часто китайцы. Чтобы можно было рисовать тонкие линии (пример в прилагаемом фото)
2) исходя из предыдущего пункта, сопло желательно 0.2 - 0.23 (0.15, наверное, слишком капризное будет)
3) Долговечность конструкции (читал, что на немцах HS приходится периодически менять сопло из-за его износа, что влетает в копеечку).
4) Возможность регулировать подачу краски
5) Крайне желательна возможность регулировки подачи воздуха.
6) Цена - до 10-12 тысяч. Если подскажете где можно взять подешевле достойный вариант, то буду премного благодарен, готов в зарубежных магазинах даже заказать.
В последнее время прочитал много материала по вопросу, но это только внесло больше хаоса. Пришел только к выводу, что выбор стоит между Iwata и Harder&Steenbeck. Некоторые ещё хвалят продукцию Inked, в частности модели Caprice и Katana. Вроде бы их цена очень заманчива, но боюсь наступить на те же JAS-овские грабли.
Очень надеюсь на вашу помощь!

Ми есть хотеть  Когда обещают в продажу пустить?

Благодарю, скорее всего так и есть, но может новую башню добавили вместе с траками...

Кто-нибудь сие уже приобретал? http://i-modelist.ru/goods/model/tehnika/msd/625/41657.html Хотелось бы узнать что внутри и как с качеством...

Тоже только после сеанса вернулся - фильм прекрасный! Нет в нём грязи и непотребств, присущих псевдоисторичным фильмам михалкова и бондарчука на схожую тематику. Герои вызывают симпатию и сопереживание. Сюжет фильма достаточно прост и каких-то неожиданных голливудских поворотов здесь нет. Однако это абсолютно не мешает восприятию. Диалоги продуманные и "цепляющие". Как любителя истории, порадовал ответственный подход авторов к воспроизведению исторически достоверной техники, формы и вооружения. Конечно, есть вопросы к реалистичности некоторых эпизодов боя (моменты с пулемётчиком), но всё же фильм не документальный, поэтому такие нюансы здесь допустимы. Звуковое и музыкальное сопровождение, в целом, качественное (особенно запомнился мотив, сопровождающий немцев на изготовке). Операторскую работу также назову вполне добротной. Огромное спасибо тем людям, которые способствовали созданию фильма, как непосредственным участием в съёмках, так и тем, кто жертвовал средства на его создание. Рад, что и сам тогда не остался в стороне    Ну и, конечно, от души поздравляю режиссёров и съёмочную бригаду с успешным полноценным дебютом на большом экране! 7 лет стараний не прошли напрасно, и надеюсь фильмы подобного содержания будут радовать нас и далее, ибо сейчас их, в пору засилия голливудщины, ой как не хватает... Поэтому тем, кто ещё раздумывает идти или нет, советую не тянуть и пойти в кинотеатр и поддержать проект.
P.S. Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть как создавалась техника (танки) для съёмок фильма?

Действительно, моделей некоторых видов Ж.Д. техники в 35-м масштабе по адекватным ценам нет. Например советских ж.д. платформ на ВМВ (смола от ирландцев не в счёт из-за конской цены и трудности в сборке). Паровозов тех же советских. Да и немецкие платформы по более приемлемой цене увидеть бы,ибо трумпетеровская 6-ти осная стоит 5 тысяч...

Боксарт напомнил старый Драгон. Впрочем модель тоже  

Извините за поздний ответ, как-то за темой больше не следил после решения вопроса. Собственно, к Дмитрию из этой же темы.

Благодарю, отписал в личку!

Наверное не совсем в тему раздела, но всё же близко к ней). Коллеги, в силу того что не сведущ в 3d моделировании, хотел бы попросить помощи (можно возмездной )в создании чертежа несложной (наверное) детали - крепления ведущих колёс на танки КВ. Вот таких, но с некоторыми упрощениями, как-то: не нужно воспроизводить сварные швы, головки болтов и 2 выреза под крепление грязеочистителя. Размеры и больше фото предоставлю, разумеется. Если кто не откажет в помощи, то моя благодарность не будет иметь границ в пределах разумного (с)

Немаловажно, чтобы качество литья было на хорошем уровне, а не как у ряда свежих моделей, где очень неприятные утяжины в самых неудобных местах (Тигр, Пантера, кто-то на Т-35 уже жаловался. Портит всё впечатление о моделях...

Из плюсов - башня ЗиПа имеет замечательную фактуру литья брони, очень ажурную маску орудия, перископ наводчика. Полностью совместима с погоном башни от драгоновского Т-34. Из того что разочаровало:
1)обзорный прибор командира на крышке башенного люка во-первых, не совсем продуманно почленён на детали. Нижняя его часть, сделанная весьма топорно, будто её лепили из пластики вручную, оставив какие-то разводы и нарушив геометрию, в результате получилось какое-то аляповатое подобие. И бронестекло, которое можно было бы дать отдельной деталью, чтобы его безболезненно заменить на прозрачное, отлито с этим основанием заодно с башенным люком, причём вся эта конструкция вставлена в люк с заметной щелью.
2)Вырез в лобовой части башни под спаренный пулемёт расположен со смещением относительно ответного отверстия в самой маске, из-за чего придётся самостоятельно переносить его ближе к стволу орудия примерно на 1-1,5мм.
Корявенький ствол из набора в любом случае под замену, минусом это не могу назвать.
Также должен отметить, что башня представляет собой, насколько я смог разобраться, вариант самых первых образцов таковых (бронировки под приборы наблюдения в бортах башни отлиты заодно с самой башней, плоская задняя часть крыши башни). Фотографий таких машин сохранилось крайне мало, так что кто захочет строить модель по прототипу будет очень ограничен в его выборе. Можно было бы сделать более распространённый тип литых ранних башен, но это не косяк самого набора, а упрёк производителю, что он до сих пор таковой не выпустил.
Насчёт геометрии в плане соответствия чертежам ничего не скажу - слабо интересуюсь этим аспектом. Оцениваю качество исполнения техническое. И оно оставляет впечатление некоей "сырости" и недоделанности. К сожалению, башенный люк от Комплект ЗиП показать не могу - выбросил, заменив его аналогом из Драгоновского набора Т-34 1941г. с заглушкой вместо обзорного прибора (да, люк тоже идеально подходит от драгоновской модели). Посему и выказывая надежду на MSD, что они смогут сделать достойный образец  

Очень надеюсь что сложности будут преодолены! А то старый набор совсем уж страшненький, а Комплект ЗиП в аналогичном конверсионном наборе с литым "пирожком" не смог нормально сделать некоторые элементы, в особенности обзорный прибор командира на крышке башенного люка( Вся надежда на вас!

Благодарю, весьма недурственно значит. А на Звездовские КВ налезут, нет информации?

Подскажите, пожалуйста - этот набор - перепаковка или собственная разработка, и если последнее, то где можно обозреть качество? http://store.miracle-world.ru/index.php?id_product=16612&controller=product&search_query=kv-2&results=91

Благодарю, видел эту ссылку, но цена там далеко не самая гуманная(

Да Трамповский не интересен, тем более за бОльшую цену - у АРК детали из смолы подкупают.

Коллеги, а подскажет кто - где сейчас можно приобрести ИС-7 от АРК по вменяемой цене? Или может продаёт кто...

Ну, трумповская 9К33 «Оса» в Я-Моделисте почти 8,5 тыров, так что примерно так и будет стоить...

Появились новинки - Scud-B на базе ИСУ-152 и ИС-1 в Я-моделисте. Первый 10 тысяч, второй 5+.

268, 268, нагибать рандом не бросим...  

Понимаю, но дело в нарезах - можно сказать что мелочь, но, как по мне, весьма заметная).

Благодарю. Жаль, как я и опасался(. Действительно проблема, т.к. аберовский ствол в продаже даже на наших инет-магазинах известных отсутствует, а RB model не выпускает аналога (что странно). Видимо, придётся заказывать за бугром с переплатой приличной.

А подскажите, пожалуйста, - у Т-44 миниартовского в стволе выполнена имитация нарезов? И сильно ли заметен шов от стыка пресс-форм? Просто думаю стоит искать аберовский ствол или родной нормальный...

Кстати, а неизвестно ли когда всё же появится в доступной продаже ИС-7?

Ещё один танчик из мира WoT от дракоши, отличающийся от других ягдтигров только стволом и (возможно) новыми катками

Отпишусь по поводу своей проблемки страницей назад. Приехала посылочка с лаками, первым попробовал ультраматовый лак от АК Interactive http://i-modelist.ru/goods/229/1603/31932.html и остался полностью удовлетворён результатом. Запечатал глянцевость практически наглухо, при этом не забиывает аэрограф, т.к. акриловый. Теперь буду стараться только акриловыми лаками и пользоваться. АКАНовский я не пробовал, т.к. не возникло нужды.