 Без Вас комплеков неполноценности хватает Если серъёзно - вышло отлично, как раз вот всё на своих местах: и грязь и тонировка. Мне очень нравится градиент грязи от морды в направлении кузова и снизу вверх. Не вздумайте менять, всё просто здорово смотрится! |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Вы говорили про траки фриул кстати ещё. Могу сказать, что почти на все свои модели ставлю их или аналоги (правда, зарёкся ставить на полугусеничные машины вермахта, имеющие траки "с подушечкой" - серии Sd.kfz 3,6,7,8,251,). Они удобней в покраске, в случае, если что пошло не так - легко могут быть отмочены в агрессивном растворителе, позволяют делать красивые провисы гусениц и т.п., легки в монтаже на собранную модель, как правило. Копийность конечно не идеальна, скажу сразу. Какие-то хороши, какие-то - откровенно не очень. И на вот эти все машины на шасси Т-3/Т-4 надо подбирать с умом, там было довольно много типов, на разные периоды. |
|||
|
|
|
|
а мнение всё то же... катки в кривь да в кось, несеръёзное отношение к декалям просто удивило... Крепление катка на броне несколько смущает, хотя подобное было. И всё-же переснять надо, мало что видно.
|
|
|
|
|
|
...прежде всего, сделайте нормальные фотографии.
|
|
|
|
|
Короче, получилось как это: - Иосиф Виссарионович, а может, просто усы актёру сбрить? - Н-нуу.. или можЬно так... Так что да, конечно, "или можно так" |
|||
|
|
|
|
Филипп, извини за назойливость конечно, не могу не рассказать про плетёные коуши.
Я собственно, повторюсь, почти окрасил в базу свой КВ обр.1939 г., и в своё время (ещё не зная, какого года реально у него шасси), я принял решение установить плетёные коуши. На всем известной фото, конечно, трудно сказать, с каими коушами машина (больше наверное с обычными, "обжатыми" тросами): я всё-же оставлю плетёные, чёрт с ними. Так вот, фирма ТАНК выпускает неплохие плетёные коуши. Чтобы их изогнуть под нужный угол (в районе прикрепления к буксировочным устройствам) я рассверлил в коуше отверстие сверлом на всю длину, внутрь вставил жесткую, но гибкую проволоку, предварительно обмазанную суперклеем. Затем в кипяток. Размягчает слабо, но уж... как есть. Начал их сгибать, они конечно в итоге в нескольких местах подломились. За счёт проволоки сохранилась форма. Места сгиба "заполнил" тоненькими как волосок "колбасками" из тамиевской шпатлёвки, приминая их концы к фактуре коуша. Получилось и не очень заметно, на фоне "хаоса" переплетений троса. |
|
|
|
|
И кстати, кто там машину с МТ-1 делать собрался? поглядеть бы |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
2. А я ничем не помогу, рад бы - да куда мне Но зато буду смотреть внимательно, у Вас травление (основной комплект, универсальный) как у меня, так что... Да и вообще, успехов! |
|||
|
|
|
|
коллега, а это КВ с т.н. "большой" башней? Или с обычной? Если с большой то травлёные поздние ящики имхо будут неуместны.
Ствол, кстати, проще использовать от Lion Roar, ибо он реально заточент под модели от Trumpeter. |
|
|
|
|
|
да про поручень.. это пока я бегал воду сливал из холодильника, сообщений набралось... глупо вышло
|
|
|
|
|
|
...тут вроде кто-то из коллег в "сказках" опять же, собирал "правильный" "Комсомолец". Скажу Вам, задача как мне показалась - не для слабонервных. Я вот к примеру сижу и думаю: проклепать мне 2 шва на брюхе у КВ или не надо? Так что конечно, вначале задача привести в порядок самоход... Потом... само орудие. Имхо, как-то грубовато. Даже виден стык половинок ствола... Короче, если настроены серъёзно - то или полностью пересоберите, или купите себе Пак-36 от "звезды", благо не дорогой. Поручень возле двери зараз жЭ переделать трЭба, сразу скажу Вам. Слишком толстый. У Вас есть чертежи машины во всех проекциях? Просто, сиденья как я понимаю упразднялись и там была открытая боевая платформа. Сам конечно мало что толкового скажу, просто какое-то время занимался темами орудий на тягачах... только... тягачи мои по-тяжелее несколько
|
|
|
|
|
|
петли может быть подойдут из остатков травлёнки, предназначенные для люков и т.п.? В виде 2-х прямоугольников с заклёпками и имитацией петельки посередине? Ну или то же самое только своими руками...
|
|
|
|
|
|
позумил оригинал чертежа и посмотрел боковую проекцию... мне всёже видятся некоторые отличия, правда, они скорее связаны со способом подключения устройства, добавлением блока этого над люком мех.вода...
Вы скорее всего правы в том плане, что собственно сам блок ИК-приёмника один и тот же (я думаю, в те годы за счастье было один-то тип сделать...), просто дьявол кроется в деталях как обычно. Блок один а... там проводочек, там блочёчек, там накрутка, там штырёчек - и попробуй разбери: ПНВ иль ФАУ-3? Вот короче займусь когда вплотную, будет ясно: придётся ещё такой набор брать, смогу "продублировать" сам такой блок или ещё что На удачу, в наборе Лион Роар на коробке очень хорошие иллюстрации, думаю пригодятся. P.S. Ещё немного мне кажется, и Автор темы купит "Пантеру-G" |
|
|
|
|
|
Добавлю схемку.
То что это приборы ночного видения - сомнений не вызывает. Я говорю о том, что они несколько отличны от того что стоит на ком.башенке. Как пишут в книжке, наведение орудия на цель осуществлялось посредством своеобразного электромеханического сопряжения ПНВ на ком.башне с орудием. Но, конечно, места установки приборов действительно не вызывают сомнений: один - у наводчика, другой - у механика-водителя, это бесспорно. В ком.башне - ну наверное для общего наблюдения, альтернативного наведения на цель орудия и... просто для самообороны, у стрелка-радиста я ПНВ не вижу... Пантера с ПНВ-вид сверху.jpg (94.22 КБ) |
|
|
|
|
|
там короче.. есть 2 стёклышка каких-то, и есть инфа что вообще сам кит №6268 имеет "корни" какого-то древнего Драгоновского кита, модели "Пантеры" с ПНВ. К сожалению я такого не видел. Так вот, эти стёкла - совершенно точно для сборки ИК-прожектора. Иных деталей прожектора я пока в наборе не видел.
Мне кажется их там и нет, собственно я на них и не расчитывал. В дополнение, я приобрёл такой вот набор: Есть известная фотография "Пантеры" с ПНВ, как на фото, а есть вот чертёжик такой... Вид сверху не привожу пока, просто вид спереди показателен тем, что там видно, что прожекторов побольше нужно - в идеале 4. Набор от "Лион Роар" позволяет собрать 4 прожектора, а также 2 установки в полной комплектации как на фото (шикарные пулемёты с лентами и прочим прилагаются, MG-34 и MG-42 на выбор). Так что на ком.башенку я установку поставлю, прожектора - тоже. А вот что это там за устройства ещё возле них на маске пушки и возле люка мехвода - не знаю, разберусь - буду думать.  Пантера с ПНВ.jpeg (169.52 КБ)  Пантера с ПНВ-чертёж.jpg (201.58 КБ) |
|
|
|
|
Автор, кстати, а есть желание собрать любую произвольную "пантеру" или на какой-то период? Может, имеет смысл определиться с тем, что хотите увидет на выходе? Я себе приобрёл Драгоновскую позднюю G например, потому что хочу попробовать установить на неё приборы ночного видения. Могу подтвердить, как и все коллеги, что качество не вызывает нареканий. Вы бы определились с периодом и окраской например, всё бы скорее определились. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Hedgic, спасибо! Подтвердили мои мысли, очень удачная фотография! А далее, после крыла? Предположу что просто отверстие в корпусе, на наиболее возможной высоте от днища, так сказать, почти в районе места где надгусеничная полка примыкает к корпусу.
|
|
|
|
|
|
...коллеги, что Вы всё говорите про "достал" и "особое положение"...
Вы же моделисты, или где? (с) Флуд да спам начинается там, где спамится и флудится. Ну создал Д.Ж. тему, танк например собирает. Что бы Вы написали, если бы это был не он? "Интересная машина, буду наблюдать за стройкой, у самого такая же!" "ООО а вот я видел, коллега, что на этой машине с этим БН такой-то производственной серии были тут головки болтов пулестойкие а не обычные, и тут вот шов сварной!" И такой раз, фотку с чертежом в подтверждение. Оценил автор Ваш совет, или возникла конструктивная дискуссия "фотки, схемы, чертежи, ты попробуй докажи, что году так в сорок пятом забивали гвоздь лопатой вместо клёпки прям в броню вот тогда я покажу на броней литой фактуре от лопаты след, внатуре!" - да милое дело мне кажется! Проигнорили Ваше сообщение или написали что "я собираю искаропки отвали мАя чИрЭшня, как-бЭ" - всё, не вопрос, строй сам, уважаемый. Чего лезть в ЭТУ тему с советами тогда? Смотрим молча. И просто, сухо и по делу. Не надо вот этого: "жаль модель, ты ничему не научился..." Зачем это всё? У многих людей есть позитивные темы, сказки о стройках с приятно разбавленным юмором общением, с удовольствием можно пообщаться в них. |
|
|
|
|
устраивать очередной бессмысленный холивор на эту тему. Считаете что немецкие танки самые "отстойные" (слово-то какое инженерное) и т.п., а себя-мастером назначения каждой заклёпочки - Бога ради, только без меня. Споры на эту тему - пройденный этап на любом форуме. И пройдённый не раз. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
чёрт, вот... Коллега, автор голосовалки. Уважаемый, соображающий человек.
А варианты ответов Вы конечно выбрали... простите, но не на уровне. А где же САМЫЙ главный вариант, который, вроде, даже законодательно где-то прописан? "Уместно использование символов в целях восстановления исторической достоверности и т.п."? Крест кстати вроде, балканский, а не тевтонский. У Вас получается что символ рисуют или "преклоняющиеся", или просто по-безграмотности, или фашисты в разных степенях "фашинутости". Простите, а какой вариант выбрать коллекционерам и моделистам, желающим к примеру заиметь в коллекции что-то вроде "постамента" с 3 самыми знаковыми на его взгляд самолётами одного типа с каждой воюющей стороны времён ВОВ? Будет стоят русский Ла-5 там, к примеру, Зеро с "фрикадельками" на крыльях, какой-нибудь "Спитфайр" или "темпест", и рядом так, "Ме-109", с белым крожочком на хвосте и без ничего на крыльях... Эдакая, безликая машина... "а я так, плюшками тут балуюсь..." Шикарно крейсера немецкие выглядят, с белым кругом на красном фоне на носу. Не в том патриотизм ищем, друзья. Свастики и кресты на машинах это историческая правда - мне кажется, вот НАШ, или в крайнем случае, МОЙ вариант. Для полноты образа врага, которого мы победили. Да, вот именно все эти технологичные и мощные машины со свастиками и балканскими крестами. Каждый сделает свой выбор, скажу сразу. Но я с удовольствием впаяю процентов на 50 ниже за матчасть машины без опозновательных знаков, которая сделала по известному фото. Патриоты? Выкидываем итал, тамию и ревелл, под пресс свой "мерседес" или "бмв", собираем звезду, красим белорусом или кистью. Или в госдуму. |
|
|
|
|
и потру от греха сообщение, пока резонанс не наступил... |
|||
|
|
|
|
потёрто.
Изменено: - 07.12.2011 17:51:13
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Коллеги, доброго дня!
Покрасил кучу разных разностей, полезных для использования совместно с зенитным автоматом Flakvierling 38. Есть 2 ящика, для запасных стволов. Подскажите, в какой цвет они красились? В тёмно-зелёный (ну, условно, не будем про оттенки) как патронные ящики например, или в цвет базы машины/зенитного автомата? (дело происходит примерно в 1942 году, машина - "серый танковый", если так можно выразиться). Если есть у кого вообще толковые фото принадлежнастей для такой зенитки (наподобие того что я прилагаю) - буду также рад. ящик.jpg (60.55 КБ)
Изменено: - 11.12.2011 15:44:50
|
|
|
|
|
|
вопрос "своеврнеменный", конечно, но я для себя: а что за краска в качестве "базы" использована?
|
|
|
|
|
