коллега Алексей Чаку, честно говоря не хотел особо добавлять своих коментов не по делу в продолжение темы, от которой пахнет спичками и бензовозовм (имею в виду диалоги на счёт модуляци и испанского пути), но рискну посоветовать: прислушайтесь к мнению коллег, соберите эту машину "как есть", с пулемётом на крыше и т.п., ещё есть такая вещь как "фары боевого света", тоже можно добавить, и со всеми возможными ухищрениями т.н. "испанской школы". А все Ваши аксессуары приберегите для трамповского экранированного КВ: и правда, там почти 100% попадание в матчасть, можете его просто собрать с Вашими аксессуарами и он даст фору многим "перепиленым" моделям.
"Школы моделизма" и т.п. - дело вкуса... И вопрос навыков. Но правда такова что "коминтерн" с Flak-38 или Т-4 с фау-2 вызовет только насмешки на многих форумах моделистов, разве что если не выставленные в разделах "бред воспалённого сознания" и т.п., как бы красиво они не были окрашены.

- это да. Я как-то понабрал этого "сектора",
вроде были неплохие отзывы, их преимущество конечно в том что траки получаеются не с торчащей с одной стороны проволокой... Но... честно говоря - фриул лучше.
Гусеницы на пантеру после сборки вышли "дугой" - выкладываешь их когда, они норовят в нехилый такой полумесяц выложиться. Фриула собрал много, такого - не видывал....
А на поздний тигр так это вообще "сказка": брака то-ли 15 траков, то-ли больше. Имею в виду серъёзный брак, в стиле недолит гребень или пролит с разрывом,или петли недолиты, или т.п. Короче, еле наскребётся чтобы как "запаски" повесить... Так что с Вами согласен.

кроме того что исчерпывающе охарактеризовал Viper_MSK добавить нечего.
Разве что... если задача просто увеличить эффектность за счёт бОльшего размера ствола, то...
Можно было бы дофантазировать что модифицировали танк не партизаны, а немцы, и поставили например 75-мм KwK-48 (или 43, какую найдёте). Во-первых такие машины реально были (трамп кстати тоже делает), во-вторых - башня у Вас всё равно больше чем у "четвёрки", так что с откатом никаких проблем. Ну и набалдашник дульника добавляет массивности и эффектности конструкции.

...ни слова по матчасти не скажу, только по модели самой и афтермаркету, ибо конечно сам только ещё вникаю в "тигров".
...не понятно зачем брать набор "биг эд" когда отдельно есть интерьер?! Маски Вам не нужны надух имхо. Металлический циммерит - это конечно на любителя...
Вроде как, думаю меня поправят если что, Ваш ствол для среднего тигра не очень подойдёт... Это ствол машины позднего образца с дульником как у королевского тигра,
вам быть может подошёл бы ранний, с большим дульником?
Кстати, по снарядам. С одной стороны, их всё равно не очень видать, с другой, если делать... открыл для себя прикольные AF35107 от AFV club.
Во-первых, там они разных видов. А во-вторых, что порадовало - с травлёными донышками, и что ещё главнее - с надписями,данными декалями. Очень украшает снаряд, добавляет реализма,
что-ли... Ведь точёный снаряд безусловно хорош, но... их всё равно ведь красить под металл.
И коллега, Вы... чё-то как-то торогпитесь мне кажется...

И вот, и будет вам счастье.
http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/trakz/tx0102-4.htm
Как пользователь этого тента (уже в грунте) скажу: очень качественная вещь. Тонкий, чистое литьё, внутри пролит каркас. Становится на модель как родной.
Из доработок тенка- ну чуть подшкурить, прорезать окошки и вклеить туда прозрачный пластик, добавить в передней части нахлёст, предотвращавший затекание воды в месте стыка с лобовым стеклом.

коллеги, а сатиновый лак валеховский (не модел эйр), просто Model Color, под аэр в какой консистенции лучше развести? Я в своё время покрывал им пару моделей, но слишком много ушло на "пробы и ошибки", и прочистку сопла. Разводил thinner medium-ом 70.524 и дистиллированой водой, пропорцию... да не помню, традиционно "до консистенции молока", как говорят, хотел бы услышать совет более опытных пользователей.

краска на грунтовку или нет? Почему-то ожидаю ответа "грунт тамия, FINE, из баллона".

я Вам на счёт "запчасти 71"... Она призвана маленькие заклёпочки имитировать на корпусе фары, на съёмной части...

да-да, я знаю, видел! Про то и говорю! Ахтунг полный, НО имеет место быть! А фары Бош - лишние, реально.

совершенно нереальная конструкция... тогда бы заварили на корме лючки доступа к двигателю и т.п....

скажите (только честно): что, изкоробочный винил (это кстати не винил, а DS) - намного хуже?

На самом деле конечно, главный косяк - с провисом трудней имхо решить вопрос с изкоробочными "лентами".

MG-34 думаю понятно что образный пример Просто мне на память машины, вооружённые ТАКИМ МГ-13 не приходят Разве что "лоханка" -Adler, да там другой он вроде...
На самом деле интересно будет глянуть конечнор что тут выйдет, я в своё время хотел такой поставить рядом с Т-28, но потом переключился. На зенитки и САУ, так что не судьба. Хотя...
А фара да, с козырьком и с прочим:

ребят, а есть на книжки по БТ-7? В этой ветке видел да вот ссылки то кривые, то не работают...

нда.. техника в руках туземцев... чё ещё сказать...

забейте на бред который предлагает абер и вставляйте вместо них подходящие по размеру изделия от мастерклуб.

На шутг-3 B тоже скачал себе, классный! А вот по Ausf.F выше отписал... Вроде в начале обардовался что хороший, и в масштабе! Но в нём странный косяк
Обратите внимание