Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Алексей Ромадин пишет:
|
Ну и буду третьим кто успокоит с количеством фриуловских траков


26.09.2015 18:35:40
Ну и буду третьим кто успокоит с количеством фриуловских траков ![]() ![]() |
|||||||
|
24.09.2015 19:03:58
![]() ![]() ![]() P.S. И... не понтов ради но интереса для: ага, да, могу ![]() ![]() |
|||
|
23.09.2015 23:11:36
...спору нет, держатель габаритного огня приделан коварно... издали и не понять... Зачёт!
Но конечно, фонарь стоило срезать и приклеить к пластиковому держателю, что Вы так удачно сымитировали. Всё равно видно что отлит с корпусом. Проводка к нему шла из вывода, размещённого под ящиком, вывод Вам не отрывая ящика не сымитировать... только провод в пустоту уводить под ящик разве что. На бронировках выводов выхлопных труб было бы классно сымитировать сварные швы. Катафот крепился не к корпусу а к изогнутой Л-образной пластинке, которая крепилась к нему основаниями. Легко изготовить из куска травления/пластинки жести, приклеив срезанный катафот сверху. |
|
|
21.09.2015 23:48:28
...не предлагаю воспринимать себя как знатока "Пантер", просто наверное, любитель...
Но есть дополнения: эти "крышечки" что Вы сделали - пальцеотбойники. Они представляют собой изогнутую пластину, в сечении являющуюся чем-то вроде трапеции без основания. Привариваются только вдоль вертикальной части. Внутри получается полость. У Вас сделано не верно. Заранее обращаю внимание, что шахта отопителя является литой деталью. На стыке "половинок" (той что на люке и на воздухопритоке) были болты. Если Вы планируете именно позднюю-позднюю машину, такую что ко всему прочему пламегасители с колпаками и есть козырёк над перископом механика-водителя, то когнитивный диссонанс вызовет сочетание оных вместе с обрезиненным поддерживающим роликом и сварными бронировками выводов выхлопных труб. Ибо совокупность указанных выше факторов указывает на машину сборки скорее завода DB. А у них бронировки выхлопа были литыми.
Изменено: |
|
|
20.09.2015 14:28:09
Доброго дня!
Хотел бы некоторые комментарии по ящикам: застёжки лучше взять травлёные было конечно, эти довольно по мотивам, хотя, бесспорно - похожи, и делать так, как Вы сделали-лучше, чем оставить как было. Дело не в этом: способ крепления совершенно не приемлем для Ausf.G, и тем более для поздней. Скоб, заходящих на крышу МО, не было. |
|
|
02.08.2015 22:50:46
Бойницы однозначно заделать, и не этими заглушками, которые лучше положить в закрома, а просто заглушить, сделать ось орудия или т.п., но стрелять отсюда невозможно.
Функцию замера дистанции возлагать на заряжающего имхо не стоит. Во-первых, обучать надо, во-вторых (я наверное по своей ягдсотке буду судить, но у кого что болит, как говорится) - дальномером логично пользоваться командиру. Он обнаруживает цель, и сообщает, например: "Экипаж, цель 12 часов, дистанция 1,5 км, бронебойным", соответственно заряжающий готовит нужный снаряд, наводчик ориентируется на комментарий по дальности от комаднира и вводит соответствующие поправки (или ориентируется по соответствующей шкале/отметке на прицеле). ИМХО дальномер стоять тут не может, ибо там казённик начинается, будет мешать подъёму орудия. Я б на бока башни поставил. По прицелу не знаю, но ИМХО можно попробовать ориентироваться вообще в части дальномера и прицела на "Пантеру-F". Просто вообще это тот случай, где в металле реализован дальномер. Сделано очень гармонично. Кстати, дальномером там пользуется судя по всему наводчик. Перископический прицел простой с козырьком. |
|
|
30.07.2015 21:46:16
Вот именно ФУНКЦИОНАЛ мне к сожалению не известен.
Причём 1 мог быть а мог нет. И это, Вячеслав... к чему вот эти разговоры про то, кто сколько выпустил моделей... Сколько выпустил трамп, драгон, а сколько амусинг? Это не мешает амусинговскому Nb.Fz быть лучше их. Из них кстати драгон кажется самым простеньким. А имея столько материала в доступе и не удосужиться сделать ком.башенку правильно - это банальная халтура, как и пол этого набора. |
|
|
27.07.2015 20:11:38
Вячеслав, далее будет 4 фотографии. Снимал телефоном, но камера там неплохая, да и подправил в фотошопе.
Как мне кажется - всё видно. Тот же Dragon например 2 комбашенки даёт. Здесь это наверное излишне, но я сравнивал с той, которую пытался дать Amusing. Выводы и решения я думаю каждый примет сам. Моя же комбашенка из набора со "Львом" отправляется прямо в помойку. |
|
|
26.07.2015 22:09:48
Да ничего похожего, не то же самое. Возьми две ком.башенки да сравни. Честно сказать, на трамповских "сотках" (а я лично вообще считаю что ВСЕ, просто БЕЗ исключения трамповские наборы БТТ периода ВМВ Германии кроме 12-тонного тягача и ПОЗДНЕГО 8-тонного - это НАМУХ) - и то как-то на правду похожа.
Нет, правда, я что-то начал следить за темой и сплошное разочарование в наборе. К твоей сборке вообще вопросов нет, всё шикарно! Я наборы по интересу покупаю и под настроение. Например у меня ВСЕГДА в работе набор 6268 от Dragon (поздняя "пантера"), я бесконечно их собираю и складирую на второй квартире. Реально говорю, комбашенке место в мусорке. Обосную почему: поверхность, на которой стоят козырьки перископов - слишком ровная, без должного уклона. А вертикальная часть - тоже, под слишком прямым углом к башне. Угловатая какая-то, нет ощущения что отливали её. Если не продам в итоге этот набор от разочарования, заменю на драгоновскую от КТ без вариантов. Хотя, может я и перегибаю, не готов утверждать.
Изменено: |
|
|
26.07.2015 21:45:37
О, пока статья была открыта - сколько ты сделал всего...
ИМХО логично со смещением. Командир на ось не попадает и ладно. Хотя я бы наплыв делал и дальше смещал. Слушай, а не смущает что комбашенка сама по себе вообще никакая? Ну... т.е. их в принципе было не так много: как на ранней пантере, как на поздней, как на Тигре и Кингтигре и вот это недоразумение плоское с элефанта/штуга4. Должна ж быть как на КТ. Как и вентилятор, как и прицел, как и устройство ближнего боя... А тут просто невнятная ерунда в наборе, ни на что не похожая. Смотрю кстати как ты собираешь - всё классно, спору нет, но я разочарован набором, искренне жалею что купил такой... Ниочём на самом деле. |
|
|
16.07.2015 18:36:49
а-а, ну понятно. Для меня это обычная процедура, на всем моделях так делаю с шанцем. Только я не просто клею а высверливаю имитацию болтиков или чего там крепления самого держателя инструмента и смоляные болтики с ножкой вставляю, для пущей прочности.
Но это ладно.. А... зачем выступы будешь спиливать?
Изменено: |
|
|
15.07.2015 13:02:31
Хотя, вон выложил недавно "Ягдсотку" - не шибко видать фактуру что на кугельбленде, что на корме на элементах. С другой стороны, видно что и не гладкие... А я сам бы не стал ничего рекомендовать настоятельно, просто внимание обратил. Всё не дождусь башни! |
|||
|
14.07.2015 21:41:13
Ящики - я про вертикальную выштамповку. Не часто кстати встречается на фото. Крестом в основном. Но это просто так, к слову пришлось.
Кугельбленда - литая деталь. Но фактура... обычно на драгоновских поздних моделях некоторая такая неровность даётся. Удачно довольно. Там очень аккуратное литьё. |
|
|
12.07.2015 22:00:04
Хорошо удалась работа с металлом! И полки и щитки смотрятся отлично!
Зачёт за пулемёт! Ящики тоже хороши (в курсе кстати что такие характерны для MANовских "пантер"?)! Фары не понравились. Имхо это колечно травлёное не позволяет форму передать... Хз, дело вкуса. Не будешь чутка неровности на поверхности кугельбленды делать? Чтоб совсем гладкой не была? Заметил кстати, реально, не очень классно стыкуется ВЛД со всем остальным... очень удивлён. |
|
|
30.06.2015 22:56:01
|
|||||
|
30.06.2015 07:40:27
|
|||||
|
29.06.2015 23:34:59
"Вы ещё с "Северстали" никуда не ушли! Воздух свободы в перфорированном кожухе защекотал?! Я защекочу на... !!!!" (с)
![]() У "Мышки" кстати он так покрашен, что не видать перфорации... Но в "кугельбленде" будет очень заметно. Проточка сверху характерная у этого кожуха да и... вообще... |
|
|
24.09.2015 20:28:48
Рендеры шикарные!
Работа немалая проделана, спору нет! Но не могу не указать на фундаментальный косяк: Крыша боевого отделения. По сути ведь, это отсыл к "ягдтигру". И ПРАВИЛЬНЫЙ, на мой взгляд! Болты большие и много, удержат крепко. В случае чего-можно удобно демонтировать для работ с орудием, например, или если повреждена. В чём беда: не могло никак быть этих вот болтов на стыке двух половинок. А во что им вкручиваться? Там мог бы теоретически быть сварной шов, но... опять же, тут смысла особого нет... А скорее всего была бы просто цельная крыша, может гнутая немного, но цельная деталь. |
|
|
23.09.2015 23:36:38
3-д печать вообще конечно никчёмная. Проще было взять набор травления на элефант.
Идея на самом деле интересная. Я сам сейчас работаю параллельно над 3 полупорнографическими объектами на шасси Е-100, так что с интересом зашёл в Вашу тему. Очень хорошая база. Увлекательная работа с самодельными "ращёными" деталями (низкого к сожалению качества). В целом достойное начало интересной работы. Что бросилось в глаза: - по ощущениям, люки, ближайшие к маске орудия - не открыть. А эта махина особо сильно вверх не поднималась бы; - идея с 2-см орудием - тупиковая. Магазин на 20 снарядов в неё не засунуть в такой башне, я Вам на флаге присягаю. А 10-снарядный - ей на секунду огня. Имхо, продумывать замену на бикалиберную в принципе авиапушку, но в нашем случае - именно Mauser 151/20. - знаете почему такие башенки модны на "ягдсотках" но не подходят Вашей машине? У Вас огромная мёртвая зона, т.к. крыша плоская, а у "ягдсотки" - с уклоном; - прицельных приспособлений на башенке не вижу. Смотровых - тоже; - перископы по углам по образцу ягдтигра имхо не нужны: уж лучше 1 поворотный по образцу "охотницы"; - куча креплений для траков - эффектно, но бестолково: где же крепить возимый инструмент, тросы и т.п.? НО кстати, до чего ж классно исполнены! Зачёт! - дали бы пулемёт радисту, всё равно ему заняться нечем, отбиваться от пехоты - тоже нечем, а Ваша пушка в башне на крыше одинаково бесполезна в представленном виде против всего, что только можно представить. Разве что показывать наводчику трассой направление огня; - пока вижу только 1 люк в рубке, а там 4 человека. Маловато; - мортирка ближнего боя очень неудачно расположена. Пользоваться ей будет крайне не удобно; - обзор из машины крайне неудовлетворителен. Машина уязвима с бортов. |
|
|
28.08.2015 17:15:39
Bordag, спасибо большое! Выручили! |
|||
|
26.08.2015 22:26:12
[QUOTE]Rich 9 пишет:
У меня в Ростове дом.ру тоже блокировал.после перехода на ростелеком такой проблемы больше не возникало.[/QUOTE - ![]() ![]() Звезда, что скажете? И парни у кого заходит, никто PDF-ку с инструкцией к ганомагу sd.kfz.251/1 не может качнуть? |
|
|
25.08.2015 20:54:41
Верю, парни.
Но у меня - единственный вообще в принципе сайт, который в 100% попыток захода стал выдавать "Welcome to nginx! If you see this page, the nginx web server is successfully installed and working. Further configuration is required. For online documentation and support please refer to nginx.org. Commercial support is available at nginx.com. Thank you for using nginx." печаль, чЁ. |
|
|