Саня не дошпатлевл и не недошлифовал - поленился:
за посадочными щитками ближе к фюзелю аж разломы виднеются,
пропил в элероне зря делаешь, если он не отдельный - сразу заметно
шов на брюхе - один - за листом обшивки - кусок крыла не выпирал
заднюю кромку - выравнивать с щитком более "площадным" напильником - бруском шкурки, выводя на нет, а потом проще наклеить щиток из фольги в слегка очерченные канавки, так избежишь идиотизма с линиями, + проволочку вместо рояльки приклеить
аналогично с крышками бензобаков - не клеп катать ненужный, которого никто никогда живьем в тех местах не видел, а вырезать правильной формы  из фольги тонкой и наклеить в сточенный небольшой выступ, чтоб не выпирало, а улеглось "за под лицо",
в общем, имитировать конструктивно-правильно )  а не просто драть и царапать пластик

Игорь конечно дело говорит...  но я бы поленился так заморачиваться в 72 - на полке такого не заметно, так что уж решай сам, но если не для конкурса, то можно и полениться))

Добрый день, Анатолий!
В данном случае "грешу" на камеру смартфона, которая автоматически устанавливает свои внутренние настройки. Видно зеленый фон коврика доминировал для на строек и высветлил голубой. И когда я увидел эти фото, которые не передают реальность, на компьютере - решил переснять на другом фоне или с другим освещением. Но оттенок голубого на самом деле такой, как на белом фоне.
А я утром забыл, что собирался переснять под дневным освещением и сразу же начал маски наносить. Тоже хлопотная работа, занимающая много времени

Насчет нанесения на модель масок полностью согласен... Трудоемкая работа! В этом плане БТТ все-таки "чуток" полегче.  

Андрей, даже не искушай!    Действительно, будет стоять на полке, надеюсь, красивая игрушка  
Эта модель для меня по-своему "кошка" - многому учусь, отрабатываю методы сборки и покраски

Ну, в самолетах тоже масштаб по-крупнее можно выбрать
Я в данном случае, так как модель маленькая, решил полностью тамиевским скотчем закрыть. А вообще, есть опыт жидких масок - удобно для более крупных и неровных поверхностей

Привет, Вить! Да вроде ж ничего такого не делал  
Ты вот говоришь "перепачкал" - и не очень переживаешь по этому поводу. Вот и я стараюсь бороться с перфекционизмом на этой модели

меня только вокруг фары смущает каемка... даже кайма - широкая

Ага...  

Побежать перфекционизм будем так: немножко подпилим тут, соберём (совсем чуть чуть) ниши и шасси... Так... А если не получается побеждать, то мы его возглавим! Слава перфекциониму!!! Даёшь идеальную модель за пятелетку!!!11одинодин Извините...  

Сам страдаю тем же, поэтому и к себе применимо...

Саша, крась и виренгуй его! И на полку!    

Только тебя, Андрей?! Она ВСЕХ смущает!!!  
Это границы прозрачного скотча. Мне так и не удалось вывести эту "ступеньку" в ноль с плоскостью крыла. Так и не пойму почему? Но уже оставлю как есть... Шпатлевал и циакрином гелевым, и ревеловской шпатлевкой. предполагаю, что нужно было расширить границы скотча (больше его оставить) и шпатлевать подальше от прожектора.
Есть модели, где конструкция прожектора предполагает окантовку - там легче. А тут заподлицо и без окантовок должно быть.
Ну, вообщем, будем считать, что в этом и состоит тренировка. будем знать о проблеме и думать, как решить ее в следующий раз    

Привет, Борь! Спасибо, что заглянул!
Даже не знаю, что ответить    С цветопередачей тяжело - очень меняется от фона. Вот еще на белом. Но все-таки примерно такой цвет - не особо отклоняются.снимки от реальности.
А можешь показать в своих или чьих-нибудь на сайте, которые тебе нравятся или ты считаешь наиболее подходящим, чтобы я сориентировался?
Выбирая цвет, я ориентировался на образцы в интернете (понимаю погрешность экрана), а также его описания. Сказано, что "защитный", который был на начало войны был заменен на АМТ-4, который по сути 4БО. Но тот 4БО, который у меня есть намного темнее.  

М-да, цветопередача, конечно, сильно гуляет.
Если смотреть на исторические выкраски и АКАН, то там немного желтизны больше.
У меня, конечно тоже - оттенок изменяется при фоне (правая колонка с одного ракурса).
А также при угле наклона (на снимке сверху плоскость крыла отличается от зализа и фюзеляжа). И тогда этот оттенок ближе к АКАНУ, но не точно такой  

Ну вот смотрю на правый нижний и выкраску АКАНа - так кажутся очень похожими    

В центре коллажа вот этот рисунок с сайта АКАНа. А в правой колонке изображения модели на белом фоне. Вообще, эти снимки мне меньше нравятся, так как кажутся темнее, чем на самом деле.

Не заморачивайтесь так сильно. Пост #147 наглядно демонстрирует эффект объема. Вспомните, как рисуют шар и с помощью штриховки или затемнения и осветления придают ему объем. Тоже самое получается и на модели.

Фон: лучше использовать нейтральный. Любой цвет даст наложение своего оттенка. Никогда портреты в зелени не снимали? Так вот потом на лице паразитный зеленый оттенок. Тоже самое бывает, когда свет от одежды отражается. Когда оцифровывают выкраски, лист с выкраской ставят перпендикулярно оси объектива. Создают рассеянное освещение и снимают. Причем рядом, скорее всего, ставят карту нейтрального 18% серого, чтобы правильно потом откорректировать экспозицию. Как понимаете, на модели вы такого не получите. Для сравнения, лучше всего, класть выкраску на ровную поверхность и сравнивать при одном  том же освещении.

Свет. Лампы накаливания дают желтоватый оттенок. Их световая температура 3200-3400К. Люминисцентные дают фиолетовый оттенок. Диодные - смотреть по световой температуре на упаковке. Стандартные температуры 2700, 3200, 4000, 6000. 2-ва последних относят к холодному свету. Но с ними, вероятнее всего, будет наиболее точный оттенок на фото. Если нужно более точный свет, собирайте из диодов с температурой 6000К (безоблачное небо).

Экспопоправка: автоматика фотоаппарата все видит нейтрально серым. Поэтому, если вокруг модели много белого фона, фотоаппарат воспринимает его все равно как нейтрально серый, но слишком освещенный объект. Из-за этого уменьшает выдержку или зажимает диафрагму. Изображение получается более темным. Если фотографируете детали модели и фона совсем немного, то фотоаппарат может воспринять это как объект с низкой освещенностью и увеличить выдержку или открыть диафрагму. Тогда картинка получится осветленной. Хотя зелень листвы соответствует по ч/б шкале нейтрально серому.

Подводя итог: ориентируйтесь на собственное восприятие, а любой снимок требует цвето- и светокоррекции для соответствия реальному цвету. И все это на калиброванном мониторе.