Да и в бою "Калаш" как МП-40. Две-три пули в цель, остальное- вверх. Надо по ногам лупить если длинная очередь. "Мишень", падая, ловит все остальное. М-16 лучше в бою...

http://www.zbroya.com.ua/mag/2008/2008_9/11.htm


Ну, вам напомнить про происхождение "макарыча"???

И вы уже перешли к сравнениб немецкого единого пулемета с нашим калашниковым (фактически, со штурмовой винтовкой). Не хорошо...

Но, давайте поговорим про Германию
Пулемет   HK 11 HK 21 (7,62мм) и HK 13 HK 23 (5,56мм)... Они тоже на базе MG 42?  
Семейство G 36... Тоже происходит, от какого-нибудь "шмайсера"?
А модульные и штурмовые винтовки семейства НK???

Наконец, если мы, все-таки самодостаточны, и калашников годится для любого театра военных действий (универсальное чудо-оружие), то как вы объясните применение нашими спецподразделениями (в т.ч. во время действий в Афганистане) HK53A3, снайперских винтовок иностранного производства (а не только СВД), и вообще закупки немецкого и итальянского стрелкового оружия?

Помнится, лет 10 назад, смотрел передачу по телеку, накануне какогото праздника, про новое стрелковое вооружения. Там вёлся диалог между высокопоставленным военным и каким то военным экспертом
Эксперт сказал тогда слова, которые я запомнил надолго. Что АК и его модификации - ДЕШЕВОЕ, НАДЕЖНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ МАССОВОЙ, ПЛОХО ОБУЧЕННОЙ АРМИИ. И он свое уже с гордостью отслужил, но новые реалии накладывают на оружие новые требования. И этим требованиям он уже не удовлетворяет.
Военному все его доводы по поводу кучности и тд - пох! Ему главное надежность!

Проблема всех наших тупых генералов - полная безнаканность за принимаемые решения. Солдат для него - расходный материал и не более. Бабы ещё нарожают!

В армии не служил, но пробегал на работе с АКМ 4 года. Стреляли довольнотаки часто. Ничего плохого сказать про него не могу, да и сравнивать правда не с чем.
А насчет легендарной надежности - неуверен. Некоторые и их ломали на ура (то приклад отломают, то газоотводную трубку замнут, раз помнится даже ствол чуток погнули), хотя вроде как не дураки, взрослые дядьки блин.

Приведите пример моего сравнения пулемёта с автоматом.
Вот пост мой целиком.Сварог,Вы занимаетесь откровенным передёргиванием.Не хорошо...Вы тролль?..Давайте!Вы заявили,что оружию,состоящему на вооружении более 60 лет,Вы не "верите".Заявление само по себе несколько странное...Что значит-"не верю"?Мы не в церкви,давайте обсуждать технические аспекты-чем лучше или хуже.И не надо валить кучу моделей другого вооружения-Вам задали конкретный вопрос по конкретным моделям,которые в данный момент состоят на вооружении Бундесвера и лет им поболее,чем АК.И никого это не напрягает.Вот после этого всё ясно...Какие именно нарекания вызывает переводчик-предохранитель?Конкретно?Чем форма и размеры приклада не удобны?Что значит "достаточно грубые прицельные приспособления"?Последняя часть вообще убила-эт чё,типа,очередями он точнее стреляет,чем одиночными?...Да АН для того и создавался,что-бы обеспечить возможность двойного выстрела БЕЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ на стрелка импульса отдачи оружия,НЕИЗБЕЖНО возникающего при при ведении автоматического огня!

Игорю Глебову оружие и не нужно. Всех замочил табуретками...

Ответьте,сколько,по Вашему,имеет право набрать постов на форуме человек перед первой своей выставленной моделью?
Просто напишите число.

Уважаемый Игорь! У меня не хватит пальцев на руках и ногах пересчитать ребят, которым т.н. Сварог помог информацией  при постройке моделей. При том смею заметить информацией самого высокого класса.  Если вы знаете что то лучше, то, пожалуйста, обьясняйте нам тупым без агрессии. А то нам некуда будет ходить бла-бла-бла...

Прям живых выставили и вы по ним - та-та-та?...

А что было в прошлый год?

.. Так и было. К счастью не пригодилось. Совесть чиста.. (В/ч 6606 кому не лень, поройтесь в архивах. Давно уже не секрет).Я -  то подпишусь под своими словами.. А вот вам, судя по высокоумию, похоже, песочница самое место... Ничего личного. Всегда ваш!

Сергей,Вы так и не ответили на вопрос Игоря!Стреляли-ли Вы из МР-40,М-16?

Даже несколько раз написал. Система безопасности стирает...

У уууу народ в контру наигрался! Скажу Вам тайну! Очередью из автоматического оружия с энергетикой калаша можно стрелять только с расстояния в 10 метров. При этом в ростовую цель попало бы максимум 1-2 пули. Меня учили стрелять очередями по 1-2 выстрела. Из положения лежа я попадал в мишень (типа пулемётный расчёт) на 70м. Скажу это офигенно точное оружие. И с эргономикой всё в порядке. Спортивные винтовки я не рассматриваю (они - просто суперские). Из М16А4 стреляли мои знакомые. Сказали, что хорошая винтовка. Без эмоций. А вот про надежность вы все знаете. Рычаг переключания режима стрельбы - оптимален. И по усилию переключения и по удобству. Поверьте, если в бою вы поняли, что нужно сменить режим огня, значит у Вас есть время на то, чтобы просто об этом подумать, значит у Вас хватит времени перевести рычаг.
Прицелы бывают разные. И диоптические и коллиматорные.
Колиматорный прицел - очень удобная штука. Установить его можно даже на фузею.
А вот абакан - это реальный шаг вперед. По факту двойное увеличение огневой мощи одного выстрела. Это очень серьёзно. Вопрос где они эти абаканы?

Господа, ну хоть в этой теме прекратите этое детское тыканье моделями. Меня год тыкали тем, что моделей у меня нет. А мне просто интересно было потрендеть на каропке. И если бы не племянник, то и сейчас ни одной модели не было бы. Ну детский лепет... стыдитесь.