А зачем вам "точное фото по ДП"? Достаточно и одной ,наверное известной всем фотографии, помимо других, менее известных,  чтобы увидеть в сравнении, что нос с чертежей РГА не совсем соответствует прототипу.  Впрочем, как и многое другое. Так, как начерчено на чертеже, нос Бородино  больше похож на собратьев Балтийского завода.

Да. Только это вариант с подретушированным на одном известном форуме носом.

Дмитрий, а есть ли не отретушированное фото?
С уважением, Владимир

Отлично!
Можно для информации сюда сбросить

Фонд 876, Оп.14 Дело 369, Носовая   часть эск. брон. 'Орел' и 'Бородино'

и вот этот чертеж
С уважением.

Вот в кадре Бородино и нос Александра, четкость фото не очень, но разницу , тем не менее видно. Нос Александра с завалом назад, плюс-минус похож на чертеж Бородино из РГА, нос же самого Бородино, выше уступа верхнего бронепояса, практически вертикаль и чертежу не соответствует.

Ну и ладно, это ж Ваша  модель, делайте как нравится.

Фото немного сзади, это по кранам видно. Учитывая, что борт в носу имел достаточно большой развал, вполне может быть визуальное искажение контура форштевня. Мне так кажется.

В книге Кудрявского по Бородину есть фото со спуска и на достройке, где форму этого пресловутого носа в надводной части отлично видно. На картонной модели ДБ форму носовой части так же сделали правильно. Да и на модели Бородино из ЦВММ носовая часть сделана весьма близко к прототипу, хоть сама модель достаточно отличается от оригинала.Да и на всем известном и "заезженном" фото Бородина видно форму носа. Что мешает специалисту в комп графике просто вертикалей на снимке " натыкать" и сравнить нос, относительно вертикальных мачт и труб.

И все же, изучив 2 картонки, ЦВВМ ЦВММ, известное фото  - не убедили
С уважением, Владимир