| Цитата |
|---|
| Я полагал, что кораблик небольшой и уже "обследованный" |
| Цитата |
|---|
| Вывод же такой: теорию корпуса в части полубака изменили (или в процессе постройки, или даже еще при проектировании), но до нас дошел первоначальный вариант теории корпуса. |
Лично я считаю, что обсуждаемый поперечный стык пояса обшивки не должен быть виден, потому что тщательно обработан и зашпаклёван, как и остальные поперечные стыки. Это было несложно сделать, учитывая плавное сглаживание полубака в этом месте, носовой лист (наклонный) имеет небольшой загиб (в плане), поэтому переход ко второму листу пояса, уже вертикальному, незаметен.
(линия, похожая на стык, за вторым иллюминатором - тень от браса шлюпочного выстрела, на полном фото видна идущей до самой воды)
а здесь, на черном борте, о стыке и о разных наклонах листов обшивки можно понять только по иллюминаторам: первый от якорной полки однозначно наклонен вниз, остальные (после стыка) - строго вертикальные
Так же и здесь. И опять правее - тень от браса шлюпочного выстрела.
), исправить что-то легче и вещи попрочнее получаются. Тут у меня в пятницу ЧП случилось: выскользнул корпус из рук и на пол... И точно острием тарана в пол... Был бы картон - хана тарану! Пришлось бы новый таран выклеивать и шпаклевать заново. А так только кусок шпаклевки отлетел и на другой стороне трещинка была. Кусок шпаклевки на место вклеился, трещинки замазались и как новый! Но лучше конечно больше не ронять... 
