Цитата |
---|
Я полагал, что кораблик небольшой и уже "обследованный" |
Цитата |
---|
Вывод же такой: теорию корпуса в части полубака изменили (или в процессе постройки, или даже еще при проектировании), но до нас дошел первоначальный вариант теории корпуса. |
Лично я считаю, что обсуждаемый поперечный стык пояса обшивки не должен быть виден, потому что тщательно обработан и зашпаклёван, как и остальные поперечные стыки. Это было несложно сделать, учитывая плавное сглаживание полубака в этом месте, носовой лист (наклонный) имеет небольшой загиб (в плане), поэтому переход ко второму листу пояса, уже вертикальному, незаметен.
(линия, похожая на стык, за вторым иллюминатором - тень от браса шлюпочного выстрела, на полном фото видна идущей до самой воды)
а здесь, на черном борте, о стыке и о разных наклонах листов обшивки можно понять только по иллюминаторам: первый от якорной полки однозначно наклонен вниз, остальные (после стыка) - строго вертикальные
Так же и здесь. И опять правее - тень от браса шлюпочного выстрела.