Цитата |
---|
Максим Сертаков пишет: Деформация появилась спустя полгода после приклейки.Так что,не всё так просто... |
Да,полистирол,а речь видимо именно о нем,а не о каком то абстрактном пластике-вещь довольно коварная.Каких бы фирм и производителей полистирол не был свойства его примерно одинаковы и главная его беда-пластические деформации,возникающие в нем со временем.Я,в свое время,много с листовым полистиролом работал -занимался архитектурными макетами,и могу однозначно сказать:и клей "при чем" и полистирол со временем,как бы усыхает и приобретает эти самые пластические деформации.И чем тоньше полистирол,тем ситуация хуже.Как пример ,тоже из личного опыта-надстройки для модели броненосца Орел в 200 масштабе.Центральная надстройка машинного отделения там довольно протяженная,я ее делал из 1мм листового полистирола с внутренними усилениями,для жесткости.Шаг этих распорок разный,но нигде не превышает 1,5см.Первое время все было нормально,а так как модель у меня подвисла уж порядочно лет,то года через два обнаружилось это неприятное явление-идеально плоские и ровные стенки надстройки стали напоминать самолетный элерон,с провисшим по нервюрам полотном,а в роли нервюр выступают сделанные мною распорки.Но еще более неприятная картина с мостиками надстроек.Решил заморочиться и сделать решетчатую силовую конструкцию снизу мостиков.Материал,как самих мостиков.так и имитации бимсов-листовой полистирол 0,5мм и нарезанные из него полоски примерно по 0,7мм шириной,клеил обычным модельным бутилацетатом.В результате со временем на гладкой и ровной внешней поверхности мостиков на свет стали отчетливо выпирать приклееные снизу"ребра",а сами мостики приобрели заметный "пузырь" во внешнюю же сторону-результат усыхания клея с нижней стороны.Не берусь,конечно,никому ничего советовать,но что мешает сделать корпус наборным традиционным судомодельным способом,чем связываться с такой коварной штукой ,как полистирол?