Очень впечатляет,буду следить за продолжением стройки.

Красиво получается. Но вот ощущение, что в обшивке провалы между шпангоутами имеются. Или это мне показалось?

Приветствую! Игорь таки и Вы на каропку переехали! Ну буду следить внимательно,успехов!

К сожалению не показалось, имеют место быть провальчики. Они образовались после наклейки чистовой обшивки после высыхания. Шпации надо было бы всетаки запенивать. На более мелких масштабах такое прокатывало. А тут не получилось.
После морилки это не очень бросается в глаза, но именно про такой способ обшивки где то пробегало по форумам. Я не теоретик кораблестроения, но запомнилось и сделал. Было ограничение длинной реек. Никак не получалось нарезать их ровными на достаточную длинну. Вот жду станок Proxxon KS230. Тогда на следующих моделях таких неприятностей уже не будет.
Кстати насчет линеек, зашел я тут в магазин и тихо офигел от деревянных линеек - они выполнены из сосны или елки с очень яркой полосатой фактурой, и сечение у них совсем не прямоугольное, и толщина 30-ти сантиметровой линейки почти 4мм.

Можга - да, линейки отличные, не одну такую на лафеты распустил. Надо поискать где нибуть оптовую продажу канцелярки. На худой конец Комус может выручить. 30 см по 9,5 руб. И вроде как нормальные, береза.

Игорь привет! Да беда со станком вышла.Не думал,что педантичные немцы так накосячить могут.Если немцы подвели,то может имеет смысл заказывать здесь http://proxxon-option.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=22&category_id=4&option=com_virtuemart&Itemid=39 Оно конечно немного дороже,зато в России и не накосячат скорее всего! Станок я бы забрал,но несколько позже.Если такой вариант устроит,то по рукам. Как з\п декадную получу так в ЛС отпишусь - я все равно за таким станком в НСК ехать хотел.

Несколько несоответствий, бросившихся в глаза:
- на 2 орудийной палубе должно быть 2 пушечных порта, а не 3
- открытых орудицных портов 5штук, а не 4, значит форма корпуса по 2 орудийной палубе не верна.
- третьей орудийной палубы у Анны нет
- Трюмная решетка на носу маловата
- Декор на переборках входа в каюты всех 3 палуб не соответствует прототипу
- Ограждения не соответствуют прототипу
- явно-заметное "пузо" корпуса под бархоутом в зоне 3-5 пушечных портов
- Антамблемент кормы (полукруглая фигня-балка в самой вершине витража) не правильная и не в пропорциях
- Балконы кормы не пропорциональны
- Двери выхода на балконы кормы не должны быть выделены - на прототипе они замаскированы под филенки жалюзей
- Рассечка витража не пропорциональна
- Не советую крепить боковые (идут вдоль бортов) шторы к месяцевидным выпускам, которые Вы оставили на корме. Их надо делать отдельно
- Декор гальюнного шпангоута мягко говоря не впечатлил
Подитожив все выше сказанное назрел вопрос - это авторский взгляд на прототип или просто скорость и не внимательность?
Извиняюсь за жесткость, но по другому не умею

У любой модели техники существует 2 вида прототипа:
1) Существует реальный прототип
2) Существует электронный прототип (вымышленная модель из мультфильма, фильма или игры)
Если строится модель по любому из них - она должна быть похожа на них, либо стилизована, но умело
В интернете я видел несколько моделей, авторы которых делая явно-угадывающеюся модель Черной Жемчужины, но с существенными изменениями, называли сей проект "постройка корабля 17 века...". Это автоматически отбивает (при просмотре модели) аналогию с прототипом и модель смотрится как отдельное произведение, что идет явно на пользу модели. Предлагаю Вам сделать то же самое. Тогда такие как я сразу умолкнут...Удачи в постройке будущих шедевров

Алексей, Анатолий, мысли очень правильные. С названием темы я явно накосячил.
Так что нужно изменить по предложенному вами варианту. Ну скажем "Постройка старинного пиратского галеона" или "Корабль из прошлого" или еще как, но не указывая на период иначе придется придерживаться корабельной библии, а в этом проекте я этого не хочу. Алексей, в этом вопросе я полагаюсь на ваше видение названия проекта.
Анатолий, критика ваша в целом справедлива. Но всетаки этот проект типа свободной темы или на тему.
А ни кто не хотел бы действительно историческую Аннушку воссоздать? Пусть не блещущую изысками форм и обводов, а как исторический факт.

Я не могу взять на себя ответственность за правильное переименование темы, т.к. я - не "парусный" а "броневой".
Пусть настоящие специалисты по парусному делу предложат правильное парусное название.
А я подчинюсь их профессиональному нюху и воплощу их пожелание в жизнь.
С Уважением, Алексей.

Я бы всетаки не привязывался ни к чему.
Просьба к администратору Алексею изменить название темы на "Мифический пиратский Галеон."
Вот это точно не будет ни к чему обязывать, и каждый найдет в нем что то свое.

Алексей, СПАСИБО!
Ну теперь у меня руки развязаны
"... и тут Остапа понесло!"

Marco Polo, ну с продольной расшивкой я как то решил не заморачиваться. Наличие такой расшивки потянет за собой обязательное гвоздевание (иначе не будет все это смотреться) ну и обязательство по полной достоверности всего остального. Данная модель - это кошка для тренировки перед следующим, более глобальным проектом. В дереве это первая модель, до этого все было в картоне. В принципе исправить это еще можно, а может и исправлю. Спасибо за замечание и внимание к моему скромному творчеству.

Marco Polo, спасибо, посмотрел. Это,если я правильно нашел, модель Роганова Романа аж за 2009 год. Замечательная идея. Попробую сделать так же.