Вот моя десяточка, пока без гребней и ступиц...
IMGP4047.jpg (239.17 КБ)
Т-44 самоделка 1:72
|
|
|
|
|
|
 Ай хороши!....Но сперва, перепонки и ступицы... |
|
|
|
|
|
Так точно!
|
|
|
|
|
|
ВСЁ!!!!!!!!!!!!!
Закончил катки. ЗАДОЛБАЛСЯ!!!  IMGP4048.JPG (162.33 КБ) |
|
|
|
|
|
А так на танке...
 IMGP4049.jpg (207.09 КБ) |
|
|
|
|
|
Скрутка уже сохнет, фольгу для обмотки баков приготовил...
На баки приделаю горловины, боковые ручки и прилеплю на танк. Потом фиксану скрутку. Слеплю ЗИПы, тросы. Вот такие планы на выходные...  |
|
|
|
|
|
Вашему упорству можно только позавидовать....
Для 72-го масштаба, модель получается очень даже достойная. Я бы, все-таки переделал шов на крыше башни - толстоват... Форма ствола, мягко говоря, удивляет... Может, заменить на какой-нибудь подходящий точеный? Ну, или довести шпаклевкой и шкуркой то - что имеется...
Изменено: - 09.08.2014 09:21:46
|
|
|
|
|
|
Катки Супер!
|
|
|
|
|
|
Спасибо, господа!
Ствол подработаю. Вот скрутку приделал...  IMGP4050.jpg (195.06 КБ)  IMGP4051.jpg (195.05 КБ)  IMGP4052.jpg (167.75 КБ)  IMGP4053.jpg (182.4 КБ)  IMGP4054.jpg (181.04 КБ) |
|
|
|
|
|
Скатка хороша!
|
|
|
|
|
|
Спасибо!
По поводу точёного ствола: афтермаркета не будет! Всё хочу своими руками, это же самоделка... Я и так уже пожалел, что взял башню от Т-34/85, нужно было как Марат Назмеев - всё сам! |
|
|
|
|
|
Моё мнение - не стоит возводить самоделие в ранг абсолюта, если есть возможность получить нужное, заранее точное, и с меньшими затратами сил, то почему бы и нет. Силушка ещё пригодится.
|
|
|
|
|
|
Я про абсолют не говорю, но могу возразить... Важно другое - "лень, матушка!"...
Беру размеры ствола, зажимаю исходный в цангу электродрели и, используя её как станок, вытачиваю нужный... По ходу "силушки" немного нужно... Я хочу делать с наименьшими материальными затратами... Пока: Т-34/85- 0 у.е. (подарок), пивжесть - (банка пива, чисто для удовольствия), Листовой полистирол - Белый 1 мм - 2 кв м - 10 у.е. (куплен давно, до сих пор пользуюсь и осталось много...), Голубой 0,5мм - упаковка от искусственных хрусталиков и опрерационных систем - 0 у.е. (на работе у коллег-офтальмологов взял) Белый от 0,3мм до 0,1мм - одноразовая посуда и "доширак" - 0 у.е. проволока - 0 у.е. бабла (взял с валявшегося в закромах многожильного провода...), бантик - 0,1 у.е. за моток (куплен давно, до сих пор пользуюсь и осталось много...) Литники для всякой всячины - 0 у.е. Вот такая математика... А сколько будет стоить МОДЕЛЬ+ТРАВЛО+СТВОЛ+КАТКИ+... ? Я не жлоб, всю эту хрень купить могу, но один вопрос: "А СМЫСЛ?" Руки вроде не из ...., может сам смогу?
Изменено: - 09.08.2014 17:13:50
|
|
|
|
|
Согласен на все 100% Где есть возможность использовать готовые детали - нужно использовать. Тем более, что не всегда самодельное лучше фирменного... Далеко не всегда... |
|||
|
|
|
|
Теперь с баками.
 IMGP4057.JPG (154.19 КБ)  IMGP4058.JPG (156.51 КБ)  IMGP4059.JPG (155.91 КБ)  IMGP4060.JPG (148.31 КБ)  IMGP4061.JPG (156.59 КБ) |
|
|
|
|
|
Фото мелкие. Ничего не видно...
Но сразу могу сказать - элементы крепления баков все переразмеряны. Причем очень. Скобки-петли размером с дверную ручку старого образца, толщина крепежных полос тоже черезчур велика. В 72-м масштабе не обязательно воспроизводить мелочи как на 35-м - достаточно условно обозначить мелочевку и все будет в норме. Я бы выбрал материал для полос потоньше - вплоть до бумаги, которую потом можно пропитать цианакрилом (секундным клеем), а петли бы условно изобразил из тонкой проволочки - взял бы одну жилку от многожильного тонкого провода.
Изменено: - 09.08.2014 18:09:20
|
|
|
|
|
|
Ок, давайте так: если ствол не выйдет - поставлю точёный.
Но катки менять не буду - сильно много в них вложил "силушки", и результат как по мне нормальный. Господа, если что, я говорил - критику нормально воспринимаю, но, если у Вас есть замечания к модели - указывайте, но конкретно "что", а то - "не очень", что конкретно "не очень", угадывать тяжело, даже смотря на фотки и чертежи... Я не сильно тяну в матчасти и изначально просил ПОМОЩИ...   |
|
|
|
|
|
Ширина креплений баков - 0,5мм, увеличим в 72 раза, получим 36мм - на сколько я переразмерил?
Изменено: - 09.08.2014 18:08:32
|
|
|
|
|
|
Я говорил про ширину петель... и толщину полос крепления...
Изменено: - 09.08.2014 18:11:31
|
|
|
|
|
|
так они такие же, полосы крепления, из одной ленты нарезал...
а петли, ну под край петель... может проволока толстая? |
|
|
|
|
|
Может быть... Попробуйте использовать более тонкую проволоку. И покажите фото модели поближе, а то ничего толком не видно...
|
|
|
|
|
|
Спасибо, Дмитрий.
Вот поближе:  IMGP4057.JPG (246.78 КБ)  IMGP4058.JPG (219.78 КБ)  IMGP4059.JPG (195.11 КБ)  IMGP4060.JPG (249.25 КБ)  IMGP4061.JPG (228.53 КБ) |
|
|
|
|
Я ориентировался на ЭТО: t-44-k0032-1.jpg (77.52 КБ) |
|||
|
|
|
|
Ну, я не знаю, куда уж мельче.... |
|
|
|
|
|
проволока 0,2мм увеличим в 72 раза = 14,4мм
Сам не пойму, всё выдержано в масштабе...  |
|
|
|
|
|
нет, ну я понимаю, что бока есть, но если взять +- эталонные модели от Дрэгона, Ревелл и т.п. там заклёпки на самолётах по 0,3мм (21,6мм в 72-м) - паровозные?
Изменено: - 09.08.2014 18:45:36
|
|
|
|
|
|
проволоку гнул (и не только проволоку)офтальмологическим пинцетом с толщиной концов 0,4мм...
|
|
|
|
|
|
Проект интересный. Учитывая масштаб, деталировка отличная.
Единственно, я бы посоветовал (так делаю сам) перед деталировкой корпуса баками, другими элементами, грунтовать корпус, чтобы заранее выявлять косяки. Потом, их будет сложнее устранять. |
|
|
|
|
|
Ну, Ген, теперь ты просто ДОЛЖЕН заваять шедевр... |
|
|
|
|
|
Спасибо, Марат! Сколько смотрю за Вашими стройками и учусь, а с этим этапом протупил... Я уже и Е-25 и Т-44 обвешал мелочёвкой... В следующем проекте - Т-10 обязательно сделаю как Вы советуете.
Ещё раз спасибо за поддержку!!! |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
