.

Кстати насчет морпехов, им оставляем плавучую технику или всех на танки пересаживаем?  А парашюты ихние  на складах пожгем, ни к чему они им.

Именно им и оставим. Может я ошибаюсь,  но они вроде как с моря десантируюся?
А пехота в поле может и без плавающей обойтись. Без парашютов же обходится.

А почему путать-то? Задачи у  них одни и те-же. Захватить и удержать плацдарм.

.

Ещё раз: не надо валить всё в кучу и тем более приписывать свои мысли мне.
Я сказал,  что в пехоте лёгкой бронетехнике не место.
Это всё что я сказал.
Ни про морпехов, ни про разведку,  ни про подводников  я не говорил.
Если для парашютного десантирования бронетехника должна быть лёгкой- то тут никуда не денешься.
Если для морской высадки бронетехника должна быть плавающей- то значит так.
Но если пехота в полях не плавает, то и требования плавучести излишне.

С разных направлений только. Одни с моря другие с воздуха. А так то да,  одно и то же. Могут даже меняться техникой и оборудованием,  морпехи пойдут на штурм побережья на самолётах, а десантники полетят на кораблях.

А потому что ты слишком избирательно подходишь. Думаешь изменишь толщину брони и всё. Сразу потери станут в разы меньше, побеждать во всех войнах будем одним щелчком. А то что надо совершенно менять доктрину применения ВС (исходя из новых реалий войны) совершенно не думаешь. То есть заново перестраивать всю армию подчистую. Менять вооружение, переписывать боевые уставы, тактику и стратегию применения и т.д. Потому что армия строилась совершенно под другие задачи. Задача архисложная и практически не выполнимая.  По сути надо из армии сделать Росгвардию. Предположим случилось чудо и это смогли все сделать. Наклепали кучу МРАПов и других росгвардейских прибамбасов. Стали вполне успешно решать региональные местечковые конфиликты. Победа.УРА!!!. А если большая война? Чавой делать будем?

Армия должна выполнять свои задачи, флот свои. А Росгвардия свои. А вот когда они начинают друг друга подменять ничего хорошего не получается. Война в Чечне это очень хорошо показала.  Ну не должна армия заниматься полицейскими операциями. Они это не умеют, и техника у них для этого не подходящая.

Нет, не они. У Вас, похоже, со зрением плоховато. И передёргивать Вы любите. Тайфуны были упомянуты в другом контексте.  

Можете привести примеры за последние 40 лет? В какой войне СССР или Россия использовали морской десант?  

.

Однозначно! Но товарисч этого не поймёт. По его мнению, зачем нужен смартфон, если гвоздь можно забить обухом топора?

Так может лучше не посылать морпехов воевать с пехотой? Тогда и двойной штат техники в одной в/ч содержать не надо: плавающую для моря, тяжелую для суши. Или тройной, ещё летающую, а то вдруг морпехов в воздушный бой пошлют.

Это я понял. Для их доктрины применения ВС и их-же ТВД они подходят, как нельзя лучше. Под них они и строились.