Цитата |
---|
Svarog v3.0 пишет: Скажите, вам так хочется, чтобы мастера фальсификации, подлогов и фейков сделали что-то реальное для человечества? Говорю вам, американцы технически не могли.... |
Лунная программа США или признание Кубрика.....
14 декабря 2015 года, 13:59
|
|
|
|
14 декабря 2015 года, 14:07
Я честно говоря, не верю пендосам, всем их псевдо высадкам на старушку Луну. Кстати, наши ЛУНОХОДы не обнаружили никаких следов пребывания там человека.
В работе: Су-25 Звезда 1/48, Ми-8МТ Trumpeter 1/48
|
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 14:12
Потерпите несколько лет, скоро и так все выяснится. Уже недолго осталось. Следы либо обнаружат на Луне либо их не обнаружат. Но сделают это официально, а не с пустыми умозаключениями "заговорщиков".
Изменено:
|
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 14:20
Вы, уважаемый, думаете что сами тут что-то умное написали? Если у вас все ясно и понятно, так не стоит и писать сюда, за чем время тратите свое и других? А узнать можно много чего, если не "трындеть" о сущем и "бренности" всего вокруг, а иногда включать мозги, и анализировать то, что происходит вокруг вас. Но как видно из подобных вашему текстов, это не для всех подъемная задача, хотя это уже действительно совсем другая тема, выходящая за рамки данного обсуждения.
С уважением, Вадим.
|
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 14:22
И где тут человек такое вычитал? Даже страшно становится.
С уважением, Вадим.
|
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 14:25
Я не спорю с вами о перспективах. Это все вполне может быть, а может и не быть. Тут все сложно и говорить о том, что будет можно и наверное нужно, но скорее в другой теме. Я же здесь писал только о том что было и что действительно есть сейчас. А то что будет как говорится - поживем, увидим.
С уважением, Вадим.
|
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 14:25
|
|
|
|
14 декабря 2015 года, 16:16
Мде. А еще есть видео, что пирамиды в Египте не могли построить люди, а еще есть книжка, что это Сталин хотел напасть на СССР, а Гитлер его не неделю опередил, а еще есть новая хренология, правительство 300, протоколы сионистских мудрецов, план Даллеса и прочие ужасы, предлагаю все сразу обсуждать.
Касательно подобных разоблачений предлагаю ознакомиться с одним из первых подобных фундаметальных исследований, если не мире, то в СССР точно: |
|
|
|
14 декабря 2015 года, 17:12
Давайте ЭТО обсудим.
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить, Пусть иногда выходит криво – Твои нелепые мотивы Никто не в силах повторить. © М. Цветаева |
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 17:47
Имеем исходные данные такие: Ближайшие точки прилунений советской и американской экспедиций - Аполло 17 и Луноход 2. Расстояние между ними - 170 км. За все время активной деятельности Лунохода 2 на поверхности Луны он прошел 37км (по некоторым данным 42км). Итак, включив логику и эвристический анализатор в лучших заветах камрада Vadim64 попробуем выдвинуть предположения, как же так получилось, что Луноход не нашел никаких следов американцев на Луне. Осмелюсь от себя выдвинуть следующую гипотезу в качестве рабочей: может он просто... НЕ ДОШЕЛ?
Изменено:
|
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 17:58
Луноходы искали следы пребывания человеков, а не американцев.
Протоукров, древнеинков, атлантов и прочих подтвержденных и сертифицированных космонавтов гиперборейской эры. |
|
|
|
14 декабря 2015 года, 18:21
А вот тут я все подтверждаю. Я вообще не понимаю, откуда про луноходы люди такие глупости могут писать? Были одно время разговоры, что один из луноходов в своей заключительной фазе исследований был ориентирован на одно из мест прилунений американцев но по факту перестал он отвечать на команды гораздо раньше чем хоть как то приблизился к обозначенному месту высадки. Действительно не дошёл, если вообще такая задача ставилась. А в целом по программе луноходов, по её более менее подробной части конкретных действий на поверхности Луны, материалы найти не так то и просто. Как то в тумане все об этом излагается, может мне конечно с источниками не везло, а может и не рассекретили часть информации до сих пор? К стати, если кто не знает и так, для развития, луноходы изначально - это транспортные средства на поверхности Луны для нашего космонавта при аварийном покидании им поверхности Луны. По нашей лунной программе высаживаться мог только один космонавт и при этом делалось предположение, что посадочный модуль может быть при посадке поврежден так, что его возвратная часть не сможет стартовать к земле. Поэтому предполагалось запасной модуль садить в предполагаемом районе высадки космонавтов в автоматическом режиме. Если были подтверждения что посадка удачна, то тогда организовывали уже полет и высадку человека. Ещё ранее в это же район должен был прибыть луноход. Поскольку точность прилунений была не самая высокая между двумя прилунениями космонавта и резервного аварийного модуля могло быть приливное расстояние, то в случае аварии космонавт становился на луноход, подключался к нему системой изнеобеспечеия и пытался доехать до аварийного модуля. Если честно, то сейчас такой план кажется смешным, однако при его ближайшем рассмотрении получается что весь процесс высадки и обратного старта к земле был по возможности дублирован и мог наблюдаться средствами объективного контроля. У американцев и в помине такого не было даже в планах. А если вспомнить сколько удачных приземлений прототипа Орла сделал на земле Нил Армстронг, то вообще становится за оптимизм и откровенное везение американских астронавтов просто страшно. Ведь если где то и кому то так по крупному везёт, то судьба и заберёт обратно тоже не мало, а то что заберёт так это обязательно, к бабке не ходи .
С уважением, Вадим.
|
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 20:08
По мне, считать врага и конкурента слабоумным импотентом, это нормально. Все так делают. Или я должен, подобно вам, исходить слюнями от того, что пиндосы - самая мощная и передовая держава планеты Земля!? Щаз... минутку... переведу дух от оргазма... Во-первых, уже нет. Не самая передовая и не самая мощная. Во-вторых, качество красть чужие идеи и выдавать за свои вовсе не говорит о том, что именно вор эти самые идеи придумал. И разработал.
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
14 декабря 2015 года, 21:01
Для выставления врага слабоумным импотентом в русском языке есть даже специальный термин - шапкозакидательство. И он не несет в себе положительной окраски...
Изменено:
|
|||||
|
|
14 декабря 2015 года, 21:34
...
Изменено: |
|
|
|
14 декабря 2015 года, 21:59
Полигон, или вы его космодромом назвали есть. Только нет никаких данных о том что с него хоть что то отдалённо напоминающее запус пилотируемого аппарата на орбиту или хотя бы около неё. И не афишируя не получится поскольку такие огромные индустриальные и научные мощности скрыть нельзя! И не летает все это просто так запросто, захотели полетели, ни у кого так не было. Это длинная череда испытаний проб ошибок тестов целые программы развития и подготовки. Это невозможно сделать потихоньку, откуда такие домыслы? Вы думаете в космонавтике главное наличие стартовой площадки а остальное само появится? Да даже купиться не получится, не продаст никто, поскольку целую индустрию надо продать. У людей сегодня просто неверное представление об этом складывается, не знают они насколько это все на самом деле сложно и объемно. Видно ведь только финал огромного процесса и кажется что вся эта наука и техника сама растёт, только знай поливай деньгами. А вот и нет, и текущее положение вещей это наглядно демонстрирует. Про марки космических аппаратов перечисленных стран так никто и не написал. И сегодня не напишет, поскольку этого ничего нету! Нету! Сколько космонавтов у ЮАР которые были в космосе? На чем они летали? Вся информация есть, только кнопки нажмите и можно прочитать. Сколько космонавтов у Китая? Когда у их был последний пилотируемый полет? На чем сегодня летают астронавты США? Когда они смогут сами полететь на орбиту? Узнаете честные ответы на вопросы и глядишь изменится у вас понимание действительности.
С уважением, Вадим.
|
|||||
|
|
14 декабря 2015 года, 22:15
Вспоминается, что Алексей Архипович Леонов страшно кипятился и ругался при поднятии темы, что американцы на Луну не летали.
|
|
|
|
14 декабря 2015 года, 22:18
Чем-то вы мне этого знакомого напоминаете. |
|||
|
|
14 декабря 2015 года, 22:53
Хорошо, ваши ассоциации мне понятны. Непонятно другое и вашей аналогии и в том о чем пишу я есть одна рбщая деталь от которой вы старательно уходите. Факты упрямая вещь. И что бы вы не писали и как ни старались поставить все с ног на голову а ситуация именно такая как написал я. Что будет дальше посмотрим, только вот сейчас ваши кумиры и властелины мира как вы из пытаетесь представить ходят пешком. Вернее их подвозят, пока ведут себя прилично .
С уважением, Вадим.
|
|||||
|
|
14 декабря 2015 года, 23:11
|
|
|
|
14 декабря 2015 года, 23:38
...
Изменено: |
|
|
|
14 декабря 2015 года, 23:45
Да, уж... Думать, читать, размышлять, сомневаться, анализировать, спорить, доказывать - это все хорошие качества, полезные и нужные. Только вот беда, сидя дома на диване, не имея доступа к подлинной информации, можно лоб расшибить об стену, что-либо доказывая и даже выстраивая вполне себе четкие логические цепи и полученные на их основе соответствующие выводы. Проблема в том, что для правильного решения задачи нужны правильные (реальные) исходные данные (условия), а их как раз то и нет, вернее мы не знаем их "правильность". В жизни многих так бывает, и в моей в том числе, когда ты имеешь непосредственный доступ к информации, даже являешься одним из участником создания (проверки и т.д.) этой информации, но с ограниченным доступом к ней, во всяком случае на определенное время. От совершенно посторонних(непричастных) людей слышишь потом какие-то "факты", размышления и пр. Становиться весело, иногда даже и не смешно аж до злости, когда находится такой себе "аналитик", знающий и догадавшийся до всего, при чем его "открытия" совсем не отвечают истине... Тогда это бесит, ведь нельзя иногда открывать реальную "истину". А "он" размышляет, да еще и не про себя, а вслух, а там еще и "единомышленники" находятся, журналюги вписываются со своими "меркантильными мотивами", а потом "прохожий" говорит типа "Так уже ученные все доказали"... Даже, если предположим 100 человек были на Луне, найдется минимум 1, который там не был и скажет: "Не верю, пока не увижу сам и не топну ногой по лунному грунту!" )))) А если еще и добавятся какие-нибудь "лжеочевидцы" со своей версией, тогда опять - спор и поиски истины...
Не ломайте копья... хотя это Ваше дело. Надеюсь мы когда-нибудь узнаем правду. Хотя тогда найдется сотни тысяч таких вот "проблем" ибо если правда не скрывается или это "моя правда" и т.д. тогда это неинтересно. Наш век подарил нам большиую возможность получать информацию, только вот пропорционально и больше ложной с учетом нынешних технологий. Как я всегда говорю "Кэмерон вон как забабахал Пандору с аватарами..." То ли еще будет.
Изменено: |
|
|
|
14 декабря 2015 года, 23:48
..
Изменено: |
|
|
|
14 декабря 2015 года, 23:57
вы уж простите, но не удержался:)
Изменено: |
|
|
|
15 декабря 2015 года, 0:04
|
|||
|
|
15 декабря 2015 года, 8:00
Да, это известный факт. Вот вопрос что его так будоражило? Ну пишут там что то неверующие люди и что? Зачем так нервничать то? А с другой стороны А.Леонов один из первых сторонников полетов, кто начал потихоньку признавать что возможно местами что то и досняли на земле, де не все там правильно и красиво получилось и т.д. При этом видимо совершенно не осознавая какой огромный вопрос встаёт после этого? А может и осознавая, просто это начало очередной кампании по привитии общественности этих идей с целью сглаживания в умах людей возникающих противоречий. Это так же известный приём, когда потихоньку в общественное сознание внедряются те идеи, которые изначально в открытом виде вызвали бы шок и неприятие. Кажется это имеет вполне конкретное название - круги Оберона, если я ничего не путаю. А на досуге вполне можно поискать информацию о том где г.Леонов работает в последнее время, где получает зарплату, и кому принадлежат эти организации и на чьи деньги они существуют. Информация есть в открытом доступе и действительно, с дивана в данном случае вставать не придётся .
С уважением, Вадим.
|
|||
|
|
15 декабря 2015 года, 9:03
Да не стоят эти доводы выеденного яйца. Сейчас уже понятное дело, что часть информации для широкой публики может быть "доснята" в павильонах, испытательных площадках, полигонах. И делается это не из злого умысла, а примерно так:
-Что у нас есть? -Вот двадцать мутных снимков с паршивым разрешением. -И что, вот это мы будем ставить на обложки всех мировых журналов???? -Ну-у.... как бы... больше ничего нет.... -Чтобы завтра было! Более того, в то время никто не предполагал что когда либо появится такая штука как Интернет и доступ к информации получат сотни миллионов человек, среди которых найдутся те, кто различит поделку. Но наличие постановочных фотографий вовсе не отменяет само событие и тысяч настоящих кадров. Пример из собственной жизни. Фотографируюсь я с девушкой возле одного интересного памятника. И как назло, никого рядом нет, чтобы снять нас двоих. Что я делаю? Я прошу ее сфотать меня на его фоне, потом со смещением на полметра ставлю ёе и тоже фотаю. Затем в Фотошопе совмещаю эти снимки и вуаля! Мы стоим вместе возле памятника! При детальной экспертизе несомненно обнаружится, что данный снимок является монтажом. Но отменяет ли это тот факт, что мы там были и фотались?
Изменено:
|
|
|
|
15 декабря 2015 года, 10:21
И вы действительно верите в эти сказки? А вроде бы взрослый человек... С чего вы взяли, что это тот самый единственный сценарий происходящего? Ничего другого на ум не приходит? Или просто вам так лучше думать, лучше все это ложится на вашу картину мироустройства. Я, в отличии от вас не пытаюсь додумывать и фантазировать, я сомневаюсь и высказываю вполне разумные сомнения, которые к стати тут никто аргументированно не опроверг. Опровержения типа "... да ерунда все это. На самом деле было так..." просто смешны и глупы, поскольку содержат только эмоции и домыслы. Фактов нету.
Хороший пример. Я задам по нему вопрос? Если бы вас спросили где это снято и так ли все было на самом деле как на фотке вы бы рассказали правду или стали бы скрывать истину? Вы ведь этот снимок на память себе делали, верно? А не пытались им подтвердить прорыв в науке и технике, который стал как это там было "... и огромный шаг всего человечества!" Мне просто противно, когда мне врут и делают из меня идиота, поскольку я себя таковым не считаю. А вообще конечно это дело личное, каждый для себя такой вопрос решает индивидуально.
С уважением, Вадим.
|
|||||
|
|
15 декабря 2015 года, 10:28
Не нужно передергивать, не красиво . Вы прекрасно понимаете, что я говорил об общедоступных фактах изложенных в открытых и известных источниках информации. Они доступны и вам в том числе, совершенно бесплатно, было бы желание как говорится.
Этот вопрос тут не поднимался. Он достаточно сложен для обсуждения и не однозначен как раз из-за недостатка фактического материала. Споры на эту тему ведутся не только промеж нас, простых граждан, но и между деятелями науки, а в итоге четкости нету. Есть опять же известный факт, что мы живых существ посылали в космос на второй космической и они вернулись - живыми. Правда опять же подробных исследований результатов этого полета я не встречал. Так что сложно тут что-либо определенное говорить.
Изменено:
С уважением, Вадим.
|
|||||
|
|
15 декабря 2015 года, 10:42
Я вас прекрасно понимаю. Сам по своей специальности не раз был в подобной ситуации. Однако то, что вы говорите мало относится к данной теме, поскольку американская лунная программа изначально являлась публичным и политическим проектом. Здесь обсуждается как раз то, что они официально публиковали в средствах массовой информации, о чем снимали фильмы, а люди из числа НАСА или близкие к ним писали книги и воспоминания. Это вполне открытая информация, если есть закрытая часть, то о ней нам не ведомо и ее никто и не обсуждает. Идет разговор о проблемах, не стыковках и расхождениях именно в официальной версии происходившего, версии которую до последнего поддерживает НАСА опосредовано через своих сторонников и людей у них на зарплате. Само НАСА официально почти не дает никаких комментариев и разъяснений по сути предъявляемых им претензий.
С уважением, Вадим.
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)