Регистрация Вход
Страницы: 1
RSS
Результаты судейства, Только для жюри
 
Данная тема создана для публикации оценок от жюри конкурса!
В данной теме НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО!, здесь будут сугубо оценочные посты и ссылки на модели для судей.
 
  Информация для жюри, по каким критериям нужно оценивать работы и во сколько баллов каждый пункт оценивается:

  Оценки :
1. Качество сборки - от 0 до 10 (сама сборка, обработка, швы, фонарь, ровные углы шасси и т.д.)
2. Качество покраски - от 0 до 10 (покраска, лак, подтеки, плевки, переплет и т.д)
3. Качество исходника - от 0 до 2 (сам кит, все просто, считаем что сил на а-модел надо в 3 раза больше чем на Тамию)
4. Количество доработок - от 0 до 8 (БНО, пулеметы, антенна, тросики, ниши, травленка, стачивание всяких толстых деталей (щитки, кромки, и т.д.), дорабатывать может каждый как угодно, оценивает жюри, важно не только кол-во, но и качество! доработок.
5. Матчасть - от 0 до 8 (попадание в цвета, экстерьерные особенности в сравнении с фото прототипа, правильные ли деки и т.д.)
6. Следы эксплуатации - от 0 до 5 (сколы если не дерево, нагар от пороха если не бездымный, нагар, прешейдинг, постшейдинг, расшивка, везеринг и т.д в зависимости от прототипа и фото и т.д)
7. Декали - от 0 до 2 (серебрение, как приварены, прорезанны ли в расшивке и т.д.)
Изменено: Tihon 28 & Alex 52 - 21.04.2017 15:56:41
 
Информация для судей:

 Работы которые дошли до финиша и подлежат оценке:

 Красные:


1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72,    - http://karopka.ru/community/user/14771/?MODEL=481401
2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72,     - http://karopka.ru/community/user/17034/?MODEL=473316
3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48,                - http://karopka.ru/community/user/7075/?MODEL=481437
4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) - 1/48,                  - http://karopka.ru/community/user/10907/?MODEL=481283
5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48, -  http://karopka.ru/community/user/11027/?MODEL=482199
6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48,               - http://karopka.ru/community/user/10907/?MODEL=481653 - вне конкурса!

  Синие:


1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72,   - http://karopka.ru/community/user/12223/?MODEL=481137
2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48,                      - http://karopka.ru/community/user/6823/?MODEL=481636
3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Rewell) - 1/48,         - http://karopka.ru/community/user/17420/?MODEL=468572
4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48,        - http://karopka.ru/community/user/20056/?MODEL=479815
5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) - 1/72,        - http://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=460114
Изменено: Tihon 28 & Alex 52 - 22.04.2017 17:24:51
 
Разрешите представить жюри, тех людей, которые согласились потратить не мало своего свободного времени, за что им ОГРОМНОЕ СПАСИБО!  8D

1. Андрей - http://karopka.ru/community/user/10835/
2. Виктор aka Starley - http://karopka.ru/community/user/7290/
3. Иван Куликов - http://karopka.ru/community/user/7980/
 
Серьезные товарищи!
Критика работ обещает быть интересной!
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
...
Изменено: Андрей - 23.04.2017 21:27:05
 
Участникам и не только!  :D

Результаты судейства будут опубликованы завтра вечером!
Будет выявлена команда победителей и будет выявлена модель занявшее первое место (ПРИЗ!) в индивидуальном зачете!
 
Коллеги, результаты готовы, не видим смысла тянуть до вечера!

Будет 3 разных поста от каждого судьи и пост с общими результатами.
 
Оценки от Виктора аka Starley:

   Красные:

1.        Nakajima Ki-44-II SHOKI, Hasegawa (35 баллов)
         автор- Николай Почколин

1. Качество сборки - 9 баллов- все здорово, мне только показалось, что толстоваты задние кромки крыла в районе закрылков
2. Качество покраски - 7 баллов- на макро видна шагрень (особенно на капоте снизу), местами пропадающая расшивка, "рваные" и широкие кромки переплета фонаря,
небольшие потеки, наиболее вероятно, появившиеся при работе с маслом, на верхней задней части зализа правого крыла, слишком резкий контраст в "панельном"
эффекте
3. Качество исходника - 1 балл- сам в руках не держал, но насколько я понял, исходник не совсем хороший
4. Количество доработок - 7 баллов- не снята толщина входных кромок воздухозаборника под двигателем, трос утянул антенну назад
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 3 балла- не понравился выхлоп: начало хорошее, а в конце он должен сходить на "нет", а тут он заканчивается слишком резко.
Не хватает потеков масла и топлива на нижних поверхностях. Есть какой-то диссонанс- на передней части самолета есть следы воздействия погодных факторов,
а на хвосте и плоскостях нет
7. Декали - 2 балла- устроило все

2.       Aichi M6A1 Seiran, Tamiya (36 баллов)
        автор- Сергей Красильников

1. Качество сборки - 10 баллов- устроило все
2. Качество покраски - 8 баллов- нет плавности линии перехода между цветами низа и верха на хвосте модели
3. Качество исходника - 1 балл- со слов автора есть косяки производителя, но в общем , ничего так...
4. Количество доработок - 6 баллов- наряду с шикарным клепом и "хлопунами", присутствуют досадные вещи типа толстых выходных кромок крыла и толстенного
троса антенны
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 3 балла- не везде удался обдир до грунта/металла и нет следов выхлопа
7. Декали - 2 балла- устроило все

3.       Aichi B7A2 Ryusei, Hasegawa (37 баллов)
        автор- Tihon 28 & Alex 52

1. Качество сборки - 9 баллов- сильно выделяется стыковочный шов фонаря, как правило, на самолете он закрывается полосой металла,
в которую вставляется остекление. Стык хорошо должен быть виден только на сдвижных (открывающихся) элементах
2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все
3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник
4. Количество доработок - 7 баллов- толстые задние кромки крыла и руля направления
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 3 балла- не понравились сколы в районе "ступенек" за крылом, на фюзеляже- должны быть царапины, а есть потертости,
как будто наждачкой терли круговыми движениями. Также слишком сильный прешейдинг снизу (гнать законодателей- гишпанцев поганой метлой). Нет выхлопа.
7. Декали - 1 балл- сверху крыла и на фюзеляже не легли в расшивку, соответственно под ними не видно раскроя крыла. Еще нюанс- если есть прешейдинг на крыле,
то этот эффект должен продолжаться и на ОЗ (выгорает же все, и основной цвет и хиномару), а тут нет, хиномару однородного цвета

4.       Mitsubishi A6M3, Tamiya (39 баллов)
        автор- kolche

1. Качество сборки - 10 баллов- устроило все
2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все
3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник
4. Количество доработок - 8 баллов- доработок не много, но они получились очень качественно и гармонично
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 2 балла- шикарные потеки эксплуатационных жидкостей, при этом слишком навязчивый прешейдинг (модель смотрится клетчатой),
явный перебор со сколами на капоте, полнейшее отсутствие следов выхлопа, слишком жирный нагар от пороха (еще и лег плевками, что на макро хорошо видно)
7. Декали - 2 балла- устроило все

5.       Kugisho D4Y4 JUDI, Fine Molds (40 баллов)
        автор- Лысый Макс

1. Качество сборки - 9 баллов- такое ощущение, что виден шов сверху сразу за капотом
2. Качество покраски - 9 баллов- видна шагрень
3. Качество исходника - 2 балла- работы вложено много
4. Количество доработок - 7 баллов- не очень хорошо натянут трос антенны и толстоваты задние кромки крыла
5. Матчасть - 6 баллов (как и всем)
6. Следы эксплуатации - 5 баллов- устроило все
7. Декали - 2 балла- устроило все

6.       Nakajima C6N1 Saiun, Hasegawa (вне конкурса) (38 баллов)
        автор- Tihon 28 & Alex 52

1. Качество сборки - 8 баллов- опять таки стыковочный шов фонаря (турель стрелка) и плохое примыкание сдвижной части фонаря летчика к салазкам
(вернее примыкания там нет, такое ощущение, что фонарь просто лежит на той части, что под ним)
2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все
3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник
4. Количество доработок - 8 баллов- доработок не много, но они получились очень качественно и гармонично
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 4 балла- не совсем понравились сколы
7. Декали - 1 балл- не легли в расшивку, соответственно под ними не видно раскроя крыла. Еще нюанс- если есть прешейдинг на крыле,
то этот эффект должен продолжаться и на ОЗ (выгорает же все, и основной цвет и хиномару), а тут нет, хиномару однородного цвета

      Синие:

1.       P-40N, Academy (41 бал)
        автор- Данила Пилипенко

1. Качество сборки - 10 баллов- устроило все
2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все
3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник
4. Количество доработок - 8 баллов- устроило все
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 4 балла- перебор с прешейдингом
7. Декали - 2 балла- устроило все

2.       P-43 Lanser, Pavla (27 баллов)
        автор- Владимир(Redvostok)

1. Качество сборки - 7 баллов- вроде неплохо, но фонарь....Так же не удалась сборка закрылков (по шву виден клей) и задняя опора шасси
2. Качество покраски - 6 баллов- не совсем получились места от крыла до стабилизатора, местами краска легла плохо, видно какие-то бугры, переплет фонаря не
получился, не совсем понял, что за черные пятна на хвосте.
3. Качество исходника - 2 балла- исходник не айс, работы вложено много
4. Количество доработок - 3 балла- доработок много, но они получились не совсем... Толстые задние кромки крыла, "гуляющие" и также толстые жабры,
пропадающая расшивка, фонарь не получился совсем, пулеметы, кок винта...
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 1 балл- не внятный нагар от пороха на крыльевых пулеметах, местами пропадающая расшивка и все.
7. Декали - 2 балла- устроило все

3.       Curtiss P-40C Fighter-AVG "Flying Tigers", Bronco Models (35 баллов)
        автор- Валерий
1. Качество сборки - 8 баллов- не очень хорошо проработан стыковочный шов крыла-фюзеляжа сверху (очень сильно выделяется своей шириной), также просматривается
клеевой шов верхней и нижней задней части крыла справа у фюзеляжа
2. Качество покраски - 10 баллов- устроило все
3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник
4. Количество доработок - 6 баллов- толстые выходные кромки крыла, совсем неверно выполнены тормозные трубки на стойках шасси
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 3 балла- дальнейшее чисто мое мнение: мало визеринга, модель смотрится не "живым" самолетом, а именно моделью. Сколы выглядят как потертости
наждачной бумагой, нет следов царапин, "острых" сколов
7. Декали - 1 балл- не легли в расшивку

4.       F4F-3s Wildcatfish, Hobbyboss (29 баллов)
        автор- Илья

1. Качество сборки - 6 баллов- поплавки должны быть параллельны, не сел фонарь, плохо зачищен стыковочный шов по передней кромке крыла, местами виден клей
2. Качество покраски - 7 баллов- перебор с количеством краски- совсем залита расшивка, выхлопные патрубки даже не покрашены
3. Качество исходника - 1 балл- хороший исходник
4. Количество доработок - 5 баллов- не удался трос антенны (ну очень толстый и не натянутый), толстые задние кромки крыла, не прорезаны элероны и закрылки снизу
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 2 балла- очень хорошо обыграны декали (легкий обдир до грунта), но при этом абсолютно нелогичная модуляция основного цвета,
модель получилась какая-то "грязная", к сожалению модель смотрится не "живым" самолетом, а именно моделью.
7. Декали - 2 балла- устроило все

5.       P-47N, Revell (33 балла)
        автор- Дмитрий

1. Качество сборки - 8 баллов- не очень хорошо проработан стыковочный шов крыла-фюзеляжа сверху (очень сильно выделяется своей шириной), там же видно выдавленный клей
2. Качество покраски - 7 баллов- присутствуют отпечатки пальцев (слева-сверху сразу за капотом), местами краска ободрана до пластика, есть перепыл краски на
правой передней части киля, не внятно покрашены выхлопные патрубки
3. Качество исходника - 2 балла- исходник не айс, работы вложено много
4. Количество доработок - 7 баллов- стволы пулеметов не параллельны
5. Матчасть - 6 баллов- у части конкурсных моделей не знаю матчасть, поэтому у всех будет одинаково, чтобы не обидно было
6. Следы эксплуатации - 2 балла- странный выхлоп: с одной стороны есть, с другой нет, собственно больше следов эксплуатации (кроме расшивки) не видно,
модель смотрится "плоско", нет жизни
7. Декали - 1 балл- на правом борту ОЗ и бортовой номер нанесены криво
Изменено: Tihon 28 & Alex 52 - 24.04.2017 14:42:27
 
Оценки от Андрея:

  Красные:

1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72 (38)

1. Качество сборки - 9
2. Качество покраски - 9
3. Качество исходника – 1. Старая «хася» собирается довольно легко
4. Количество доработок – 7. Доработки в тему и выполнены мастерски! Немного бы сточить вход заборника снизу и прокатать бы клёпку: в металлике смотрелось бы ещё лучше (на любителя)
5. Матчасть – 6. Немного упрощена расшивка, отсутствуют изоляторы; есть ещё два момента, но они не критичны – скорее всего, кронштейны ПТБ были иного цвета и храповик не мог быть девственным, если его не только что окрасили
6. Следы эксплуатации – 4. Жалюзи капота на стыке с корпусом следовало бы выделить, как по мне, смывкой немного сильнее
7. Декали – 2.

2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72 (33)

1. Качество сборки – 8.
2. Качество покраски - 8. (балл за исправления после перипетий)
3. Качество исходника – 0. «Тамия» – это для лентяев:)
4. Количество доработок – 5. (Балл за хлопуны; но, как по мне, в 72-ом они не смотрятся пятнышками. А если обрабатывать края панелей – очень тонко и есть риск не оправдать вложения. Уж очень ювелирно всё…)
5. Матчасть – 6. (имитация антенны в этом цвете и без изоляторов смотрится неестественно. Цвета хороши, но жёлтый, скорее, немецкий, нежели японский)
6. Следы эксплуатации – 4. На «уставшей» машине патрубки-девственники:), вымыты и заполированы практически до блеска ; а вот сколы довольно гармоничны вместе с эффектом облезлости до грунта.
К сожалению, размер и качество фото не позволяют досконально увидеть огрехи с расшивом и покраской, если таковые имеются. Модель представлена больше общими видами…
7. Декали - 2

3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48 (34)

1. Качество сборки – 9.
2. Качество покраски – 9. Брачок на капоте имеется… Но, стоит отметить, что на макро работа смотрится супер.
3. Качество исходника – 0.
4. Количество доработок – 6. В частности, радуют отлично исполненные БАНО и «живой» кабинет. Расстроило отсутствие изоляторов на тросе антенны.
5. Матчасть - 4. С основным цветом, к сожалению, пролёт… Должен быть ближе к карамельному. Чёрный цвет капота тоже должен быть с характерным синеватым оттенком. Туда же и зелёный БАНО справа вместо синего. ЛКП раннего Зеро вряд ли так облетал. Дисгармония между обильно сколотым капотом и «целым» основным цветом…
Отмечу удачно подобранный жёлтый и аотаке.
6. Следы эксплуатации – 4. Нагар и подтёки вышли отлично. Сколы исполнены несколько академично и нелогично – юбка практически цела, а по швам перебор. Видимо, автор не сумел вовремя остановиться:)
7. Декали – 2.

4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) - 1/48 (36)

1. Качество сборки – 9.
2. Качество покраски – 8. Всё хорошо, но есть небольшой оверспрей по левому борту.
3. Качество исходника -1.
4. Количество доработок – 6. Кабина хороша! Доработать бы ещё узел подвески торпеды…
5. Матчасть - 7. «Дерево» на торпеде не смотрится.
6. Следы эксплуатации – 3. Хотелось бы чуть больше смывки на крепление и оперение торпеды, щитки шасси, чтобы не смотрелось всё монолитом… Не хватает подтёков и прочей оживляющей мелочи.
7. Декали - 2

5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48 (27)

1. Качество сборки – 5. «Подгул» левого стабилизатора (или правого крыла) очень портит вид довольно неплохой модели.
2. Качество покраски – 8. Если брать саму окраску (без замечаний ниже), то мне лично она понравилась. Кроме небрежно нанесённой жёлтой полосы…
3. Качество исходника – 1. Очень не понравились ниши в наборе, поэтому ему я ставлю вместо нуля один балл. Несолидно для «файна»…
4. Количество доработок – 3. Модель, как показалось, сделана на скорую руку, и это явно не пошло ей на пользу. По-хорошему, мелкие ниши нужно было углубить. Доработать оперение бомбы. Сделать тяги малых створок. Не понравился узел крепления троса антенны к стойке. Да и сам трос с его натяжением – не фонтан.
5. Матчасть – 5. Фото, конечно, не позволяют разглядеть многое. Боюсь ошибиться, но концевик трубки не окрашен в серебро. БАНО – зелёный вместо синего. Цвет брюха вызывает сомнения (лишком тёмный). Вопрос по бомбоотсеку и нишам шасси: когда ваял своих «джуди», на тех фото что перелопатил, для себя пришёл к выводу, что скорее всего - таки аотаке… Производители в инструкциях часто привязываются к музейным новоделам.
6. Следы эксплуатации - 3. Сколы в районе капота вышли очень хорошо, остальные – минус внешнему виду. Прешейдинг сверху в плюс. Неплохо получился эффект выцветания ЛКП. Постшейдинг не понравился.
7. Декали – 2.

6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48 (вне конкурса) (38)

1. Качество сборки - 9
2. Качество покраски – 9. Грамотно и аккуратно
3. Качество исходника - 1
4. Количество доработок – 7. Доработки шикарные. И сделано всё мастерски. За кабину – отдельный плюс.
5. Матчасть – 7. Цвета в тему. Замечания лишь по мелочи: Задняя часть ПТБ на прототипе была подкрашена темнее. Возможно, внутренние поверхности и ниши были аотаке, как и гак - чёрным… Но это лишь предположения и, соответственно, на оценку работы не влияют…
6. Следы эксплуатации – 3. Сколы не совсем удались. Ещё бы смывочки ему в отклонённые поверхности:)
7. Декали - 2

  Синие:

1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72 (37)

1. Качество сборки – 8. Фонарь таки мутноват. И по кромочкам бы ещё чуть пройтись.
2. Качество покраски – 9. На макро – очень достойно. Кстати, как окраска, так и мелкие узлы для 1/72 смотрятся превосходно.
3. Качество исходника – 1.
4. Количество доработок – 6. Чехлов в нишах явно не хватает. Ну и толстые переборки в «бороде» можно было дошаманить…
5. Матчасть - 7
6. Следы эксплуатации – 4. Эффекты очень хороши. Минус один – естественный цвет окраски получается смазанным и бледным. Закрылки недостаточно выделены на фоне поюзанности. Но тут надо было бы доработать толщину шва.
7. Декали – 2.

2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48 (28)

1. Качество сборки - 6. Кромки толстоваты, колёса надо было рассверлить глубже в отверстиях, чтобы они сели на свои места… Стойки чуть завалены. Толстовата щель между крылом и центропланом.
2. Качество покраски – 7.
3. Качество исходника -1.
4. Количество доработок – 5. За доработки, конечно, уважуха, но, если делаете их, желательно следовать логике; при снятых панелях надо было уменьшить толщину оставшихся (смотрится как броня). Да и антенну следовало бы доработать… Хотя, в общем, исполнение очень достойное.
5. Матчасть – 5. (Цвета, чехлы в нишах, торчащие шланги на стойках…)
6. Следы эксплуатации – 2. Сколы и потёртости явно не вышли.
7. Декали – 2.

3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Revell) - 1/48 (34)

1. Качество сборки - от 7. Сдвижка фонаря обработана не ахти. Есть щель и на козырьке. Также есть пару неустранённых мелких шовчиков. Не понравился стык центроплана с крылом. Но видно всё только на макро.
2. Качество покраски – 9. Очень понравился билайновский окрас хвоста. Металлик тоже на высоте. Очень достойно. Чуть портит вид слезшая краска в районе пятой точки казака по левому борту.
3. Качество исходника – 1.
4. Количество доработок – 6. Ниши, двигатель и прочее – смотрится всё «в тему». Расшив местами неравномерно прорезан.
5. Матчасть – 6. Перекосы по креплению ПТБ.
6. Следы эксплуатации – 3. Выхлоп не понравился, расшив местами потерялся, низ довольно чист.
7. Декали – 2.

4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48 (17)

1. Качество сборки – 3. Щели, перекосы, швы местами не обработаны,
2. Качество покраски – 4. Результат портят плевки и неравномерность покрытия поверхности. На этом фоне фонарь смотрится сверхаккуратным.
3. Качество исходника - 1
4. Количество доработок – 3. Для 48-го их очень мало. Двигатель? На 1 фото видно плохо… БАНО – огни вроде правильные, кроме правого торцевого. Но антенна совсем не смотрится.
5. Матчасть – 4. С основным цветом – промах. Патрубки в цвет «кузова» и кривые поплавки - тоже мимо кассы…
6. Следы эксплуатации – 1. Расшивка потеряна, прешейдинг (если это он) не удался… остального по теме не увидел…
7. Декали – 1. Сверху вроде легли нормально, а снизу и сбоку – не ахти.
П.С.: у автора ещё все впереди, если не опустит руки)

5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) - 1/72 (19)

1. Качество сборки – 4. Перекосы в стыковке; расшив неравномерен, замылен. Что линии стыка панелей обшивки, что границы отклоняемых поверхностей – ширина линий одинаковая. Это довольно сильно влияет на общее восприятие работы.
2. Качество покраски – 3. (Диски колёс, переплёт фонаря и многое другое)
3. Качество исходника - 2
4. Количество доработок – 3. Задумка очень хороша, но исполнение подкачало… Не хватило элементарной аккуратности. БАНО переразмерены…
5. Матчасть – 5. Нет огоньков на киле; правый БАНО, скорее всего, синий; с симметрией входных отверстий тросов не сложилось… Но основные цвета подобраны неплохо.
6. Следы эксплуатации - 1
7. Декали - 1
Изменено: Tihon 28 & Alex 52 - 24.04.2017 14:42:06
 
Оценки от Ивана Куликова:

       Красные:

1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72 (34 балла)
Качество сборки - 7 (стойки шасси уехали вперед, местами обрывается расшивка)
Качество покраски – 8
Качество исходника - 1
Количество доработок - 7
Матчасть – 6
Следы эксплуатации – 3
Декали – 2
В целом – очень приятная работа, с серьезными доработками и отличной подачей. Обидно что так вышло со стойками шасси.

2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72 (22 балла)
Качество сборки 6
Качество покраски - 6
Качество исходника – 0
Количество доработок – 3
Матчасть – 4
Следы эксплуатации -1
Декали -2
Несколько неоднозначная модель. В целом – неплохо, но огрехи сборки и не самые хорошие следы эксплуатации портят впечатление от модели. Зато тележка удалась на славу.

3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48 (30 баллов)
Качество сборки -7
Качество покраски - 8
Качество исходника – 0
Количество доработок – 4
Матчасть – 6
Следы эксплуатации -3
Декали -2
Модель красивая, отлично отснятая. Но кроме некого диссонанса в сколах режет глаз пропадающая расшивка, мелкие огрехи сборки и не самая лучшая окраска капота.

4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) (25 баллов)
Качество сборки -8
Качество покраски - 6
Качество исходника – 0
Количество доработок – 3
Матчасть – 6
Следы эксплуатации -0
Декали -2
Хорошая почти изкоробочная сборка. Несколько подвела покраска, теряется расшивка, сверху будто какой-то серебристый налет. Плюс границы цветов на капоте на разном уровне и тд.

5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48 (16 баллов)
Качество сборки -5
Качество покраски - 6
Качество исходника – 1
Количество доработок – 0
Матчасть – 3
Следы эксплуатации -1
Декали -0
Интересный прототип, но работу подвела спешка и декали.

6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48 (27 баллов)
Качество сборки -8
Качество покраски - 7
Качество исходника – 1
Количество доработок – 4
Матчасть – 5
Следы эксплуатации -1
Декали -1
Красивый прототип, красивая работа. Хотя на фоне ряда других – простоватая. Не очень понравилась окраска верхних плоскостей и сколы.

      Синие:

1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72 (23 балла)
Качество сборки 7
Качество покраски - 6
Качество исходника – 1
Количество доработок – 3
Матчасть – 3
Следы эксплуатации -1
Декали -2
Чрезмерный везеринг в сочетании с огрехами окраски и наличие конкретного прототипа при множестве расхождений с моделью(форма пасти, нет радиополукомпаса, общие косяки матчасти вроде ниш и тд) попортили впечатление от работы.

2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48 (20 баллов)
Качество сборки 5 (щели между крылом и фюзеляжем, колеса шасси с нагруженной поверхность, отходящей от горизонтали и тд).
Качество покраски - 6
Качество исходника – 1
Количество доработок – 3
Матчасть – 3
Следы эксплуатации -1
Декали –1
В целом, при большей аккуратности и вниманием к мелочам – могла бы быть отличная работа. Так же подвела подача, фото местами – жуть.

3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Revell) - 1/48 (17 баллов)
Качество сборки 4
Качество покраски - 5
Качество исходника – 1
Количество доработок – 3
Матчасть – 4
Следы эксплуатации -0
Декали –0
Увы, и сборка и покраска с декалями сильно подвети.

4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48 (9 баллов)
Качество сборки 3
Качество покраски - 4
Качество исходника – 0
Количество доработок – 0
Матчасть – 1
Следы эксплуатации -0
Декали -1
Крайне слабая и неаккуратная работа к сожалению.

5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) 1/72 (19 баллов)
Качество сборки 4
Качество покраски - 3
Качество исходника – 2
Количество доработок – 4
Матчасть – 5
Следы эксплуатации -0
Декали -1
 
Общие итоги:

Красные:


1. Николай Почколин - Nakajima Ki44 Shoki (Hasegawa) - 1/72, - http://karopka.ru/community/user/14771/?MODEL=481401 - 35+38+34= 107 баллов - 1 место!
2. Сергей Красильников - Aichi M6A1 Seiran (Tamiya) - 1/72, - http://karopka.ru/community/user/17034/?MODEL=473316 - 36+33+22= 91 балл - 5 место!
3. Kolche - Mitsubishi A6M3 Zeke (Tamiya) - 1/48, - http://karopka.ru/community/user/7075/?MODEL=481437 - 39+34+30= 103 балла - 2 место!
4. Alex - Aichi B7A2 Ryusei (Hasegawa) - 1/48, - http://karopka.ru/community/user/10907/?MODEL=481283 - 37+36+25= 98 баллов - 4 место!
5. Лысый Макс - Kugisho Yokosuka D4Y4 Judy (Fine Molds) - 1/48, - http://karopka.ru/community/user/11027/?MODEL=482199 - 40+27+16= 83 балла - 7 место!
6. Tihon - Nakajima C6N1 Saiun (Hasegawa) - 1/48, - http://karopka.ru/community/user/10907/?MODEL=481653 - вне конкурса! - 38+38+27= 103 балла - теоретически 2 место!)))

Синие:


1. Данила Пилипенко - Curtiss P40N Tomahawk (Academy) - 1/72, - http://karopka.ru/community/user/12223/?MODEL=481137 - 41+37+23= 101 балл - 3 место!
2. Валерий - Curtiss P40C (Bronco) - 1/48, - http://karopka.ru/community/user/6823/?MODEL=481636 - 35+28+20= 83 балла - 7 место!
3. Дмитрий - Republic P47N Thunderbolt (Rewell) - 1/48, - http://karopka.ru/community/user/17420/?MODEL=468572 - 33+34+17 = 84 балла - 6 место!
4. Илья - Grumman F4F3S Wildcatfish (Hobby Boss) - 1/48, - http://karopka.ru/community/user/20056/?MODEL=479815 - 29+17+9 = 55 баллов - 9 место!
5. Владимир - Republic P43 Lancer (Pavla models) - 1/72, - http://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=460114 - 27+19+19 = 65 баллов - 8 место!

  Таким образом победила команда Красных, набрав 585 баллов против команды Синих, набравших 388 баллов!

    Поздравляем команду Красных с победой!

    Команде Синих Спасибо за участие!

    Николая Почколина с первым место в индивидуальном зачете! (Приз будет вручен лично, во время принятия спиртных напитков и поедания шашлыка летом в Аткарске)

      Жюри: Виктору, Андрею и Ивану Куликову еще раз Большое Спасибо!
 
Николай, ПОЗДРАВЛЯЮ с заслуженной победой!!!

Командам - дружеское гип-гип, УРА!

Виктор, Андрей, Иван, спасибо за судейство!
Изменено: Сергей Красильников - 24.04.2017 15:35:04
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
 
Николай Почколин получает вот такой не самый плохой приз!
Изображение
7066 La-7.jpg (57.97 КБ)
 
И это еще не все, специальный приз получает Александр ака Kolche за лучшую модель в масштабе 1/48 от одного из судей, Ивана Куликова, за что ему Огромное Спасибо!
Изображение
Соня.jpg (57.82 КБ)
 
Все поздравляю с завершением интересного конкурса
Победителей - с заслуженными местами и наградами
Судьи сработали оперативно и очень грамотно.
 
Поздравляю участников и коллег-судей! Конкурс был очень интересный, качество исполнения моделей на высоком уровне, но это не повод останавливаться на достигнутом! Желаю всем участникам дальнейшего творческого роста!!!
Давай на "ты".
С  уважением, Виктор
 
Результаты судейства понимаю и полностью принимаю. Поздравляю победителей конкурса. Отличная работа, коллеги! Очень приятно и интересно было участвовать.
Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих, и до чужих не доберетесь. У. Шекспир.
 
В этом конкурсе мне понравился выросший уровень подачи работ, судить стало куда легче и приятнее. Есть еще куда стремиться, но все, кто довел работы до финала - молодцы.
Ну а с Александра ака Kolche жду в личку контакты, что бы вручить заслуженный приз.
Рисунок
5yRLAUQEIsk.jpg (184.59 КБ)
"Правда у каждого своя."
"Себя судить куда трудней, чем других. "
 
Поздравляю всех с завершением Конкурса! Красных с победой!!!!  &&%&
"Никогда незабывай своих друзей или останешся один на один со своими врагами"    Э.Роммель
 
Спасибо друзья за поздравления!Если честно, до сих пор не верится! Спасибо организаторам, судьям, участникам и зрителям. Приз вообще шик! давно хотел модель от эдика собрать. Тихон с меня перцовка!
 
Отличный конкурс!!!Спасибо организаторам, судьям , участникам и всем всем всем ))) мы построили отличные модели в отличной компании !!! Так же конкурс заставил доделать модель )) а то еще  неизвестно сколько бы доделывал )))
Ивану отдельное спасибо за приз ,неожиданно !
Поздравляю всех с завершением !!!!
С уважением ,Саша .
 
Победителя - с победой, остальных поздравляю с приобретённым опытом:)
 
Спасибо организаторам. спасибо судьям и коллегам как в синей , так и  в красной команде.
Очень полезный для меня опыт , спасибо всем большое !
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)