вообще это странно... на боковике №16 видна закараска кокарды на борту (вот только она должна быть за мачтой антенны, а не под ней), но не видно следов триколора на киле. у №64 вообще НИЧЕГО... это что же - на заводе англичане не нанесли ОЗ, или сами закрасили? вот что пришло на ум - может этот из азиатской партии? и потому маленькие ОЗ легко закрылись нашими.
да вроде как раз есть, где и должна быть по схеме расположения кокарды. только без звезды. но у нас тут другой случай? на боковике нет закрасок. надеюсь художник имел основания, чтобы столь явно обозначить отличия в рисунках разных самолетов.
Andrey Stan написал: может этот из азиатской партии?
у z3227 помянутого выше тоже закрасов на борту нет, и это хорошо видно. Есть фото из Ирана, где англичане закрашивают кокарды пулеверизатором под пятна камуфляжа, правда ... на спитфайре... Разные варианты были. Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.
Andrey Stan написал: может этот из азиатской партии?
у z3227 помянутого выше тоже закрасов на борту нет, и это хорошо видно. Есть фото из Ирана, где англичане закрашивают кокарды пулеверизатором под пятна камуфляжа, правда ... на спитфайре... Разные варианты были. Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.
Andrey Stan написал: "восстановлен"... но лучше бы они его не трогали
Этот аппарат видел лично. Окраска печальная. Но, вещественно представляет "с" в исходном варианте. Итого: серо-зеленый камуфляж, серийник известен, нос белый, видны закрасы ОЗ, неизвестен только бортовой номер. Дело за малым.
В общем, в картину это добавило третий борт на котором кроме пушек почти ничего не видно.
Приведу его фото до восстановления по Вашей ссылке. Они гораздо интереснее итога.
Остаются только "заслуживающие доверия боковики"...
А кто их знает почему не все. Я принимаю как данность, что на одних машинах ВИДИМЫЕ закрасы были, а на других не... И применяю соответственно прототипу. Из моего зоопарка на одном Хуре они есть, а на другом не...На самолете из Ревды в исходнике они были, поэтому и привел оригинальные фото.
вот к примеру Д, которые точно через Иран шли (где как известно закрашивали аккуратно)... на верхнем фото чисто вроде? а на нижнем явные закраски под звездами короче ясно, что нифига не ясно!) поэтому я, например, боюсь браться за Харрикейны...
Andrey Stan написал: вот к примеру Д, которые точно через Иран шли
Это D из НИИ ВВС, не факт что в общей куче шла, может раньше на пробу, Севером ))) А про хаотичность закраски - Вы правы. Если бы строил ее - так бы и отобразил...
Денис Догадов написал: Нашёл интересное фото, Харрикейн с личной эмблемой, жалко что не север-
Прикольное. Такого еще не видел. Утащил в свой архив. Жаль, не видно, что на эмблеме... Машина похоже опять перевооруженная нашим оружием, правда, судя по номеру все таки "В".