в поисковике гугл забивал - serial number hurricane...
Hawker Hurricane IIC. "Звезда", 1/72 (ГОТОВО)
|
|
|
|
|
|
|
Да, картинка с номером 87 выглядит вполне реально. Многие детали прорисованы довольно правдоподобно, словно художник смотрел на фото (ещё и нам бы на него взглянуть). Так что, наверно, можно взять за прототип.
Ещё есть известная фотка с Ураганом. И вроде как будто заметен обтекатель пушки, хотя другой чё то не виден, а должен бы. Кстати у меня была эта дека, но подарил какому-то хлопцу, надеялся, сделает модель, покажет, а он вообще исчез. _be421.jpg (51.1 КБ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вот уж никогда не доверюсь художнику) а бугорки на фото вполне себе на С похожи, да
|
|
|
|
|
|
и в этом перечне - нет BN6...
|
|
|
|
|
|
Вот какой красавец, и фото есть, но В-
 
Изменено: - 18.04.2019 21:51:14
|
|
|
|
|
|
Пилявский??))) бред, с салатным, там обычный британский камуфляж с остатками зимнего белого. и как же пушки?)
Изменено: - 18.04.2019 21:54:16
|
|
|
|
|
|
а самое главное там не видно серийного номера на фото, а он есть
|
|
|
|
|
|
Да, это конечно В, а жалко.
А номера могло и не быть  |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Вот здесь виден номер Харрикейна, про который говорил Сергей,
но в перечне непонятно- BE162...711 (MkIIB and IIC) |
|
|
|
|
|
Понимаю, что ссылка на производителей декалей - аргумент слабый, но, по крайней мере, дает направление поиска.
Authentic decals называет это вариант, как Mk IIB Простите, пока качества получше у меня нет 
в работе диорама: немецкий самоход с экипажем на улице города
|
|
|
|
|
|
итого возвращаемся, как к наиболее вероятному - №64) увы
|
|
|
|
|
|
Я б от пулеметов отказался. Не пропадут: На Mk IIB просто туча вариантов - один вкуснее другого. Плюс есть возможность показать перевооруженные машины. А пулеметы оставить на какой-нибудь шикарный английский вариант
в работе диорама: немецкий самоход с экипажем на улице города
|
|
|
|
|
|
Да, блин, проблема.
От 1000 штук МкIIC не осталось почти никаких следов?!? Ну в конце концов №64 не самый худший случай. Я вижу ещё один вариант- сделать зимник, а номер как-бы закрашен, судя по фото, приведённому выше, такое реально было. Я так и не понял что можно выяснить по номеру. Я в результате получаю, что такой самолёт реально был, относится к блоку 7(например), дата выпуска , завод и всё ? Где видна модификация? И поставлялся ли он в СССР? Ну меня в данный момент интересует HL549. И что не так с BN687 ?
Изменено: - 19.04.2019 18:23:09
|
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
Если только это не будет фотография самолета без номера стопроцентно с Заполярья.
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||
|
|
|
|
Ну а №64 подойдёт?
Больше вариантов пока нет.
Изменено: - 19.04.2019 18:53:19
|
|
|
|
|
|
Денис, очень советую "45" HL549 забыть как кошмарный сон. Стопроцентное фэнтэзи наших коллег из ЧССР, они очень поверхностно относились к советским вариантам окраски в 80-е годы прошлого века, достаточно вспомнить их модели Ла-5ФН, Як-3, По-2 в зелено-коричневом камо, Или самолет Попкова в трехцветном окрасе. Это ж надо такое придумать! Пилявский отдыхает! Харрикейн №45 из той же серии, из того же времени. Место расположения серийного номера, кстати, подтверждает его фантазийность.
cam_04.jpg (82.02 КБ) |
|
|
|
|
|
Ладно, забыли.
Ещё-бы кто сказал что не так с BN687 ? |
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
Вот рисунок почётче
P.S. Если только опять Андрей не скажет, что это фигня 
Изменено: - 19.04.2019 19:07:44
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
просто насчет 64 я уверен, а за 87 - нет, но модель же не моя)
Изменено: - 19.04.2019 20:46:34
|
|||
|
|
|
|
Ну ты уж раз сказал, так обоснуй, послушаем.
Мне BN687 больше нравится. |
|
|
|
|
|
Между прочим, а что рассуждать про "87"? На нем вообще ШВАК стоит, а не Испано, судя по картинке. Мы куда смотрим-то?
 Безымянный-7 - копия.png (265.17 КБ) |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Ну вот, пришёл Сергей и всё обосновал.
Ладно, вопрос отпал, будет 64, вариантов больше нет |
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
 Подписанная, кстати, как "С" Но, как "организатор", скажу - у меня № 64 вызывает больше доверия.
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
||
|
|
|
Изменено: - 20.04.2019 09:58:49
|
|||||
|
|
|
|
Да, блин, всё грустно, а так хорошо начиналось.
Сложил фюзеляж, стало ещё грустней, с его худобой надо что-то делать, а это потянет за собой другой фонарь и кок. |
|
|
|
|
|
Пользователь
Эстет, не любящий "сусликов" и красящий модели кисточками.
|
1. Самый сложный - пилить по полной; 2. Тоже сложный - собирать так, как есть - чистую изкоробку; 3. Самый лёгкий - брать другой набор.
"Суслик" - это такой элемент интерьера модели, который совсем (или почти совсем) не будет видно после её сборки. И чем больше труда и времени вложено в изготовление суслика, тем он жирнее. ©
|
|||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
