Ну - в принципе. почему нет? Опять Вопрос в каком масштабе? Кроме того, я не знакомился близко с ФДМ печатью. Надо бы узнать пределы разрешения для таких принтеров, чтобы сделать для них корпус.

Вот даже как))). Сразу в лоб! Сильно, ничего не скажу)
Хорошо, отвечаю -  фонд 876, опись 27, номер 116. Побежите покупать, если не секрет? Могу Вас порадовать. параллельно второй человек потребовал у меня подтверждений, о наличии у меня чертежа винта Цесаревича))). Так что - ВЫ не одиноки.
И да - я  в этом абсолютно уверен.  Чертеж фальшборта есть, весьма подробный, со всем обустройством и даже показаны углы поворота кормовой башни, при которых фальшборт мешает). Чертежи устройства съемных секций, и чертежи устройства несъемных секций). Как то так.
Равно как и фото Цесаревича по прибытии в Порт-Артур, с полным фальшбортом во весь рост, Фото то я могу свободно показывать. Ниже - Цесаревич вскоре по прибытии в Порт Артур. Полный фальшборт на корме - ) Сам корабль еще даже не перекрашен в боевую шоколадно- черно-серую мазуту.
Это не единственное фото корабля с полным фальшбортом. На всех фото в Тулоне, фальшборт присутствует во всей красе. Вплоть до боя у мыса Шантунг, после которого в Циндао корабль пришел уже без кормовых съемных секций.

Ну и вишенка на торте, для тех кто верит). Надеюсь, что такие тоже есть, а то, хоть плачь)))))
Специально разобрал башню сверху и снял крышу. Проработаны полностью сами орудия 305/40, по чертежам, вместе с люльками . На остальное не хватило упертости), Да и чертежик Дукельского.
В частности с внешней стороны орудий стояли приемные шкафы на три отсека - два заряда, один снаряд. Телескопический лоток, помогающий заталкивать снаряд и заряды в ствол. Винтовые затворы Розенберга проработаны очень подробно, почти досканально.
Как то вот так.

Они точно откидывались в разные стороны, или это неисправленный результат отзеркаливания?
Просто во всех двухорудийных установках, которые мне попадались, крышка затвора и на первом и на втором орудиях открывается в одну сторону. Да это и логично: на производстве не надо делать "правый" и "левый" ствол, ЗИП можно сократить, да и заряжающих не надо переучивать при переводе от родного орудия к другому.

-Хорошо, отвечаю -  фонд 876, опись 27, номер 116. Побежите покупать, если не секрет? Могу Вас порадовать.

Да. Сбегал, купил.
С ваших слов решил, что это действительно конструктивный чертеж фальшборта. Но ошибся.
Т.к. это чертеж расположение стоп-анкера. Фальшборт конечно присутствует, но это не конструктивный чертеж.
Надеюсь вы понимаете, что значит "конструктивный"?

Там показаны просто углы поворота кормовой башни. Поворачиваться кормовой башне, фальшборт (и съемный и не съемный) не мешал. Поворачиваться мешала надстройка.
Съемность фальшборта диктовалась возможными его повреждениями от действия пороховых газов при минимальных углах склонения стволов. Посмотрите внимательно чертеж.

Мне кажется вы прицел сделали не совсем верно.
А в целом, мне нравится.  

Возможно, да. Спасибо за похвалу - с прицелом нужно подискутировать

Я уже понял. Это, вот этот  уголок, по периметру верхней кромки башни, создает иллюзию большей толщины стенки.

корпус сделать можно, какие-то еще крупные вещи - надстройки, рубки, башни. Но мелкие детали никак

Прямая цитата из Мельникова : - "». Габариты башен в плане составляли 7,6 х 6,05 м для 305 мм орудий и 4,8 х 3,85 м для 152мм". Маэстро, как всегда, использовал технические данные так, что создались предпосылки для неправильной трактовки. Как уже многократно обсуждалось - это есть габариты внутреннего пространства башен, если можно так выразиться, - у Логинова(соответственно и у Трампа)
это оказались внешние размеры башен. Разумеется, если не знать тонкости вопроса, то вполне естественно под словом "габариты" понимать внешние общие размеры. Поди теперь разбери, кто виноват))). На самом деле к этим размерам добавляем толщину броневых плит. Для 305 мм башен это 228 мм два раза(с двух сторон). + 2 раза обшивка по 15 мм - рубашка, на которую вешались плиты.
В итоге имеем для 305 мм башни - 228Х2 + 15Х2 + 7600. длина, и 6050 + 15Х2 + 228Х2 - ширина. Итого - 8086 мм длинная ось овала башни и 6536 мм - короткая ось овала башни. Но - учтите, что это размеры без выступающих частей обвеса башни - сзади торчала бронедверь с приводом открывания, спереди, слегка выступая даже будучи закрытыми, торчали ставни амбразур орудий.
По поводу башен, их весовых характеристик, и Цесаревича и других броников РИФ есть замечательные работы некоего Андрея Матвеенко ака Стволяр. У него много было статей, посвященных весовым и габаритным характеристикам башен. Раньше он сидел на форумах альтернативной Истории, сейчас вроде как в ЖЖ.
Смотрим для проверки у меня:

Еще раз хотел бы обратить ваше внимание на прицел. Он был заметно выше и доходил до середины амбразуры в колпаке наводчика. Иначе, как вы будете им пользоваться, если он ниже амбразуры. Его банально будет не видно.
Высота оси прицеливания от оси орудия составляла 1300мм. Смещение от оси цапфы в сторону дульного среза - 300мм. Все это достаточно легко простраивается.
Я порекомендовал бы поправить. Это конечно мелочь, но зато потом ни кто вас не упрекнет, что у вас неправильные башни.

Неправда - они у меня показаны))

Вы абсолютно правы)) - посчитано мной не верно) В какой то момент я вкатил толщину барбетов башен вместо толщины брони))) - Ведь и у Стволяра было посчитано 8150))) - я еще помню удивился - откуда он взял))) - что же, не беда, пересчитаем и перечертим -  
Думаете, первый раз что ли???))) . И да - так оставлять совершенно недопустимо, безусловно - для того сюда и пришел). Думаю, не первый и не последний косяк.
Ну что ж - кто ничего не делает, тот не ошибается). Хорошо, что нашли.Именно - я это тоже вижу, тем более видел чертеж прицела целиком у Дукельского кажется. или еще где - помню, не стал с ним морочиться. Вообще - башни ГК делались сразу после корпуса, самыми первыми. Наверное, уровень мой был слабоват еще тогда... И не факт, что и сейчас вырос). С прицелом разберусь - я же писал, я вообще, стараюсь не забывать -

По поводу критики -все хорошо, но все же, господа - не перегибайте палку)))  Портики не показаны - ) - И так косяков хватает).Вот за это спасибо! Обязательно поправлю и проверю. Хорошо, если и по 152 мм башням подкинете основные установочные линии - проверю следом). Сами башни перечертить и исправить - вопрос получаса) - вот хуже будет со ставнями и дверью в башню - еще не смотрел, но если радиус окружности сильно изменится( а он обязательно изменится, вопрос насколько, то тогда и правдв придется
повошкаться.