Такой вот вопрос у меня.Хотел протереть линзы увеличительных очков,и вместо воды по запарке протер 650-ым растворителем.А так как это 100 прОцентов не стекло,то они помутнели.А это основные линзы для моей работы с моделью.Можно ли их отполировать наждачкой и потом футурой7

и зря. Говорю как очкарик со стажем. Стекло в нашем, коррекция зрения, деле даже вредно.  Доверяйте технологиям

А вот кстати, я считал, что вопрос с Футурой для меня давно закрыт, но наткнувшись на это обсуждение решил спросить у опытных коллег.
А что собственно даёт эта чудодейственная жидкость, которую ещё не так просто достать и которая придумана для лакировки полов ?
Особенно интересует что ей можно достичь, невозможное для других лаков в немалом количестве присутствующих на модельном рынке?
Вопрос с прозрачными деталями для меня понятен и обсуждения не требует.

так больше ничем она и не примечательно получается, кроме для фонарей

Чего-о-о???

Ну собственно главное - упомянутые вами прозрачные детали для макания.
А второй эффект от которого собственно и идут страдания по кракелюру - это глянцевый лак с парой бонусов:
1. кажется это единственный лак (могу ошибаться но вроде бы так) который можно нанести кистью и не попрощаться с расшивкой после такого нанесения.
2. при нанесении аэром нужно меньше слоев. У меня обычно хватало одного слоя что б получить устойчивый гладкий глянец. Очень редко что б 1.5-2 слоя. Сейчас пользуюсь Х-22 и его клоном от ганзы - нужно 2 слоя минимум, частенько 3.

на днях смотрел модели:  отфутуренная и покрытая лаком... мне показалась что отфутуренная  как- то лучше дает об’ем модели.  Вот что я имел ввиду.    

Не может такого быть.... Глянец наоборот делает её плоской. Объем модели придают тонировки и др. приёмы. Кстати, матовая поверхность более объемна.

Бред!  

Я имел ввиду высказывание про объем, после покрытия FUTURE    

Вот и стал я счастливым обладателем футуры.  Ну что. Пока звезд с небес эта жидкость  для меня не срывает.
1. Покрытие футуры фонарей; да,  блестит так «как надо» пару дней.  Далее «стеклянный» эффект тускнеет((( и уже не торт все это дело.  Какого-либо вау эффекта  между фонарем отфутуренным и без футуры я не обнаружил. Повторюсь: первые пару часов отфутуренный фонарь восхищает,  но утром лоск уходит((
2. Футура как клей для фототравления .  Хэзэ- у меня это не работает. 3. Футура для склейки прозрачных деталей; - вроде работает, но надо ждать как минимум сутки.
4. Футура- лак для выравнивания и для придания эталонного глянца. - имхо, но это вообще миф, и еще раз миф. Эталонного глянца я лично не увидел. Особых преимуществ по сравнению с лаками тамии и ганзы я тоже не отметил.
Все сугубо имхо. Может я что-то не то делаю; буду рад к восприятию новой инфы))

Да, вряд ли. Бутыль не вскрытый был. Консистенция соответствующая, запах клубники насыщенный)

Если вы обработали фонарь футурой,то маскировать его перед покраской нужно только скотчем тамия или какой-нибудь другой,но только не жидкие маски включая пва,при контакте происходит хим.реакция в результате которой и происходит помутнение,сам попадал в такую ситуацию,думаю для наглядности попробуйте на "кошках" один фонарь сделайте так,а другой по другому с полной просушкой минимум сутки под колпоком,чтобы пылюга не налипла на салфетке и гляньте на разницу  

Да я про другое. Имел в виду, что лоск падает со временем. Не так выразился. Первые дни блестит фонарь. А затем блеск все тускнеет тускнеет. Вау эффект пропадает, вот о чем я.
Ну и главное мое расстройство. Ну вот нифига она не выравнивает слой краски.. Глянец дает, но слой не выравнивает. Хотя с аэра дуется ноль проблем. Может весь вопрос в количестве слоев? Я пока на кошку нанес три слоя, и вот вижу что выравнивания нет.