Это да, "обвес" у него интересный )
"Сказка" о фигурках. Древний Рим., Строительство нескольких фигурок в одной теме.
24 октября 2016 года, 18:51
|
|
|
|
25 октября 2016 года, 0:40
За вечер убрал дефекты литья и сейчас размышляю, как бы поудобнее вынуть ему щит из руки.
В данном случае мне не придется особо ломать голову над рисунком - у него есть вполне историчный прототип. Пока же сделал наброски того, как мог выглядеть щит: А - только синий фон Б - синий фон, зелёные растения-завитки В - все цветное. Вот думаю, какой лучше. Что скажете? |
|
|
|
25 октября 2016 года, 1:10
Отличная фигурка. Есть такая в планах. С интересом понаблюдаю.
По рисунку - все хороши, хотя сам срезать рисунок не буду, нарушу свое же обыкновение.
Изменено: |
|
|
|
25 октября 2016 года, 19:20
Тоже не вижу смысла в переделке щита. Были и те и другие.
|
|
|
|
25 октября 2016 года, 21:02
Были, конечно, и те, и другие, но все-таки есть аргументы в пользу замены щита на эллипсоидный.
1) В данном конкретном случае, у рисунка на щите есть прототип. А прототип нанесен на эллипсоидный щит; то есть, мы точно знаем, что был(и) эллипсоидный(ые) щит(ы) с таким рисунком; про шестиугольные щиты этой информации у нас нет. 2) Шестиугольные щиты в принципе были малоупотребительны. На большинстве иллюстраций они принадлежат конным преторианским подразделениям. Вот, к примеру. Я наткнулся на упоминание шестиугольных римских щитов в описании росписей в Дура Европос; к сожалению, найти данное изображение мне не удалось. Там имеется изображение шестиугольных щитов в "иллюстрации" к битве при Авен-Езер, но к римлянам оно никакого отношения не имеет. Стивен Дандо-Коллинз в книге "Легионы Рима" также упоминает о преторианских шестиугольных щитах и отсылает нас к книге Дж. Вэрри "Warfare in the Classical World", но там я конкретного упоминания этих щитов я также не нашёл. Сегодня вечером хотел было загрунтовать фигурку, но внезапно обнаружил, что у меня закончилась белая грунтовка. Подумывал загрунтовать черной, но решил, что лучше не стоит... Ну и делаю потихоньку щит.
Изменено: |
|
|
|
26 октября 2016 года, 21:34
Итак, затарился грунтовкой. На этот раз решил пойти по фигурке сверху вниз.
Сейчас смотрю и вижу, что правое веко излишне задрано вверх. |
|
|
|
26 октября 2016 года, 21:39
Вы куда так торопитесь с лицами?
|
|
|
|
26 октября 2016 года, 21:45
Да никуда я не тороплюсь
Сам понимаю, лицо не закончено, и работы там ещё много. |
|
|
|
26 октября 2016 года, 22:06
Тут дело не в большом количестве работы, а в том, что при спешке вы светотени неправильно распределяете. Вы просто не вдумываясь наносите их по схеме, при этом даже не растушёвывая масло ;-)
|
|
|
|
26 октября 2016 года, 22:11
Ну, растушевать-то я растушую.
А вот к распределению присмотрюсь повнимательнее, что там да как. Надо будет завтра на живых людей внимательнее посмотреть )) |
|
|
|
27 октября 2016 года, 9:02
Да, Илья, у Вас на скулах и верхней губе свет и тень поменялись местами..
|
|
|
|
27 октября 2016 года, 9:09
Да и фигура недостаточно подготовлена перед грунтовкой: видны швы от стыков пресс-форм и каверны. Спешка и необдуманность - это плохо. На данном этапе хочется пожелать большего внимания к мелочам, а щиты уже после.
Изменено: |
|
|
|
27 октября 2016 года, 11:17
|
|||
|
|
28 октября 2016 года, 0:06
Увы, все вышесказанное, конечно, правда.
Лень и торопливость - две черты моего характера, которые постоянно всему мешают... Правда, стыки пресс-форм частично до грунтовки незаметны, сливаются в цвете с металлом. Сейчас вроде все убрал... надеюсь. Посмотрел на живых людей и фигурке в инете, попробовал откорректировать расположение светотеней. Про недорастушеванные цвета я знаю, мне сейчас интересно, правильно ли распределены сами участки светотеней?
Изменено: |
|
|
|
28 октября 2016 года, 3:21
Теперь лучше. Надо дать маслу высохнуть и прорисовывать более глубокие складки с высветлениями, но предварительно все хорошо растушевать
|
|
|
|
28 октября 2016 года, 8:20
Другое дело, и Михаил прав, тени надо подчеркнуть...
|
|
|
|
28 октября 2016 года, 13:57
Привет, Илья. Ну вот - лицо уже и неплохо получается. Теней добавить, глаза подправить (черные "реснички" там не в тему) и места стыка с нащечниками шлема оттенить темным - и будет хорошо.
|
|
|
|
28 октября 2016 года, 15:57
Илья, вам респект за то что правильно реагируете на критику. А то сейчас, во времена либерализации и толерантности, виден большой спад качества миниатюр в галереях, не только этого форума, а все взахлеб:-"бравокакаякрасота"!!! А автор и думает что все супер-пупер, встречая любую критику в штыки. Улучшения нет, самомнение зашкаливает. А когда прислушиваются к конструктивной критики, тогда и рост быстрей идёт и самому становится в разы интересней работать. И к подготовки фигур подойти чуть поответственней. Небольшой совет: возьмите и готовьте сразу фигуры три и на каждой проходите начиная от начала стыка одной ноги , постепенно поднимаясь и завершая другой ногой, а затем между ног(говорю про цельнолитые фигуры). Прошли все три, помыли, просушили, первый слой грунта совсем тонкий, только для того, чтобы увидеть недостатки; подправили, зашпаклевали, загрунтовали вторым, если надо третьим слоями. Все! Когда на заказ я за день готовлю от 10-20 фигур вот так по-этапно. Затем убираю стол до стерильности и на следующий день(как раз за ночь грунт наберёт свою твердость) приступаю к покраске. Как то так. И ещё, вы предпочитаете работать маслом, но попробуйте перед нанесением масла накидать лицо акрилом и чем идеальней его сделаете в акрила, тем меньше(вплоть до одного) слоев масла вам впоследствии класть. А то может и без масла обойдетесь. На фото акрил С большим уважением Михаил.
|
|
|
|
9 ноября 2016 года, 21:32
Вот как-то так сейчас.
На панцире- пока просто подмалёвок. |
|
|
|
9 ноября 2016 года, 22:14
На фото от 28 октября у него лицо было, на мой взгляд, лучше.
|
|
|
|
10 ноября 2016 года, 7:21
Было лучше-сейчас на зомби больше похож, чем на человека
|
|
|
|
10 ноября 2016 года, 14:31
Действительно, что-то он страшноватенький на фото получился.
Вечером перефоткаю при нормальном освещении, в жизни он получше выглядит. Кстати, кто-нибудь знает, что недорогое и доступное можно добавлять в масло, чтобы оно сохло побыстрее - скажем, часа 4 ?.. А то оно под двое суток сохнет, и это слегка утомляет. |
|
|
|
10 ноября 2016 года, 23:32
Вот при другом освещении. Немножко красноватый... Перезагорал.
Глазки мне как-то не очень нрав.
Изменено: |
|
|
|
11 ноября 2016 года, 2:08
Перезагорал на пожаре? Тушил как видно в "поте лица".
Изменено: |
|
|
|
11 ноября 2016 года, 10:10
Прошу прощения, но по-моему индейцы в римских легионах не служили(((
|
|
|
|
11 ноября 2016 года, 15:59
Да тут даже для индейца что то слишком багровый. Хотя может он чересчур хватил "огненной воды".
|
|
|
|
11 ноября 2016 года, 19:46
Начните так: база (цвет не светлый и не темный), затем высветление (в базу добавьте, чуточку белил, прям совсем мало), что бы ушло в полутон. Разводите, так, чтобы на кисти оставалось мало жидкой краски. Лессируйте по чуть-чуть. Перед проведением кисти по лицу, проведите по салфетке и посмотрите оставляемый след. Не торопитесь. Просто закидывать лицо краской нет смысла. И по результатам фигур, прогресса нет. Так что пора, что то менять в технологии росписи. Далее тени по тому же принципу. Не уходите сразу в глубокие тени, поработайте с принципом плавного перехода света и теней.
Взрослые игрушки. Масштабный моделизм
|
|
|
|
11 ноября 2016 года, 20:56
В общем, краснорожий индеец лишился старого лица, и теперь потихоньку начал приобретать новое. )
Постараюсь учесть все вышепосоветованное. |
|
|
|
28 ноября 2016 года, 0:01
Ну-с, что скажет беспристрастная общественность на этот раз?
|
|
|
|
28 ноября 2016 года, 8:26
Лучше однозначно.
Еще бы где нащечники тоненько оттенить... Ждем глазки.. |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)