А где там написано что это А?

А как вы определили, что АВ, а не Б?

Каком кверху.

Да,ну тогда это Б1,а с 1к13 Б
И еще АВ это Ашка после 83г года с надбоем и монтажом блоков динамической защиты Контакт-1,
Б все таки и башней отличается и расположением ДЗ. Но я скажу сразу я не танкист,вам виднее.
Просто АВ в формуляре называется объект 176В,а Бшка уже объект 184. если Б1 то об.184-1.
и у ополчения все таки Б наверное

 

Угу. Причем спецы это уже однозначно установили, так что разговоры про "АВ" можно просто забыть.


Там нигде не написано, что это "А", поскольку это "Б".


Вообще "Б" от "А" отличается в первую очередь башней 172.10.100СБ, остальное в общем-то лирика. Что касается КУРВ - сугубо вопрос исполнения, его могло вообще не быть (об. 184-1, до наращивания выпуска "Свири"), могла быть "Свирь" (об. 184, основной вариант), могла быть "Кобра" (об. 184-2, резервный  вариант, не выпускался в серии).


Не может быть "АВ" с установкой динамики на лбу башни прямо на броню, без клина. Просто потому, что таковы требования ТТЗ.

Вот про разницу между Т-72Б и Т-72Б1 знаю, а внешне как отличить?
Танк, конечно, потрёпанный, видна старая выцветшая краска. Вряд ли наш, у украинцев на хранении их немало, да и кое-что они отправили на фронт.
http://bmpd.livejournal.com/935898.html

Раз вам наплевать на то что в военном училище говорят преподаватели после академий,то продолжайте дальше свои самостоятельные классификации. Ещё раз повторю как классифицируют модификации военнослужащие(а не заводчане и работники конструкторских бюро,и писатели фантасты учитывающие даже опытные образцы).Просто Т-72 без литеры-это танк с оптическим дальномером(какая угодно башня с надбоем или без,включая экспортные варианты и импортные лицензионные),Т-72А это машина оснащена лазерным дальномером,Т-72Б это машина с управляемой ракетой и соответственно прицелом для её наведения БОМ 1К13. Я просто говорю о том как меня учили это классифицировать,и только данные отличия могут повлиять различия в стрельбе и соответственной боевой эффективностью модификации.Надо думать что для экспорта идёт одна серия обозначений,для заводов другая,для конструкторов третья.Ну и наверно для военных своя))А для очень умных "проще" по номерам объектов называть,тогда будет ясно что из гаек и технологических выступов появилось нового.

Ну так мы и придерживаемся нормальной классификации.
Просто не нужно казаться "умнее" всех остальных "умников".
На видео ополчения Т-72Б и как бы доказательства уже приведены.
Не только вас учили преподаватели после академий,но реальность армейской жизни оказывается отличной от теории.

а ну я тоже готов

Я не пытаюсь навязать свою точку зрения,я начинаю путать себя от этих аббревиатур АВ,Б1,БА и тд.И ничуть не пытаюсь принизить ваши знания,я говорю что вроде как я доверяю тем кто мне преподавал.Возможно это упрощённая классификация,но допустим у солдата после учебки в военном билете указывается,наводчик орудия танка т-72,или наводчик оператор танка т-72.Слово оператор говорит что боец умеет наводить ракету.Наличие "Б" говорило только о управляемой ракете в боекомплекте.

Вот почему это не Ашка?Если у неё нет 1К13?