Чтобы улучшить то, что недоделал производитель. Это нормально.
Я же веду речь - о крайностях. А крайности - ненормальны, в какую бы сторону они не были повернуты. Если доктор просто хочет вылечить человека от какой-то болезни - это нормально. А если он хочет излечить его от всех болезней сразу, даже тех, которых у него нету - это ненормально.
Именно на такого доктора похожи фанатики матчасти. Еще раз повторяю - ФАНАТИКИ. Фанатик - он и в Африке фанатик, опасный человек. Против людей просто желающих получить копийную модель - ничего не имею, но когда это доходит до дибилизма вроде детальной имитации вручную 2000 заклепок только потому, что изкоробочные видите ли на миллиметр смещены - это больные люди. И становится понятно, что у такого человека в жизни кроме этих вот заклепок ничего и нету и она тупо проходит мимо него.
С моей точки зрения фанатизм оправдан только в одном случае - участие в соревнованиях очень высокого уровня. Все иное - от лукавого.
Ну вот и дай ему Бог здоровья! Незачем приводить его в пример того, что модель никуда не годится. Подвеску занизить - и отличный Т-90 получится.

Неправильная логика. Самоделы - это зер гут, мне это очень нравится. Потому что в основном делают то, чего нет, и как правило в работе не гонятся за 101% копийности.

Да это в среде обсирателей Звездовского Т-90 такие фантазии бродят.
Выйдет Менг - будут срать на Менг и ждать следующую фирму.
И так никогда Т-90 не соберут...

То есть он исправляет-то  что модели и так на отлично?  Ну не смешите. Я вообще удивлен, что н на некоторые косяки и внимания не обращает.


Странно Исходя из вашей логики, а нахрена вообще пилить? Вон -же сколько моделей бери да тупо собирай изкоробки. Я совсем не протв изкоробочников, если им так нравится пусть собирают изкоробку. Наздоровье. И я не читаю их не флудерами не мозг-ми, ни кем либо другими. Но мне не понятна ваша позиция насчет матчастников. Они вам что жить мешают?



Если вы чего-то не знаете, это совсе не значит, что этого чего-то нету.

Праааавдаа?

Я совсем не гоню на фирму Звезда. О том что они такие плохие и не выпускают хорошие модели по желаниям моделистов. Делают, как делают. И то радостоно, что хоть что-то делают. Я говорю про конкретную модель, а то что она у Звезды получилась говенной, так это ни для кого не секрет.


Да? Странно, на Меркав пока такого количества говна не замечал. Да и на на Т-64, БТР-60,70, БМП-1, БМП-3 от Трумпа тоже. На Мерин Звездовский тоже не было столько помоев. Дальше примеры приводить?

Согласен полностью. Я чуть выше написал, что я не доволен не фирмой, а конкретной моделью. И у Звезды есть замечательные модели, что радостно исходя из ее политики производства.  А говенные модели есть у каждой фирмы.

А что делать тому которым мешаеют художники? Что теперь создавать отдельные галереи?))) Или в описании сразу указывать, матчасть/окраску не ругать?
А что среди художников мало тех которые шпыняют за отсутствие смывки, модуляции, и т.п. ? Вообще всех кто красит не по новомодному. Или за отсутствие фильтров и пигментов можно и "наехать"?


Ну и что? увас цель собрать как можно больше моделей. У них одну но супер-пупер мегакопийную. Тем более у поца с Панцера это дело обстоит совсем не так.

Ну тогда матчастники пусть не лезут ко мне - а я не буду лезть к ним. Пусть пилят, распиливают, перепиливают, выпиливают и будут счастливы.

Мне вообще до лампочки какие технологии применял автор при работе над моделью. Мне главное, чтобы в итоге модель - была живой реальной машиной, а не кучей пластикового говна. А новомодными средствами он этого добился или древними знаниями тибетских йогов - это его дело.

Абсолютно наоборот: окраской можно придать даже кривенькой по матчасти модели полную реальность. А мегакопийную с легкостью можно той же окраской угробить.
Про модуляцию не будем, так как действительно с реальностью она имеет весьма отдаленное родство, но именно этот ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЕМ помогает добиться восприятия реализма уже готовой модели. Ибо он передает законы светотени в миниатюре.

Во-во, чую он это про матчастников говорил...

И слава богу, пусть современная техника воюет только на наших диорамах... Да и некоторым экземплярам, знаете ли. не нада в войне участвовать. достаточно того, что они есть, от того войны и нет)))

Матчастники-шизики, нудные, которые окромя трёпа ничего сделать не могут, дающие советы (скорее приказы) не зная невозможности их воплощения в масштабе и того, что, например, этой дырки или гайки попросту не будет видно, тоже не нравятся. Атлон, сдаётся мне, о таких и пишет... Так что лучи добра всем, давайте жить дружно.

Интересный у вас принцип. Необычный.  

Мое мнение: если покрасить маленькую модель той же краской и абсолютно так же как покрашена реальная большая машина - выйдет тот самый унылый кусок пластикового говна. Потому что:
1 большие поверхности воспринимаюся глазом совсем иначе чем маленькие, большие поверхности отражают в сотни раз больше света, цвет в миниатюре всегда выглядит темнее нежели на больших поверхностях.
2 для того чтобы маленькая пластиковая игрушка смотрелась интереснее, зрелищнее, уместно пойти на некоторые художественные допущения и преувеличения (те же сколы). Это художественный прием (как и модуляция) помогающий маленькой модельке придать реализм.

Поэтому работать в плане окраса с моделью так же, как окрашен прототип - глупость несусветная. к модели и надо относиться как к модели, со своими законами перспективы, светотени, восприятия...

Сдается мне, именно об этом говорил Мигелька.

Сухочев. Ты мой характер даже и не упоминай. Не об нем речь. Иди у тебя есть желание об нем поговорить?

А художники-шизики бывают?



Сухочев. А у тех-же самых хуждожников-шизиков получается не унылый, а ярко раскрашенный, лубочный но все тот-же кусок говна. А знаешь почему? Потому что каждый считает модель своего "врага" говном.