Владимир Назаров написал: Найдутся те, кто будет доволен куском пластмассы, который в Лобне назвали Су-57? Конечно найдутся. Кого-то, в начале третьего десятилетия 20го века и Пластикарт с Фрогом вполне устраивает
И что? Очень много тех, кто доволен Хасегавовскими А-4, А-7 (т.д., можно много перечислять) в м-бе 1/72 - и ничего. Довольные покупают их на протяжении уже более 50-ти лет, недовольные не покупают - нет проблем. И при этом никто не осуждает эти действительно куски пластмассы.
И да, некоторые даже в начале 3-го тысячелетия Фрог/Ново пилят, хотя есть приличные модели. Лично мне это тоже не понятно, но бог с ними, может у них хобби такое, главное, что других не заставляют Фрог/Ново пилить.
ну не очень вышла модель от Звезды Су-57 в плане детализации, как и Ми-24 и Як-130, зато не кривые в плане копийности, все можно доработать, клеп нанести. Либо второй вариант подождать, когда другие фирмы выпустят.
Максим написал: ну не очень вышла модель от Звезды Су-57 в плане детализации, как и Ми-24 и Як-130, зато не кривые в плане копийности, все можно доработать, клеп нанести. Либо второй вариант подождать, когда другие фирмы выпустят.
Не могу сказать ничего, я 48-м не интересуюсь. Но в 1/72 МиГ-29-е, Су-27/27УБ/33/30СМ, Ми-24А,В,П,35 - лучшие из лучших.
И что? Очень много тех, кто доволен Хасегавовскими А-4, А-7 (т.д., можно много перечислять) в м-бе 1/72 - и ничего. Довольные покупают их на протяжении уже более 50-ти лет, недовольные не покупают - нет проблем. И при этом никто не осуждает эти действительно куски пластмассы.
И да, некоторые даже в начале 3-го тысячелетия Фрог/Ново пилят, хотя есть приличные модели. Лично мне это тоже не понятно, но бог с ними, может у них хобби такое, главное, что других не заставляют Фрог/Ново пилить.
а то, что упомянутым вами моделям, за сорок лет. Вы разницу в десятилетия не замечание? Кстати. Хасегавовские Скайхок и Корсар, это таки Фроговские модели. А вот их аналоги от Фуджими, имеющие тот-же возраст, представляют из себя совершенно другое.
Максим написал: ну не очень вышла модель от Звезды Су-57 в плане детализации, как и Ми-24 и Як-130, зато не кривые в плане копийности, все можно доработать, клеп нанести. Либо второй вариант подождать, когда другие фирмы выпустят.
вы на основе чего решили, что Су-57 не кривой, в плане геометрии? Мне, например, достаточно было посмотреть на носовую часть и обтекатель пушки. Остальное в этом куске пластика, даже выискивать не хочется. Жалею о одном, что выход этой поделки, может повлиять на решение о выпуска этой модели, нормальными производителями.
Александрович написал: Все-таки интересен феномен этой темы. Почему-то про Trumpeter, который без зазрения совести корпусу БМП-1 башню от БТР-82А и выдает за новую модель, не кипят такие страсти. А на Звезду готовы наброситься за любой чих.
Если бы только один Trumpeter. Этим грешат многие производители масштабных моделей, но претензии почему-то только к одной.
Если бы только один Trumpeter. Этим грешат многие производители масштабных моделей, но претензии почему-то только к одной.
в российском обществе, есть такая категория граждан, которые на претензию о том, что аналогичные вещи, происходят и в других странах, любят отвечать «меня не интересуют другие, меня волнует Россия», почему не применить эту тактику здесь?
Ребята, не пробовали модели пособирать для разнообразия? На двух форумах только и читаю Ваши возмущения. По теме анонсов и прочих тонкостей - нулевая информация. Кто-то из вас держал в руках готовую модель Су-57? Пока кроме непонятных фото с ARC от непонятного иностранца материального предмета обсуждения нет.
Ну например излишней сверхдетализацией/сверхсусликозацией а-ля GWH, которая после сборки не видна. Ненужный путь, только удорожающий модель. А-ля "Ultimate kit" в 144-м. )
Наверное потому что китайцам это простительно, а единственному отечественному производителю такого статуса - нет. И для знаковой, символической техники с которой у всех в мире идёт прямая ассоциация со страной нужен особенно тщательный подход. Вот сделали бы китайцы МИ-24 без клёпа или 57 без расшивки с кривой геометрией - претензий лично у меня к ним почти не будет, т.к. им (как стране-нации) это не критично, им не важно - что bf-109, что F-16, что СУ-57. И доступа к нужному образцу для замеров и снятия деталировки может не быть. А тут ведь ещё претензия и в том, что ошибки-недоделки по-сути копеечные но сильно портящие модель, созданные на ровном месте.
Понятное дело у всех бывают хорошие и не очень модели.
Константин Ольхович написал: На двух форумах только и читаю Ваши возмущения.
А где я возмущаюсь? Я немного повозмущался только когда каталог вышел, а апосля фоток 57-го в 1/48, только одни положительные эмоции, т.к. это не МиГ в 1/72 такой
Виктор Ефимов написал: Из-за интересных цен зарубежных фирм, их изделия клеят не все, кто хочет.
Не сказал бы, что все иностранные модели так уж недоступны для отечественного покупателя. Да дороже, в 3-4 раза, но большинство моделей вполне можно позволить.
Цитата
Олег Сакаев написал: Потому, что трубач не наше вот родное и душа за него не болит, а за Звезду болит
Владимир Назаров написал: Жалею о одном, что выход этой поделки, может повлиять на решение о выпуска этой модели, нормальными производителями.
"Нормальные" - это какие?
Цитата
SAURON написал: Если бы только один Trumpeter. Этим грешат многие производители масштабных моделей, но претензии почему-то только к одной.
Трубача взял для примера, но естественно список больше.
Цитата
Saluza Secundus написал: И доступа к нужному образцу для замеров и снятия деталировки может не быть.
А почему он непременно должен быть у Звезды?
Цитата
Saluza Secundus написал: А тут ведь ещё претензия и в том, что ошибки-недоделки по-сути копеечные но сильно портящие модель, созданные на ровном месте.
Представитель Звезды говорила. что МИ-24 с заклепками получился бы вдвое дороже.
Saluza Secundus написал: А тут ведь ещё претензия и в том, что ошибки-недоделки по-сути копеечные но сильно портящие модель, созданные на ровном месте.
Представитель Звезды говорила. что МИ-24 с заклепками получился бы вдвое дороже.
А Вы всегда верите на слово незнакомым людям или только в случаях со "Звездой"? Хотя... В данном случае ведь фразу "получился бы вдвое дороже" можно понимать как "мы ЗАЛОМИЛИ бы за него вдвое дороже", а не "изготовление оснастки стоило бы вдвое дороже". Тогда - да, согласен...
MicroWorld написал: А Вы всегда верите на слово незнакомым людям или только в случаях со "Звездой"?
И почему же я должен не верить в данном случае? Вы делали с нуля модельные формы для литься высокого давления? Рассчитывали во сколько обойдется их эксплуатация?
Цитата
MicroWorld написал: Хотя... В данном случае ведь фразу "получился бы вдвое дороже" можно понимать как "мы ЗАЛОМИЛИ бы за него вдвое дороже", а не "изготовление оснастки стоило бы вдвое дороже". Тогда - да, согласен...
Т. Е. они могли при копеечных вложениях продавать модель в два раза дороже? И какой капиталист (а Звезда именно капиталистическое предприятие, основная цель которого зарабатывать деньги) откажется от такой возможности?
MicroWorld написал: А Вы всегда верите на слово незнакомым людям или только в случаях со "Звездой"?
И почему же я должен не верить в данном случае? Вы делали с нуля модельные формы для литься высокого давления? Рассчитывали во сколько обойдется их эксплуатация?
Я их проектировал и осуществлял авторский надзор за изготовлением. Участвовал в испытаниях, да и при последующей эксплуатации тоже частенько присутствовал. Профессия у меня такая: инженер-конструктор по пресс-формам для литья пластмасс под давлением (прочей оснасткой тоже занимался, но это - основное)
MicroWorld написал: Хотя... В данном случае ведь фразу "получился бы вдвое дороже" можно понимать как "мы ЗАЛОМИЛИ бы за него вдвое дороже", а не "изготовление оснастки стоило бы вдвое дороже". Тогда - да, согласен...
Т. Е. они могли при копеечных вложениях продавать модель в два раза дороже? И какой капиталист (а Звезда именно капиталистическое предприятие, основная цель которого зарабатывать деньги) откажется от такой возможности?
Ну, если "пипл хавает" задорого, то почему бы и не заломить? Я тут уже один раз поминал китайских производителей быстросборных полуигрушечных моделей. Так у них клёпка присутствует:
Не шибко модельная клёпка, конечно, но - тем не менее. А ведь это - игрушка для детей. Дети стерпели бы игрушку и без клёпки. И если бы нанесение на пресс-форму клёпки в самом деле было бы дорогой операцией, то китайцы в этом случае не стали бы тратиться. Ведь эта моделька (1:48, кстати) стоит всего 8,5 юаней. На наши деньги - 96 рублей (нет, я нолик не забыл - ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ рублей!). Вместе с клёпкой...