А ответ, до банальности, простой! В ряде случаев (и в случае, приведенном вами) много чего определяется лишь недостаточным количеством оборудования и материалов. К примеру, много десятилетий назад, была удачная (!) попытка построить и испытать грузовой самолет чуть больше (!) нашего Ан-225. Но... Там, нехватка материала должного качества, сям, нехватка нужного оборудования и т.д.

Это какой? Если Вы о Геркулесе, то он был больше Мрии только по размаху, а по максимальной взлетной массе, даже в десятку не входил. Да и причины отказа от него заключались не в отсутствии материалов, а в том, что идея изначально была несколько абсурдной, а к концу войны стала и вовсе не интересной армии.

Gwozdik,
нормальный везеринг..это фото плохое

Всё очень просто. "Раньше" не было такого количества высококачественных пластиковых наборов. Чаще наборов вообще не было. Моделисту приходилось вкладывать все силы в создание модели из всего, что попало под руку. Так и сложилось в отечественном моделизме - модель это аккуратность и "форма" самой модели. И материалы теми же не были. Даже в конце 90х не так уж просто было найти хорошую краску. Так сложилось исторически.
Теперь же травлёнка, точёные стволы.... на творчество осталось больше времени. Просто аккуратная сборка никого не интересует. Сам набор уже аккуратный.  Всяких кисточек и пудрочек у современного моделиста как у приличной "дамочки".
Поэтому отсутствие таких ухищрений как везеринг, вопрос исторической традиции.
 Кстати насколько знаю в некоторых соревнованиях судомоделистов везеринг запрещён правилами. И правильно!  
Собственно редко выкладываю свои модели сюда по той причине, что "без тонировки" они никому не нужны. Пробовал сам, смотрел работы на выставках. Пришёл к выводу, что полочная модель должна быть максимально "чиста", а модель на диораме как раз должна быть "вписана в пространство" И сдвинуть с этой позиции меня ничто никогда не сможет. Я так вижу!