Интересно, а как тогда можно утверждать, что у них были бортовые экраны, если единственный разведчик с ними (кстати, не Aufklärungspanz 38(t) Sd.Kfz. 140/1) сфоткан, по-видимому, тоже на заводе?

Кол-во Sd.Kfz. 140/1, поступивших в дивизии в 1944г.:

Панцер-гренадерская дивизия "Великая Германия" - 25  на 27 апреля,  1 - на 27 июня  и еще 7 - на 19 декабря 1944г.  
Запасной батальон "Великая Германия" - 1 на 30 апреля 1944г.
3-я танковая див. - 25 на 1 сентября 1944г. и еще 6 - на ноябрь 1944г.

Всего - 65 машин

ссылка на штатное расписание подразделения разведки на 1944г. (необязательно с Sd.Kfz. 140/1)
 
http://www.panzerbaer.de/units/wh_pzauk.htm

Тебе только фотки разведчика нужны?

Ой а что это за аппарат? Ауфкларунг с KwK 51 немного не так выглядит и поюзан он как то странно и вообще похоже фотка ретуширована по верхней части.

Уй, чую я ты мозх об этот аппарат погнёшь

Нашел есчо однукнижку: ид-во Militaria #109 (про PzKpfw II Luchs + Aufklar... 38(t)). Моя инфа вторичная, канечна - но:

На базе Pz 38 разрабатывалось два типа ауфкларунга. И еще был вариант  без башни. Немцы планировали артиллерийский и пулеметный врианты. В производство пошел (видимо) только последний.

В качестве машины разведки также использовался Luchs. В принципе, в подобных подразделениях был необходим легкий танк и (или) бронемашины: Пума, Sd Kfz 221/222/223/250/251. Конечно, в средних и тяжелых разведротах было что-то по-серьезней.

Странный такт.знак на БТРе.

ну это - кто как
на машине - стандартный знак разведроты и эмблема части

Разделение в тактзнаках на легкие (le), средние (-) и тяжелые (s) у разведки принято с конца 1942г. На этом броневике - старый знак. Хотя он считался престижным и экипажи часто его сознательно оставляли и после принятия новых обозначений.

Эмблема на машине - также усаревшее обозначение пацергруппы Гудериана
Вот тут хорошая подборка по эмблемам:

http://www.wwiidaybyday.com/emblems/heer/emblems1main.htm

Однако:)

Чем больше я изучаю этот вопрос, тем сложнее реальное положение дел.
Одно дело - инструкции. Другое дело, в танковых подразделениях могла существовать отдельная рота легких танков. Формально - не разведка. Поэтому, соответствующих знаков на машинах не было. Рота предназначалась для разведки и боевого охранения части в зоне ее дислокации. Основа - Pz II, но в роту могли сливать любую устаревшую и трофейную технику. Поэтому здесь часто попадались французские танки, наши бронемашины и т.д. Немецкая рациональность в действии...

тут нашел общую инфу про немецкую разведку:
http://www.vrazvedka.ru/main/main.php

Техника в таких подразделениях была необходима, т.к. разведбат вел разведку в основном боем.

Еще пишут такое:
"Разведка боем (или, как её называют немцы, силовая разведка)проводилась ударными отрядами силой от взвода до батальона при огневом обеспечении артиллерии и миномётов, а иногда при поддержке мелких групп танков с орудиями самоходной артиллерии. Окончательное определение численного состава отряда зависело от задачи, характера местности и силы противника в районе действий. В зависимости от задачи и условий, в которых отряду приходилось действовать, состав отряда разбивается на ряд команд: штурмовую, обеспечения, подрывников, по разминированию, связи, санитарного обеспечения. Штурмовых команд и команд обеспечения может быть несколько; количество их в каждом отдельном случае определяется командиром, возглавляющим разведку боем."

"…Дивизионные разведывательные батальоны могли действовать примерно в 1 дне марша (18 миль) перед фронтом дивизии. Разведка производилась путем выделения небольших разведывательных отрядов и патрулей (Spahtruppen). Разведывательным подразделениям моторизованных соединений не позволялось оперировать более, чем в 1 часе пути (20 миль) от своего соединения…
… Имелось пять типов разведывательных частей вермахта: разведывательные батальоны пехотных дивизий, разведывательные батальоны моторизованных дивизий, разведывательные батальоны танковых дивизий, разведывательные батальоны горных дивизий, конные взводы пехотных полков…

Разведбатальоны многих пехотных дивизий с 1940 г. (и более массово с 1942г.) превратились в смешанные «противотанковые и разведывательные» батальоны, с осени 1943г. – вместо разведбатальонов в пехотных дивизиях были сформированы фузилерные батальоны (по сути пехотные, но с большим количеством велосипедов).
Конные взводы были не в каждом полку, вместо них уже с 1940г. создавались самокатные (велосипедные) взводы. С 1941г. эти взводы вошли в состав штабных рот полков. К концу войны конных взводов остались считанные единицы – практически все пересели на велосипеды. В полковых взводах знаки различия были пехотные.

Правильно, таскали. Например подразделение ПТО передавалось из состава пехотного батальона разведке, и наоборот. Минометы, и более серьезная артиллерия, видимо, тоже.

Такая же система существовала и для бронетехники - отдельные машины/взвод передавался для усиления. Экипаж оставлял такзнаки своего основного батальона/роты, но при этом действовал в составе разведки. Был ли смысл их менять, если через неделю эту машину магли, например придать роте связи или штаба?

При передаче машины из одной дивизии - в другую, или в состав кампфгруппы, на машинах иногда наносились и те, и другие обозначения (особенно в случае кампфгрупп)

А каково танкистам слышать звук собственного выстела? Да еще в то время...

К слову, ударные группы уровня роты-батальона и выше у РККА стали применяться с 1944г. Например, для нашего танкового корпуса в 1944-м  такой группой была танковая бригада, усиленная противотанковой или зенитной артиллерией, а также сапёрами, и способная действовать в десятках километров впереди основных сил корпуса.  

В отличие от немцев, у которых передовые отряды подчинялись непосредственно штабу дивизии, наши "кампфгруппы" не имели жёсткой централизации управления развитием успеха, так что командиры в поле имели возможность определять для себя какие-то побочные цели, высшим штабам неочевидные. Отчасти это было связано с тем, что наладить эффективную оперативную связь до конца войны мы так и не смогли. Зато, немцам труднее было подготовиться к отражению атаки наших подвижных соединений. Им надо было сначала предсказывать действия превосходящего в силах и владеющего инициативой противника с неизвестной численностью и неизвестным заранее уровнем координации. Мы же обычно представляли  численность и основное направление удара кампфгруппы...

Отчасти можно сказать, что немцы клин вышибали клином, стараясь перебросить на угрожающее направление подвижную кампфгруппу. Иногда успевали, иногда нет
Задача в обороне обычно ставилась следующая:  продержаться строго определенное время до подхода резервов и усиления участка, где наметился прорыв. Немцы ее выполняли достаточно орегинально: если группа была сравнительно небольшой, то при массированном наступлении наших войск она могла оставаться незамеченной, зато потом в наши штабы начинали докладывать о немецких пехоте, ПТО и танках, действующих в тылу.  Боевая группа могла организовать оборону опорного пункта, узла дорог или плацдарма. Затем бой внезапно прекращала, уходя в тыл или на другие позиции, а оставленные позиции, часто заминированные, через некоторое время накрывались огнём немецкой артиллерии.

Насколько такая тактика была эффективной? 1942-43гг.. Ржевский выступ. На участке прорыва 22-й армии РККА обороняется кампфгруппа в составе разведбата 86 пехотной дивизии и спецчасти 110-й. И кампфгруппы Беккера ("Великая Германия") против 20-й армии примерно там же. Это все, что немцы могли себе позволить , т.к. сплошной первой линии обороны на данном участке у них не было. Тем не менее 300-400 человек оказалось достаточно чтобы эффективно сдерживать удары целых армейских корпусов...

Первые кампфгруппы у немцев применялись уже в 1939-м, в Польше. В начале войны с их помощью применялась любимая тактика "двух рук" Гудериана, когда две кампфгруппы немцев вели прорывы и брали наши войска в клещи с последующим окружением. Эти ударные группы были размером от роты полка до дивизии и представляли собой комбинацию родов войск - компромисс, чтобы всё умели. Отсюда - многофункциональность (авангард, арьегард, охранение, разведка и т.д. и т.п.). В то же время - достаточно большие потери. Кроме того, непосредственно для сбора разведданных примение в первой половине войны в РККА малых разведгрупп давало примерно такой же результ по эффективности. В чем-то можно сказать, что мы скопировали немецкий аналог - состав нашей ударной группы также подбирался под конкретную задачу. Правда, к 1944г. кампфгруппы были достаточно эффективны уже в обороне (хоть их изначально задумывали для противоположной цели), в то же время примение ударных групп в РККА было необходимо для наращивания темпов наступления.

Кампфгруппы были многофункциональными, а  наши передовые отряды подбирались по принципу мобильности и огневой мощи - обычно они были тяжелее по броне, чем кампфгруппы и к задаче удержания территории приходили только по исчерпании ресурсов для наступления. Немецкая же капфгруппа в общем могла удержать захваченную территорию в любой момент (хотя это и не было ее постоянной задачей)

Пример:
Действие немецких передовые отрядов 4 ТГр группы армий Север, наступление на Псков. Задачи - не дать закрепиться частям РККА на рубеже р.Великой. Состав авангарда 1-ой тд - танковый батальон, разведывательная рота, батарея ПТО, рота саперов.

Таким образом, кампфгруппа имела разведроту, для уселения которой могли придаваться, например, легкие танки. Теоретически, на машине в этом случае должны быть комбинации из обозначений:
- дивизии, к которой первоначально приписки,
- кампфгруппы
- подразделения, в составе которого машина действовала (например, разведроты)
- тактического номера
- возможной неформальной эмблемы машины/подразделения

В принципе, все это можно уверенно говорить о броневиках. Но про танки,тем более, про Sd.Kfz 140/1 можно рассуждать при наличии фото прототипа. Из того, что имеем, есть Sd.Kfz 140/1 с крестами, тактическим номером, неформальной эмблемой... И это все - по отдельности. Возможно, экипажи считали нанесение полного списка обозначений демаскирующим фактором. Спецназ, все-таки...

Имхо нанесение такзнака разведроты (без номера и букв. обозначений), говорит о машине, временно действующей в составе разведроты. В этом случае тактический номер не нужен (иначе получается, что  машин в подразделении действует несколько, а такие подразделения, хоть и тяжело, но возможно пересчитать). Если пересчитывать все-таки хочется, то с 1942г. легкие танки были в составе, например - отдельного танково-разведывательного батальона "Великая Германия". Упомянутый батальон  действовала  в составе 3-х кампфгрупп группы Беккера, Келлера и Кассница  в р-не Ржева до 1943г. (окончание операции "Марс") Известно, что в части было достаточно большое кол-во Sd.Kfz 140/1. В 1944г. в составе разных частей "Великой Германии" числилось 25 таких машин. Это на случай, если надо наносить знаки дивизии (кампфгруппы) с реально существовавшими Sd.Kfz 140/1...

Sd.Kfz 140/1 было мало. А "Великую Германию" старались первой оснащать новейшей техникой. Элита, млин
Именно эту дивизию (одну из немногих) смогли штатно укомплектовать ханомагами, сюда стали первыми поставлять тяжелые панцеры.
В общем, логично, что разведку здесь тоже постарались снабдить на уровне. Правда, я допускаю, что в батальон разведки какойнить дивизии могли передать покататься 1-2 Sd.Kfz 140/1... Но это уже надо серьезно засесть за статистику, штатное и боевое расписание, состав конкретных частей....

А по поводу выбора.... Ну вот, небыло их, допустим, в дивизии "Викинг", или там "Геринг", и все тут
Были они есчо в 3-й ТД (примерно такое же кол-во)

Ну, не совсем. Иначе обстреливали бы они нас своими Фау 2. И кое-чем еще, чего союзники навидалиь, а мы - нет. И, когда я говорил про "GD" - для разведки они применяли легкие танки разных типов, в т.ч. нашу технику. Кстати, Sd.Kfz 140/1 предназначался для комплектации частей на западных оккупированных территориях. Те немногие фоты, которые здесь выложены это подтверждают: завод, либо где-то в Болгарии-Венгрии, и сборный пункт захваченной союзниками техники в Бельгии (извиняйте, если напутал, но примерно так)

Стратегия Гитлера была - сдерживать амеров на западе элитными частями на нормальной технике, по-возможности - сбросить их в Ламанш а оставшийся людской ресурс бросить на восток, зарыть его в укрепрайонах и держаться, пока он не проведет переговоры. И получилось бы, но небыло уже авиации для прикрытия. Так и метались до конца войны- ни людей, ни техники воевать на два фронта уже не хватало. Большинство предписаний по снабжению частей техникой так и не было реализовано.