Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Про древних эстонцев., Вырезано отседова: http://karopka.ru/forum/forum247/topic11251/?PAGEN_1=9
Цитата
Рустам Азербаев пишет:
А та "варфоломеевская ночь", что устроил новый хан тамошним русским, была следствием череды в том числе и русских ошибок и никак не должна была вызвать ту реакцию, что произошла в итоге.

То-есть и похода, вплоть до Москвы, с попутным разорением Коломны, в 1521м году не было и за столетие существования Казанского ханства, отношения между нами были наполнены миром, добротой и братской любовью?
По-этому я и говорю еще раз, история одна, а отношение к ней разное....
Только я не понимаю что сейчас-то возмущаться, вроде все есть, мечети строят, в Лиге Чемпионов периодически играют, миллиардеров собственных имеют, все как в лучших домах Лондона и Парижа.... ;)
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Цитата
Рустам Азербаев пишет:

А та "варфоломеевская ночь", что устроил новый хан тамошним русским, была следствием череды в том числе и русских ошибок и никак не должна была вызвать ту реакцию, что произошла в итоге.

То-есть и похода, вплоть до Москвы, с попутным разорением Коломны, в 1521м году не было и за столетие существования Казанского ханства, отношения между нами были наполнены миром, добротой и братской любовью?

По-этому я и говорю еще раз, история одна, а отношение к ней разное....

Только я не понимаю что сейчас-то возмущаться, вроде все есть, мечети строят, в Лиге Чемпионов периодически играют, миллиардеров собственных имеют, все как в лучших домах Лондона и Парижа....  

Я лично считаю, что фактически была гражданская война 2-х относительно равных культурных, экономических и политических центров улуса Джучи  - Москвы и Казани. Событие, сопоставимое с войной Севера и Юга 1861-1865гг. в США. Просто русы по одну сторону все еще цеплялись за славянские корни, а другие уже переняли язык и культуру ислама. Победители же, как обычно, переписывают историю так, как им угодно - Иван Грозный возжелал, чтобы потомки верили, что он одержал победу над другим народом...
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
Ряд исследователей как раз считает, что татары, это потомки орусевших монголов и принявших ислам русов. Потомки перестали быть кочевниками и унаследовали тягу к земледелию и ремеслам, что было несвойственно монголам. Для формирования новой народности было из кого выбирать - Москва эшелоны рабов и невольниц в Орду гнала. Да и в самой Москве половина знати из татар, да от смешанных браков образовалась...

Это "бугага". В Москве знать из татар, а не булгар. Это не одно и тоже. Совсем.

Цитата
Владимир Назаров пишет:
То-есть и похода, вплоть до Москвы, с попутным разорением Коломны, в 1521м году

Из Вики: Много бед город пережил от Золотой Орды и позднейших татарских государств. Коломна неоднократно разорялась в XIII—XVI веках (1 января 1238 года — Бату-ханом, в 1293 году — Туданом, в 1382 году — Тохтамышем, в 1408 году — Едигеем, в 1440 году — казанским ханом Улу-Мухаммедом. Два раза город сжигался крымскими войсками: в 1521 — Мехмедом I Гераем и в 1571 — Девлетом I Гераем).

И где тут казанцы??? Улуг-Мухаммед?
Цитата
Сварог Сварогов пишет:

Я лично считаю, что фактически была гражданская война 2-х относительно равных культурных, экономических и политических центров улуса Джучи  - Москвы и Казани. Событие, сопоставимое с войной Севера и Юга 1861-1865гг. в США. Просто русы по одну сторону все еще цеплялись за славянские корни, а другие уже переняли язык и культуру ислама. Победители же, как обычно, переписывают историю так, как им угодно - Иван Грозный возжелал, чтобы потомки верили, что он одержал победу над другим народом...

Но сути вопроса это не меняет. Пусть будет звучать так :"В результате долгой и кровопролитной, гражданской войны, между княжеством Московским и мятежной Казанью, последняя была захвачена, частично сожжена, мятежники наказаны, федеральный порядок восстановлен."
( Из обращения к народу, царя всея Руси, Грозного Ивана Васильевича. )
Изменено: Владимир Назаров - 14.05.2013 20:26:30
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
Я лично считаю, что фактически была гражданская война 2-х относительно равных культурных, экономических и политических центров улуса Джучи - Москвы и Казани. Событие, сопоставимое с войной Севера и Юга 1861-1865гг. в США. Просто русы по одну сторону все еще цеплялись за славянские корни, а другие уже переняли язык и культуру ислама. Победители же, как обычно, переписывают историю так, как им угодно - Иван Грозный возжелал, чтобы потомки верили, что он одержал победу над другим народом...

слишком современный взгляд, что ли. Москва и Казань - действительно "политические центры" Улуса Джучи. Только никакого улуса к середине 16 века давно нет. Кроме того, Казань в 15 веке занята как раз "настоящими" татарами. И именно они и "воевали" Москву.
Цитата
Рустам Азербаев пишет:


Из Вики:

И где тут казанцы??? Улуг-Мухаммед?

Ну раз уж Вы поклонник Вики, тогда прочитайте про Татаро-русскую войну 1521 года...
А кто там "настоящие" татары и не настоящие, это пускай они сейчас между собой решают...
Казанское войско на Москву ходило? Ходило. Нижний брало? Брало. Переворот казанцы допустили? Допустили. Какие еще могут быть вопросы?
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Рустам Азербаев пишет:

И где тут казанцы??? Улуг-Мухаммед?

Еще раз, коллега. Золотая Орда в войсковых операциях активно использовала воинов, набранных из рабов местных народов. Иначе, монголы бы физически не смогли бы контролировать такую огромную территорию. Основное руководство в войске и администрирование на оккупированных территориях выполняли монголы, а позже их заменяли уже исламизированные местные. Например, касимовские татары осуществлявшие сбор налогов с Московского княжества, происходят из исламизированных рабов. То же самое, можно сказать и о казаках, которые до определенного момента являлись войсковыми формированиями, выполнявшими приказы ордынского руководства... Какая разница, какие из "татар" разрушили несчастную Коломну N-ое количество раз? Русов, проживавших на территории Орды тоже, кстати, западные летописцы называли "татарами", а русские земли - "Татарией", для них все народы, живущие в подчинении монголов были татарами...

Хм... Также, как и сейчас, мы все - безликие "россияне"...
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Ну раз уж Вы поклонник Вики, тогда прочитайте про Татаро-русскую войну 1521 года...

прочитал.  
Там написаны и итоги войны: Князь признал свою зависимость от крымского хана, Казань на время освободилась от русского протектората.

Что вроде как и дает ответ, кто с кем воевал.

Цитата
Владимир Назаров пишет:
Казанское войско на Москву ходило? Ходило. Нижний брало? Брало. Переворот казанцы допустили? Допустили. Какие еще могут быть вопросы?

Французское войско на Москву ходило... Германское войско на Москву ходило, Англо-французы с обоими сицилиями на Москву ходило... Какие еще вопросы? Вон "обоих сицилий" уже нет! Не зря, ох не зря в Вашингтоне не торопятся признавать Москву "белой и пушистой"!
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
Еще раз, коллега. Золотая Орда в войсковых операциях активно использовала воинов, набранных из рабов местных народов. Иначе, монголы бы физически не смогли бы контролировать такую огромную территорию. Основное руководство в войске и администрирование на оккупированных территориях выполняли монголы, а позже их заменяли уже исламизированные местные. Например, касимовские татары осуществлявшие сбор налогов с Московского княжества, происходят из исламизированных рабов. То же самое, можно сказать и о казаках, которые до определенного момента являлись войсковыми формированиями, выполнявшими приказы ордынского руководства... Какая разница, какие из "татар" разрушили несчастную Коломну N-ое количество раз? Русов, проживавших на территории Орды тоже, кстати, западные летописцы называли "татарами", а русские земли - "Татарией", для них все народы, живущие в подчинении монголов были татарами...

Вы где все это взяли??? Это ж... бред! Фоменки отдыхают!
Цитата
Рустам Азербаев пишет:
Цитата
Сварог Сварогов пишет:

Я лично считаю, что фактически была гражданская война 2-х относительно равных культурных, экономических и политических центров улуса Джучи - Москвы и Казани. Событие, сопоставимое с войной Севера и Юга 1861-1865гг. в США. Просто русы по одну сторону все еще цеплялись за славянские корни, а другие уже переняли язык и культуру ислама. Победители же, как обычно, переписывают историю так, как им угодно - Иван Грозный возжелал, чтобы потомки верили, что он одержал победу над другим народом...

слишком современный взгляд, что ли. Москва и Казань - действительно "политические центры" Улуса Джучи. Только никакого улуса к середине 16 века давно нет. Кроме того, Казань в 15 веке занята как раз "настоящими" татарами. И именно они и "воевали" Москву.

Давайте, еще проведем аналогии :)
Москва и Казань - центры БЫВШЕГО улуса Джучи, каждый из которых претендовал на лидерство. Кто победит -тот и будет столицей новой империи... Также как противостояние двух городов - Вашингтона и Ричмонда. У нас много схожего - южане контролировали 40% территории США, и казанцы - примерно также. Если бы Ричмонд победил - вся бы история США пошла иначе. Я уж не говорю про свободу работорговли... Там еще целый пласт культуры и общественного уклада выступил бы наружу... Победила бы Казань - вышло бы также. Мы бы сейчас были чем-то вроде Турции. Только с нефтью и без туризма :)

Кстати, наверное это было бы хорошо - ведь в истории Турции современные историки не обнаруживают никаких холокостов, экспансий и колониализма. Сплошная культура и просвещение... :)
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Рустам Азербаев пишет:
Там написаны и итоги войны: Князь признал свою зависимость от крымского хана, Казань на время освободилась от русского протектората.
Что вроде как и дает ответ, кто с кем воевал.

Не вижу ничего странного, когда войско младшего брата, идет на войну под началом старшего, но субординация факта участия в войне не отменяет.

Цитата

Французское войско на Москву ходило... Германское войско на Москву ходило, Англо-французы с обоими сицилиями на Москву ходило... Какие еще вопросы? Вон "обоих сицилий" уже нет! Не зря, ох не зря в Вашингтоне не торопятся признавать Москву "белой и пушистой"!

Немного не понял к чему Вы это сказали, но ход Вашей мысли мне нравится. Однозначно в 1814 году стоило присоединить Францию к России, а для того что-бы нормально эту территорию контролировать, присоединить к России все земли, лежащие между Францией и Россией.... :D
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
ведь в истории Турции современные историки не обнаруживают никаких холокостов,

Не, ну один вроде даже официально признают во всем мире....
"Одинаковое, одинаковому рознь."
Цитата
Рустам Азербаев пишет:

Вы где все это взяли??? Это ж... бред! Фоменки отдыхают!

Я старался. Бред - это же моя специализация... Кстати, когда я помянул московскую аристократию, и ее тюркское происхождение, вам это почему-то бредом не показалось. Только подправили, что они - из булгар :)
Как на счет того, чтобы включить логику, коллега? Если бы войско монголов состояло исключительно из них, то для полноценного контроля территорий им бы понадобилось до 300-500 тысяч штыков. Примерно во столько оценивают суммарныю численность их войск некоторые историки. Это не считая чиновников :) Не иначе, монголы где-то у себя в пустыне откопали установку по клонированию...
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Цитата
Рустам Азербаев пишет:

Французское войско на Москву ходило... Германское войско на Москву ходило, Англо-французы с обоими сицилиями на Москву ходило... Какие еще вопросы? Вон "обоих сицилий" уже нет! Не зря, ох не зря в Вашингтоне не торопятся признавать Москву "белой и пушистой"!

Немного не понял к чему Вы это сказали, но ход Вашей мысли мне нравится. Однозначно в 1814 году стоило присоединить Францию к России, а для того что-бы нормально эту территорию контролировать, присоединить к России все земли, лежащие между Францией и Россией....  

Я так понимаю, коллега намекает на то, что французы, англичане и прочие германцы тоже из татар...

Цитата
Владимир Назаров пишет:
Цитата
Сварог Сварогов пишет:

ведь в истории Турции современные историки не обнаруживают никаких холокостов,

Не, ну один вроде даже официально признают во всем мире....

Быть этого не может! Вероятно, историки ошиблись и не рассмотрели культурно-просветительскую сторону содеянного Турцией...
Изменено: Сварог Сварогов - 14.05.2013 20:26:31
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Не вижу ничего странного, когда войско младшего брата, идет на войну под началом старшего, но субординация факта участия в войне не отменяет.

Ну, если в злобе на кардинала прибить галантерейщика и изнасиловать его жену, странно было бы рассчитывать на любовь его потомства.

Цитата
Владимир Назаров пишет:
Немного не понял к чему Вы это сказали,

К тому, что такая реакция (наглое завоевание) уже в те времена была из ряда вон.

Цитата
Владимир Назаров пишет:
Однозначно в 1814 году стоило присоединить Францию к России, а для того что-бы нормально эту территорию контролировать, присоединить к России все земли, лежащие между Францией и Россией....

Ржечь Посполиту и Улус Джучи именно такая участь и постигла. Будут знать, как нападать на Москву! Непонятно только, зачем при этом делать круглые глаза - какой холокост, какой геноцид???
Можно продолжать...
Один выстрел в ногу заменяет три часа воспитательной беседы...
Рисунок
Спасибо. Так вот, про фильмы...
Мне хочется посмотреть фильм Таисии Игуменцевой "Отдать концы". Причем обязательно в Каннах... Мечтать ведь не возбранаяется...

http://vk.com/album-27560739_168842294
Изменено: Сварог Сварогов - 14.05.2013 20:44:03
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
Кстати, когда я помянул московскую аристократию, и ее тюркское происхождение, вам это почему-то бредом не показалось.

а чего такого? Русская аристократия состояла из рюриковичей, гедиминовичей и "понаехавших" татар, грузин и всякой мордвы. Только "наезжали" не пахари из булгар, а всякие "полевые командиры" из степи, где как раз народ делился на ногаев, казахов и "кочевых узбеков". Эти "башибузуки" как раз были охочи повоевать и пограбить. Только не надо путать потомков монгол и степных тюрок с булгарами, которые на Волгу и Каму пришли раньше, чем славяне в "Мордовию".

Цитата
Сварог Сварогов пишет:
Если бы войско монголов состояло исключительно из них, то для полноценного контроля территорий им бы понадобилось до 300-500 тысяч штыков. Примерно во столько оценивают суммарныю численность их войск некоторые историки. Это не считая чиновниковНе иначе, монголы где-то у себя в пустыне откопали установку по клонированию...

Вопросы численности монголов давно разобраны, какие там непонятки??? А "чиновники"... Во все времена к удачному воевателю очередь выстраивалась "починовничать".
Цитата
Рустам Азербаев пишет:

Вопросы численности монголов давно разобраны, какие там непонятки??? А "чиновники"... Во все времена к удачному воевателю очередь выстраивалась "починовничать".

Да? Их уже посчитали? И сколько же их было?
Sua cuique sunt vitia.
Да там толком ни кто не знает кого называли в те времена монголами, моголами...
Как я понимаю, вся история у нас зиждется на более поздних ее интерпретациях, выпущенных в свет различными учОными, первоисточников-же по факту вообще практически нет.

Кто может достоверно все это подтвердить, ежели он сам не стоял там-же на балконе?
Один выстрел в ногу заменяет три часа воспитательной беседы...
Рисунок
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
Да? Их уже посчитали? И сколько же их было?
кого? монголов? В 1206 году 95 тысяч. Административных.
Цитата
Otstoy пишет:
Да там толком ни кто не знает кого называли в те времена монголами, моголами...

дык мало кто в разновидностях чучмеков разбирается. Китайцы вон разбирались. Еврей Рашид-ад-дин вынужден был разбираться, иначе секир-башка. Да и злые языки утверждают, что первый "грамотный монгол" Шики-Хутуху мемуары оставил.

Конкретно к чингизовым монголам относились "собственно" монголы, кереиты и найманы. Все остальное "мясо" нарастало из примкнувших и покоренных.
Цитата
Рустам Азербаев пишет:
Конкретно к чингизовым монголам относились "собственно" монголы, кереиты и найманы...
Откуда информация-то?
Я сам не рыл, врать не буду, но люди бають, что первоисточник сведений о Чингизе в Германии XVII века.
Один выстрел в ногу заменяет три часа воспитательной беседы...
Рисунок
Ваще не знал, что Рашид-ад-дин - еврей. Да и он тоже наверное...

Так вот, коллега, если вы допускаете, что монголы постепенно обрастали "мясом", то почему не допускаете мысли, что это самое мясо за них и воевало? Например, из самого Китая они притащили бригаду китайских минометчиков, пробивавших своими ацкими петардами стены и ворота, однако в летописях про них почти ничего нет, вся слава побед досталась их монгольским командирам. Позже, монголы использовали в качестве мяса уже княжеские дружины, они же, дружины, обычно занимались сбором для хозяев налогов, гнали рабов...
Изменено: Сварог Сварогов - 14.05.2013 22:11:41
Sua cuique sunt vitia.
Вот это интересно. Зуб не дам, что все так и бУло, но интересно:

Один выстрел в ногу заменяет три часа воспитательной беседы...
Рисунок
Цитата
Otstoy пишет:
но люди бають, что первоисточник сведений о Чингизе в Германии XVII века.

гм-м. А то, что только 2 макаронника и один фламандец побывали в "монголиях" уже в 13 веке и оставили "отчеты", не напрягает?
Главный источники по монголам:
"Тайная история монголов" - написана участником событий, предположительно приемным сыном матери Чингиз-хана.
"Сборник летописей" - составлена визирем Рашид-ад-Дином по приказу ильхана Газана (потомок Чингиза в 6-м поколении)
"Полное описание монголо-татар" - отчет южносунского посла 1221 год.

Это самые известные.
Цитата
Otstoy пишет:
Вот это интересно. Зуб не дам, что все так и бУло, но интересно:

...мне вот тоже - ужасть как интересно... Происки Архипова, я так понимаю?
Изменено: Сварог Сварогов - 14.05.2013 22:40:58
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Рустам Азербаев пишет:
Цитата
Otstoy пишет:

но люди бають, что первоисточник сведений о Чингизе в Германии XVII века.

гм-м. А то, что только 2 макаронника и один фламандец побывали в "монголиях" уже в 13 веке и оставили "отчеты", не напрягает?

Коллега, не надо путать слова "написали" и "побывали". :)
Изменено: Сварог Сварогов - 14.05.2013 23:02:41
Sua cuique sunt vitia.
Цитата
Рустам Азербаев пишет:
Цитата
Otstoy пишет:

но люди бають, что первоисточник сведений о Чингизе в Германии XVII века.



гм-м. А то, что только 2 макаронника и один фламандец побывали в "монголиях" уже в 13 веке и оставили "отчеты", не напрягает?

Главный источники по монголам:

"Тайная история монголов" - написана участником событий, предположительно приемным сыном матери Чингиз-хана.

"Сборник летописей" - составлена визирем Рашид-ад-Дином по приказу ильхана Газана (потомок Чингиза в 6-м поколении)

"Полное описание монголо-татар" - отчет южносунского посла 1221 год.



Это самые известные.

Возможно... Если все это не поздние копии неизвестно с чего и кем сделанные. А часто так оно и бывает.
История Второй Мировой меняется на глазах, а вы говорите Чингиз-Хан...

И документы будут и свидетели, как храбрые американцы с помощью французов разгромили свирепого Сталина, коварно напавшего на Германию и разорившего ее до тла. Это будет во всех учебниках уже через 50 лет.
Один выстрел в ногу заменяет три часа воспитательной беседы...
Рисунок
Цитата
Сварог Сварогов пишет:
Так вот, коллега, если вы допускаете, что монголы постепенно обрастали "мясом", то почему не допускаете мысли, что это самое мясо за них и воевало?

да мне зачем "допускать"? Пока вроде знаний хватает. Есс-но, за монголов воевали и покоренные. Вот тока, монголов не интересовали толпы разбитых, просравших свою страну "воителей". На личностном уровне - всегда пожалуйста. Кроме того, монголы очень охотно использовали противоречия в стане врага. Тот же "Китай", на самом деле Цзинь - территория, где пахали китайцы, а правили ими чжурчжени (манджуры), которые незадолго до этого отвоевали это право у киданей. Есс-но, что все эти друг друга не сильно любили. Кидани и ханьцы активно таскали каштаны для монголов как оптом, так и в розницу.
При завоевании Хорезма хорезмшаху подсунули липу, в следствии чего тот перестал доверять всем, включая старшего сына, рассадил войска по городам, а сам отправился на Сить, пардон, за Амударью, войска собирать. Блин, щас тока дошло, может Юрию Всеволодычу тоже письмо подметнули, раз он тоже самое сделал?

"Бред" я не про это написал.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат