Щ-323 "Спрут" х/ф "Четвёртый перископ" (1939)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Думаю многие уже наслышаны о щуках, поэтому подробный рассказ вести не буду. Как только вышла данная модель, я загорелся еë приобрести и собрать. Большое впечатление на меня произвело огромное количество наименований в предзаказе жëлтого магазина. Не буду скрывать, приобрëл я почти весь перечень продукции. И не прогадал, ведь благодаря большому количеству допов модель удалось значительно приукрасить, хоть зачастую и приходилось мучиться из-за топорности некоторых элементов. Также использовалось фототравление микродизайна и ямовские матросы всё к той же щуке. Пришлось достаточно много перепиливать, чтобы из североморской щуки сделать Балтийскую 323. Подробный список изменений для особо заинтересовавшихся будет в конце. Но ведь просто собрать щуку с отсеками неинтересно… Поэтому сначала я задумался об экипаже, а потом и о подсветке отсеков. Экипаж состоит из 39 фигур, использованы наборы дополнений Армы и Ямы. Позже на китае были закуплены SMD светодиоды дневного света (хоть и приехали они слегка синеватые). После спайки всех компонентов стало понятно, что освещение слишком и слишком яркое, а подходящих сопротивлений в своих запасах я не нашёл, поэтому было принято решение использовать переменное сопротивление, чтобы была возможность регулировать яркость освещения. Как уже было сказано, я использовал полный комплект интерьера от армы. Решил особо не упарываться с балластными цистернами, так как подробных чертежей этого хозяйства на "десятках" не нашёл, да и если бы у меня получилось из просмотреть, то боюсь не хватило бы сил на столь масштабную переделку отсеков. Поэтому перепил отсеков весьма формальный, можно считать, что внутрянка чисто схематичная. Для изготовления антенн использовал рыболовную леску 0.12. Практически везде антенны состоят из двух "нитей" (чёрной и белой). Только на корме по левому борту пущена одна нить согласно прототипу. Изоляторы - суперклей. В целом я работой доволен. Да, не всë удалось реализовать идеально, но я приобрёл действительно большой и необычный опыт. Подробный список изменений: 1) в два раза укорочены опоры антенн на рубке 2) укорочены тумбы перископов 3) смещëн и заново сделан мостик под площадкой гермонактоузов (которая тоже изменена) 4) у рубки вместо влево открывающейся двери сделана право открывающаяся 5) у рубки вместо 7-ми маленьких окошек только 3 - два продолговатых и одно маленькое 6) кормовой флагшток перенесëн на рубку 7) добавлен один ходовой огонь 8) на рубке добавлены дополнительные поручни и решëтка 9) зашпаклёваны рустерные отверстия и добавлен кожух выхлопной трубы за рубкой 10) выточены новые, прямоугольные опоры антенн на палубе, вместо круглых из коробки 11) антенны изготовлены согласно прототипу 12) установлены гребные винты правильной формы 13) в носовом торпедном отсеке изменена конструкция пола (добавлено две ступеньки, как на чертежах) 14) в кормовом торпедном изменена общая расстановка предметов согласно чертежам 15) отрисованы и распечатаны декали осадки, крышек ТА и имени корабля |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 92.0085 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 73.52 |
Фёдор Пузырев 
- Логин
- Город
- На сайте с
- 24 сентября 2020 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (4):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 20.05.2020
Я видел, что Вы ссылаетесь на фильм. Но фильм -это художественное произведение, а советские подводники никогда не ходили в белых робах. И тем более невозможно представить подводника в бескозырке.Только синие робы и пилотки. Уж поверьте человеку, всю жизнь связавшему с подводным флотом. Это сейчас считается позорным?
а, то есть модель может ссылаться только на реальные прототипы, а модели по худ.произведениям-не модели?
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 20.05.2020
Увы, я уже лишён Автором права отправлять ему сообщения. Тогда здесь и прямо: работа - дерьмо, и место ей в Личных.
а по пунктам можно причины такой критики?) Кроме того, что модель сделана по фильму, а не по ирл прототипу
65 лет
На сайте с 19.10.2010
Цитата:
а, то есть модель может ссылаться только на реальные прототипы, а модели по худ.произведениям-не модели?
Что за ерунда? Моя "Алексей Строгов" К-110 тоже по фильму "Командир счастливой Щуки", и моя СУ-100 по "На войне как на войне". Но это Модели, а не детские поделки.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
а по пунктам можно причины такой критики?)
Я уже Автору говорил, что "интерьер" и близко не схож с реальной подводной лодкой. Примитив, и не более.
На сайте с 20.05.2020
Цитата:Цитата:
а, то есть модель может ссылаться только на реальные прототипы, а модели по худ.произведениям-не модели?
Что за ерунда? Моя "Алексей Строгов" К-110 тоже по фильму "Командир счастливой Щуки", и моя СУ-100 по "На войне как на войне". Но это Модели, а не детские поделки.
А давно появились критерии того, что есть модель, а что игрушка или тут по принципу я один д'артаньян?)
34 года
На сайте с 30.07.2010
Цитата:Цитата:
а, то есть модель может ссылаться только на реальные прототипы, а модели по худ.произведениям-не модели?
Что за ерунда? Моя "Алексей Строгов" К-110 тоже по фильму "Командир счастливой Щуки", и моя СУ-100 по "На войне как на войне". Но это Модели, а не детские поделки.
Двойные стандарты, они такие, да
На сайте с 20.05.2020
Цитата:
а по пунктам можно причины такой критики?)
Я уже Автору говорил, что "интерьер" и близко не схож с реальной подводной лодкой. Примитив, и не более.
и? Если модель без по мат.части, то это не модель?
Возраст неизвестен
На сайте с 24.09.2020
Цитата:
а по пунктам можно причины такой критики?)
Я уже Автору говорил, что "интерьер" и близко не схож с реальной подводной лодкой. Примитив, и не более.
Если вы невнимательно читали, то напомню вам, что я изначально говорил, что отсеки чисто схематичные и матчастью даже не пахнут
На сайте с 12.07.2011
Разочарован Вашей работой. Если уж взялись за столь масштабный проект, начать надо было не с покупок в "жёлтом" магазине, а с глубокого изучения матчасти. Лодка выглядит пустой - где многочисленные штурвалы механизмов, кабельные трассы, трубопроводы? Что за загадочный "чёрный ящик" в 7-ом отсеке? Там стояли щиты управления ГЭД. Ну понятно что с фото "Щук" изнутри в Сети не богато, но хоть дизеля можно найти (38-В8). Или для создания приличного образа интерьера - что мешало воспользоваться фото К-21. На худой конец, пересмотреть 10 раз "Командир счастливой "Щуки". Понятно что там пр. 613, но хоть какое правдоподобие получилось бы.
Полностью согласен!!! Про белые робы,бескозырки, да и меж-отсечные переборки слишком толстые, и голые. Да и какой смысл во всех доработках????. Сама по себе модель ущербна!!!! И сколько можно повторять!!! ПЛы на светлом основании, это моветон!!!!!! За работу+. Успехов! С уважением.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
Цитата:Цитата:
Если вы невнимательно читали, то напомню вам, что я изначально говорил, что отсеки чисто схематичные и матчастью даже не пахнут
Я всё внимательно прочитал. Но тогда заявляйте модель в Личные или в Бред воспалённого сознания.
На сайте с 20.05.2020
Цитата:Цитата:Цитата:
Если вы невнимательно читали, то напомню вам, что я изначально говорил, что отсеки чисто схематичные и матчастью даже не пахнут
Я всё внимательно прочитал. Но тогда заявляйте модель в Личные или в Бред воспалённого сознания.
АХААХАХАХ, отныне модель без тру матчасти не модель-так маэстро моделизма глаголил
60 лет
На сайте с 11.05.2016
63 года
На сайте с 22.01.2011
Но вот качество окраски не на высоте, аккуратности работе не хватает. Кривой ствол работу не красит. Рубка обляпана, щели и грубая стыковка палубного настила.
Подставка очень красивая.
Мое мнение, по аккуратности и по покраске Песочница.
На сайте с 24.07.2015
Но реализация, увы, подкачала. Не берусь судить о точности интерьеров от Армы и цветах фигурок, но само исполнение очень неаккуратное. Плохо обработанные после шпаклевания стыки, местами щели, криво срезанный корпус, ствол у пушки кривой на -6 ч., провисшие поручни, огрехи по покраске. Отсутсутствие смывки добавляет "игрушечное" восприятие работы. Внятных фото винторулевой группы нет, а то что выложено вызывает сомнения в правильности формы винта.
При всех доработках, увы, но качество исполнения весьма посредственное для такого масштаба.
Для Галереи слабовато, но для Песочной гавани - вполне достойно, в том числе, как пробный шар по интерьерной конверсии советской лодки.
61 год
На сайте с 30.06.2009
На сайте с 18.12.2020
Цитата:Цитата:Цитата:
Если вы невнимательно читали, то напомню вам, что я изначально говорил, что отсеки чисто схематичные и матчастью даже не пахнут
Я всё внимательно прочитал. Но тогда заявляйте модель в Личные или в Бред воспалённого сознания.
Коллега, прочитайте внимательно руководящий документ -"инструкцию пользователей сайта", что входит в корабельный раздел по критериям.
63 года
На сайте с 22.01.2011
А мне понравилось! нечасто такое видишь на Каропке. Автору респект, а коллегам указывающим на недостатки - инструмент в руки, пусть на деле покажут как надо.
Уважаемый, у нас в корабельное ветке не принято указывать коллегам на "инструменты в руках" или еще где. Большинство комментаторов на деле знают как надо.
У нас за подобное банят и надолго. Вам пока что предупреждение.
61 год
На сайте с 30.06.2009
Цитата:А мне понравилось! нечасто такое видишь на Каропке. Автору респект, а коллегам указывающим на недостатки - инструмент в руки, пусть на деле покажут как надо.
Уважаемый, у нас в корабельное ветке не принято указывать коллегам на "инструменты в руках" или еще где. Большинство комментаторов на деле знают как надо.
У нас за подобное банят и надолго. Вам пока что предупреждение.
Баньте ради бога. На мое мнение это не влияет.
70 лет
На сайте с 26.10.2009
Баньте ради бога. На мое мнение это не влияет.
Пожалуйста.
С Уважением, Алексей.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий