Немножко ты конечно привираешь про отличную стыкуемость,мучится придётся всё равно.
Лучше из этого кита на вряд ли чего получится ,травлом конечно можно увешать ещё.Но это на любителя.
......Ну ка,мальчики и девочки.....БЫРИКОМ поднапряглись и Мишутке пятёрочек понаставили!!!!!! ещё.,ок........,Реально человек старался,по себе знаю ,хоть модель и смотрится простовато ,но в сборке она далеко не проста.И четвёра это не та оценка для этой работы.
Очень развёрнутый ответ ,спасибо,очень хорошо что вы прислушиваетесь к советам,вот вы говорите что вам не интересна мат часть и вы поэтому ноль в этом деле,с самого начала я тоже не понимал,а зачем ?раскрасил хорошо и в путь,ан нет,попробовал влезть в мат часть по одному из танков аж два журнала купил ,и понял не зря всё это ,времени на прочтение и ознакомление не жалко,и результат не заставил себя ждать ,отличная работа получилась.А есть у меня пример ,вот тут недавно Николай (ТНБ)подкидывает мне ссылочку на смотри говорит ,там чел танчик собрал хороший ,как раз такой с которым я уже вожусь 3-й месяц(дровища дровищами),да действительно гляжу ,отличный танчик и с трвлом и проработка хорошая ,только сколов и ржи много типа как у вас,всё в тему только одно но....,этот танк делается полностью из аллюминия ,вот тут и вывод,мат часть знать необходимо хотя бы для того ,что и как оформлять.
В моделизме важна мелочь ,а вы как художник должны знать что мелочь это та изюминка что придаёт картине зрелищности и отвлекает взор от других моментов, деталировкой можно прикрыть многие недостатки,а благодарный зритель за это простит незначительные огрехи.
Да-с-с,сударь,Ваши работы однозначно не оставляют равнодушным ни кого,вот и сейчас мне и нравится и не нравится одновременно,попробую объяснить-покраска нравится оформление супер,но мелкие огрехи по мат части которые как нельзя лучше озвучили ГОРШОК и General Grivous портят всё впечатление,ну неужели двидюху в перископы нельзя было вставить ,и всё такое......,торопитесь батенька!!!
Вы,Marauder2080 взяли очень высокую планку для преодоления,здесь вы её не взяли,можно так сказать откат назад.
Вот для меня затруднительно сейчас оценивать,если искаропка со всеми вытекающими то 5,а если всё таки в большую сторону стендовая модель то 4.
У меня в голове такой хаос и столько противоречий,буду признателен если вы сами подскажете как мне считать вашу работу?
Но в любом случае,работа вызывает положительные эмоции
Если бы Baly хотел сделать хороший танк он бы сделал,но здесь полный отстой,тема далеко не нова ,на форуме валом инфы про этот кит,если бы ему интересно было он бы поспрашивал ,а так сделал на от е..., его работа лео намного лучше.
Цитата (horus): Как на Двойке. Кстати какие замечание по поводу нее?
Вот такие,хочется больше всяких цветов видеть, пример:http://s45.radikal.ru/i109/0909/35/90d4a8af2d47t.jpg,жизненость нужна......
Не ну это нормально ,а где вы все были когда человек эту тему в БТ выставлял,он совета просил,между прочим.... http://karopka.ru/showthread.php?t=7371, умники блин!!!!!!!
Цитата (horus): - но запылил танк ДО 3-х слоев разных лаков - из за этого сильно изменился оттенок пыли(((
Дружище я так понял что вы сначала пылили а потом лаком покрывали-так?Это ваши слова.Или я не правильно понял формулировку?Вот про это убитое лаком я и написал,после того как вы расписали -как дело было.
Цитата (horus): А почему это "не кошка"
Отвечаю-уж больно всё аккуратно,а кошка она чумазая должна быть ,пробы проверки смывки,пигменты,всё это должно быть на ней,теперь понятно что произошло ,вы угробили всё лаком.......жаль,лан ставлю 5 за не сбывшееся будущее,иногда мы сами себя вгоняем в яму..,наш опыт сын ошибок трудных......парам парам....как там дальше незнаю.
С трудом верится что это кошка,.......спросите почему? Просто потому что можно было бы роспись сделать по контрастнее ,а то всё как то однотипно ,так модели оформляли лет десять назад,поиграть тонами добавить эффектов(вензеринг),на мой взгляд модель не до делана,4 ставить не хочу ,собрана то на отлично.
Как один из "пострадавших" от мерина ,собирал я его(есть он тут ), Хочу отметить что автор молодец,да,излишне перефантазировал с узлами и агрегатами ,но смотрибельная ведь модель получилась,и сборка и доработки внушают одобрения покраска необычна,а кто собирал знает ,что модель в сборке трудоёмка,а после уайта так вообще разваливается, по ходу(очень хрупкий пластик.
От себя поставлю 5,это здорово,вы его осилили,
Пигментами подзакидайте и вообще класс будет, смывками на уайте не пользуйтесь-черевато,я это прошёл.
Не ну этож надо так ,умеют же люди 5
Дворник великоват,луше заменить на что нибудь по миниатюрнее.
Молодец,окрас понравился,а ву остальном море инфы и здесь и везде,для первой модели 5
Мишутка ты Красавчег!!!!!!!!!!! 5 Молодец!!!!!!
Немножко ты конечно привираешь про отличную стыкуемость,мучится придётся всё равно.
Лучше из этого кита на вряд ли чего получится ,травлом конечно можно увешать ещё.Но это на любителя.
......Ну ка,мальчики и девочки.....БЫРИКОМ поднапряглись и Мишутке пятёрочек понаставили!!!!!! ещё.,ок........,Реально человек старался,по себе знаю ,хоть модель и смотрится простовато ,но в сборке она далеко не проста.И четвёра это не та оценка для этой работы.
Не ну супер же!!! 5555555555555555 ,могут когда хотят
Только за одно камо 5
Нормально,для первого вертолёта 4.
ПС ....помню эту помойку,помучался достаточно......
Классная штукенция,меня всё порадовало,5
Очень развёрнутый ответ ,спасибо,очень хорошо что вы прислушиваетесь к советам,вот вы говорите что вам не интересна мат часть и вы поэтому ноль в этом деле,с самого начала я тоже не понимал,а зачем ?раскрасил хорошо и в путь,ан нет,попробовал влезть в мат часть по одному из танков аж два журнала купил ,и понял не зря всё это ,времени на прочтение и ознакомление не жалко,и результат не заставил себя ждать ,отличная работа получилась.А есть у меня пример ,вот тут недавно Николай (ТНБ)подкидывает мне ссылочку на смотри говорит ,там чел танчик собрал хороший ,как раз такой с которым я уже вожусь 3-й месяц(дровища дровищами),да действительно гляжу ,отличный танчик и с трвлом и проработка хорошая ,только сколов и ржи много типа как у вас,всё в тему только одно но....,этот танк делается полностью из аллюминия ,вот тут и вывод,мат часть знать необходимо хотя бы для того ,что и как оформлять.
В моделизме важна мелочь ,а вы как художник должны знать что мелочь это та изюминка что придаёт картине зрелищности и отвлекает взор от других моментов, деталировкой можно прикрыть многие недостатки,а благодарный зритель за это простит незначительные огрехи.
5,за окрас.
Да-с-с,сударь,Ваши работы однозначно не оставляют равнодушным ни кого,вот и сейчас мне и нравится и не нравится одновременно,попробую объяснить-покраска нравится оформление супер,но мелкие огрехи по мат части которые как нельзя лучше озвучили ГОРШОК и General Grivous портят всё впечатление,ну неужели двидюху в перископы нельзя было вставить ,и всё такое......,торопитесь батенька!!!
Вы,Marauder2080 взяли очень высокую планку для преодоления,здесь вы её не взяли,можно так сказать откат назад.
Вот для меня затруднительно сейчас оценивать,если искаропка со всеми вытекающими то 5,а если всё таки в большую сторону стендовая модель то 4.
У меня в голове такой хаос и столько противоречий,буду признателен если вы сами подскажете как мне считать вашу работу?
Но в любом случае,работа вызывает положительные эмоции
Ни балбеса не понимаю что это ,но впечатление отличное,гусики бы наборные ему ,экстра-класс был бы,цвет супер от меня 5.
Ещё чегоб приятного написал ,но уже клюю носом спать хочу(работа моя меня ухандакивает)
Респект,5
Отличный аппарат,думаю коментарии излишни!!!!! 5
Если бы Baly хотел сделать хороший танк он бы сделал,но здесь полный отстой,тема далеко не нова ,на форуме валом инфы про этот кит,если бы ему интересно было он бы поспрашивал ,а так сделал на от е..., его работа лео намного лучше.
Я прав,Baly?
А я прав,потому что другого объяснения не найти.
3,молодец заслужил
Регрэсс полным ходом,не хорошо
Oleg,ты красавец,такую махину осилил,красотища,Вот это да,Класс
Восхищён.
Не добавить не убавить +100
С чем нибудь для масштаба щёлкни,плиз.
Цитата (horus):
Как на Двойке. Кстати какие замечание по поводу нее?
Вот такие,хочется больше всяких цветов видеть, пример:http://s45.radikal.ru/i109/0909/35/90d4a8af2d47t.jpg,жизненость нужна......
Не ну это нормально ,а где вы все были когда человек эту тему в БТ выставлял,он совета просил,между прочим.... http://karopka.ru/showthread.php?t=7371, умники блин!!!!!!!
Дима отлично,молодец 5.
Цитата (horus):
- но запылил танк ДО 3-х слоев разных лаков - из за этого сильно изменился оттенок пыли(((
Дружище я так понял что вы сначала пылили а потом лаком покрывали-так?Это ваши слова.Или я не правильно понял формулировку?Вот про это убитое лаком я и написал,после того как вы расписали -как дело было.
Цитата (horus):
А почему это "не кошка"
Отвечаю-уж больно всё аккуратно,а кошка она чумазая должна быть ,пробы проверки смывки,пигменты,всё это должно быть на ней,теперь понятно что произошло ,вы угробили всё лаком.......жаль,лан ставлю 5 за не сбывшееся будущее,иногда мы сами себя вгоняем в яму..,наш опыт сын ошибок трудных......парам парам....как там дальше незнаю.
С трудом верится что это кошка,.......спросите почему? Просто потому что можно было бы роспись сделать по контрастнее ,а то всё как то однотипно ,так модели оформляли лет десять назад,поиграть тонами добавить эффектов(вензеринг),на мой взгляд модель не до делана,4 ставить не хочу ,собрана то на отлично.
Как один из "пострадавших" от мерина ,собирал я его(есть он тут ), Хочу отметить что автор молодец,да,излишне перефантазировал с узлами и агрегатами ,но смотрибельная ведь модель получилась,и сборка и доработки внушают одобрения покраска необычна,а кто собирал знает ,что модель в сборке трудоёмка,а после уайта так вообще разваливается, по ходу(очень хрупкий пластик.
От себя поставлю 5,это здорово,вы его осилили,
Пигментами подзакидайте и вообще класс будет, смывками на уайте не пользуйтесь-черевато,я это прошёл.
Удачи,в вашем любимом хобби.
Поняно,лежит на скобах,вопрос снят