ПС: не понял насчет перископов, что именно имелось в виду?
....Marauder2080,ну что вы ,не понимаете что я имею ввиду......ну вот, что у вас там за перископы у механника водителя?....безобразие какое то ,немного постараться и отличные перископы (триплексы) получатся,как сделать Вы лучше меня знаете.
А ,да.... с аэром и кистью, действительно надо учиться комбинировать,полностью согласен.У самого эта наука туго идёт .
Marauder2080,поздравляю хорошая работа,но не отличная, смотрю знакомство с аэрографом даёт свои плоды,как то вам говорил только не забрасывайте кисть,а вы сделали диаметрально противоположное,в итоге что мы имеем стандартно раскрашеную искоропку,здесь у вас было два пути либо играть на детализации,либо пытаться вытянуть окрасом- придать живости,не тем ни другим вы не воспользовались.
Можете ответить на такой вопрос: Что раньше появилось ,спички или зажигалка?.....ответили...... ,а теперь на такой: что раньше появилось аэрограф или кисть?
Аэрографом ни чуть не проще работать нежели кистью,в этом вы и сами убидились,судя по шагрени то тут то там.
Зная, что вы можете лучше ставлю 4
ПС пора бы уже начать перископам уделять больше внимания,на современке это актуально
Хорошая модель,Окрас симпатишный ,то что экипаж добавили хорошо,но над росписью можно было бы постараться,а то у них какие то лица восковые.
Теперь о косяках ,не хочу расстраивать но.......где отверстия в гребнях гусей ,забашенных ящиков в 1940 году у них небыло,как впрочем и дополнительной брони,........мы же говорим о европе ,а крышки двигателя и вентиляторов охлаждения у вас африканские с дополнительными жалюзи антенна должна быть чуть толще её лучше бы убрать совсем..........вот такие косяки,....... про кресты -у вас это более поздние их начали рисовать позже ............по 1940 ну никак не катит .....
Ну а если всетаки не вдаваться в историю ,то очень хорошая модель получилась,для полочки самое то. 5 за старания.
Считаю,что нормальный изкоробочный танчик,а для изкоропки блеск неуместен,про цвет гусей можно долго спорить(а мне этот вариант очень даже),винил, а это о многом говорит,.....вот я вижу что автор старался убогость линий производителя ,хот как то вытянуть окрасом,насколько я понял у автора нет лака матового.
....Что то вы все коллеги говорите - вот чего то не хватает,хоть один может сказать чего?..только помните при ответе на этот вопрос ,это и с к о р о п к а !!!!!!
5
П.С. ..а телефон ,как бы между прочим в кадр попал?
Ни одной подходящей табуретки не нашлось,5 .Думаю каждый моделист не зависимо от "вероисповидания" хотел бы видеть нечто такое в своей коллекции.
Ан нет ,одна плохонькая есть ,ловите,хоть бы одну фотографию панорамной съёмки,так сказать в полный рост ,или ссылочку на объект где он представлен в полной красе.
Не ,но объясните почему четыре,потому что звезда и не переделанная,есть косяки по матчасти,....так однобоко нельзя судить братцы,Считаю что тигра хорошая,окрас в тютельку,переделки тоже есть ,пусть не такие глобальные ,но всё таки,тем более перерыв был у человека,неизвестно ещё по какой причине,надо поддержать,и уж коли вам дали возможность оценивать ,оценивайте ,но с комментариями.
.......так и не понял в чём спор,только понял что трофейную технику надо выставлять ,у меня есть фото трофейной четвёрки со звездой ,вела борьбу против своих же.
Цитата (Marauder2080):
ПС: не понял насчет перископов, что именно имелось в виду?
....Marauder2080,ну что вы ,не понимаете что я имею ввиду......ну вот, что у вас там за перископы у механника водителя?....безобразие какое то ,немного постараться и отличные перископы (триплексы) получатся,как сделать Вы лучше меня знаете.
А ,да.... с аэром и кистью, действительно надо учиться комбинировать,полностью согласен.У самого эта наука туго идёт .
Цитата (knyshd):
В Кубинке Pz Kpfz 1 Ausf F,хотя они похожи-у 2-ки пушка 20 мм есть,а у единички 2 пулемета.Симпатичный танчик,я 5 поставил.
Спасибо,бум знать.
Marauder2080,поздравляю хорошая работа,но не отличная, смотрю знакомство с аэрографом даёт свои плоды,как то вам говорил только не забрасывайте кисть,а вы сделали диаметрально противоположное,в итоге что мы имеем стандартно раскрашеную искоропку,здесь у вас было два пути либо играть на детализации,либо пытаться вытянуть окрасом- придать живости,не тем ни другим вы не воспользовались.
Можете ответить на такой вопрос: Что раньше появилось ,спички или зажигалка?.....ответили...... ,а теперь на такой: что раньше появилось аэрограф или кисть?
Аэрографом ни чуть не проще работать нежели кистью,в этом вы и сами убидились,судя по шагрени то тут то там.
Зная, что вы можете лучше ставлю 4
ПС пора бы уже начать перископам уделять больше внимания,на современке это актуально
Отличный танчик,здорово оформлен,по матчасти не силён,Но вы мне помогли идентифицировать танчик с которым я сына в Кубинке сфотографировал,спасибо.
5
http://s41.radikal.ru/i091/0911/e7/5d639d89c4b8t.jpg
Цитата (Alex1976):
На траки больше суток потратил!
.......МАЛО.............
.....Даа,историю эту вы зря придумали ,вы бы ко мне обратились ,мне с четвёрками приходилось сталкиваться ,три журнала есть
Хорошая модель,Окрас симпатишный ,то что экипаж добавили хорошо,но над росписью можно было бы постараться,а то у них какие то лица восковые.
Теперь о косяках ,не хочу расстраивать но.......где отверстия в гребнях гусей ,забашенных ящиков в 1940 году у них небыло,как впрочем и дополнительной брони,........мы же говорим о европе ,а крышки двигателя и вентиляторов охлаждения у вас африканские с дополнительными жалюзи антенна должна быть чуть толще её лучше бы убрать совсем..........вот такие косяки,....... про кресты -у вас это более поздние их начали рисовать позже ............по 1940 ну никак не катит .....
Ну а если всетаки не вдаваться в историю ,то очень хорошая модель получилась,для полочки самое то. 5 за старания.
Просмотр работы вызвал восхищение!!!! Ооочень понравилось!!! Образец для подражания!!!!!
5
Считаю,что нормальный изкоробочный танчик,а для изкоропки блеск неуместен,про цвет гусей можно долго спорить(а мне этот вариант очень даже),винил, а это о многом говорит,.....вот я вижу что автор старался убогость линий производителя ,хот как то вытянуть окрасом,насколько я понял у автора нет лака матового.
....Что то вы все коллеги говорите - вот чего то не хватает,хоть один может сказать чего?..только помните при ответе на этот вопрос ,это и с к о р о п к а !!!!!!
5
П.С. ..а телефон ,как бы между прочим в кадр попал?
у меня такой же
Всегда, удивляюсь как это ,люди умудряются в таком масштабе технику достойную собирать 5.
Ага,просто спец !!!!!!!!5
Ни одной подходящей табуретки не нашлось,5 .Думаю каждый моделист не зависимо от "вероисповидания" хотел бы видеть нечто такое в своей коллекции.
Ан нет ,одна плохонькая есть ,ловите,хоть бы одну фотографию панорамной съёмки,так сказать в полный рост ,или ссылочку на объект где он представлен в полной красе.
Круто,5
Отличный работяга получился!!!!!! Мне очень понравилось.5
Кока,+
Models saler,вы в Луховицах производство ,чего то модельного наладили?
Интересно, а моя четвёрка коллекционная?..................хотя нет,ржавчина тоже есть ,и траки на башне
Отлично,сэр!!! 5
Не ,но объясните почему четыре,потому что звезда и не переделанная,есть косяки по матчасти,....так однобоко нельзя судить братцы,Считаю что тигра хорошая,окрас в тютельку,переделки тоже есть ,пусть не такие глобальные ,но всё таки,тем более перерыв был у человека,неизвестно ещё по какой причине,надо поддержать,и уж коли вам дали возможность оценивать ,оценивайте ,но с комментариями.
5
...Черные звездочёты, блин......
Хороший танчик получился ,по немецки опрятный,5
.......так и не понял в чём спор,только понял что трофейную технику надо выставлять ,у меня есть фото трофейной четвёрки со звездой ,вела борьбу против своих же.
.....Реально как и все подумал что 35-й,потом отзывы почитал тихо прифигел ,пошёл ещё раз посмотрел- аффигительно!!!!! Молодец!
5