А ещё баки портят элегантные обтекаемые аэродинамические (во загнул) формы самолёта!
Помоему обтекаемость и элегантные формы ему портит Воздухозаборник радиатора снизу, хотя что я, реактивщик понимаю в элегантных формах тарахтелок
Но впринципе именно этот воздухозаборник мне и нравится, напоминает F-16
Цитата (Serg78): Понятно, значит показалось
Диаметр иголки 0.6 мм, срез невооруженным глазом выглядит ровненько. Но вот я думаю если посмотреть на срез иглы под микроскопом там такие скалы будут, Гималаи
Цитата (Serg78): Тем более обидно...
Да ну Вас, Сергей
Я же говорю, что там на обрезах игл нагар потерт, и потерт специально, поэтому такое впечатление создается, что рваные. Иголки сточены ровно. Не оставил бы я без внимания такой косяк.
Цитата (ArdMorgys): Нет, мелкие ошибки может и обидно... Но работа просто супер! Можно будет позже обратиться за советом по обшивке фольгой?
Можно конечно в любой момент.
Цитата (Grey): На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
Разве на Мустанге (на коке, лопасти) глянец уместен?
Я не совсем в курсе проблемы, просто спросил... помоему нет...
из мелких косякофф -- стволы из шприца выглядят разнокалиберными.. плохо сточенны края похоже...
Футура и отражение на фюзеляже -- гутт.. чистая футурина .. я так полагаю...
Отражения на фюзеляже достигнуто не футуриной а фольгой
На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Serg78 тоже говорил про глянцевость кока. Я уже говорил в обсуждении одной из моделей, что никак не могу найти фотку именно моего мустанга, но я все же откопал ее, и определился с наличием растяжки, отсутствием зеркал и еще кое какие мелочи. В том числе и блестящий кок и лопасти, хотя лопасти ближе к краям задуты матовой краской земляного цвета, своеобразная пыль.
Офигеть, вот например я собираю модель по 3-5 месяцев, а если еще и состав пороха и покрышек изучать для каждой модели, то наверняка вдвое дольше буду делать. Да и башка моя точно лопнет от такоо количества информации
А вот интересно, есть ли хотя бы одна модель сделанная так, что не придраться вообще ни к чему, ни к цвету покрышек ни к длине нагара на крыле в зависимости от состава пороха.
Нужно переходить на сборку моделек космолетов из Star Wars, там труднее будет придраться, потому, что мало кто знает какой нагар оставляют лазерные пушки
Наверное только на глазомер полагаться тоже не стоит, глаз же легко обмануть. Ну, Вы понимаете игра света и тени и все такое ... Поэтому лучше всетаки делать шаблоны. Я например пользуюсь ими вовсю когда углы крыльев или стабилизаторов выставляю, шасси тоже самое. Ну и никто не мешает использовать шаблоны и всякие линейки при нанесении декалей.
Цитата (Serg78): устраивает
Ну, главное, чтоб Вас самого устраивало, хотя честно говоря жаль, ведь тут даже напрягаться не нужно сильно, чуть больше внимания уделить при нанесении декалей.
Сергей, критика не всегда приятна когда все расхваливают модель, и заранее прошу извинить, за то, что опять нарисовал черточек на вашей модели. Я понимаю, что те кто вам щас наставил пятерок, не обращают внимание на такие "мелочи", а вот интересно Вы сами как относитесь к ним ?
Ну ладно перепиливать это не ваше, но почему декали то не наносите ровно ?
Верхние края креста на борту должны быть параллельны продольной линии расшивки.
А свастика... линия проведенная через верхний и нижний край должна быть вертикальной, вот и на боковичке свастика нарисована верно, а на модели нанесена криво.
Криво нанесенные декали встречаются у Вас почти на каждой модели, неужели сами не замечаете или Вас и так устраивает ?
Цитата ($ereg@): Долго кстати мучался по поводу антены но на меня произвела впечатление работа автора Vladimir вот у него антена была, ну я подумал что нужно и мне сделать...
Нужно ориентироваться не по другим моделям, а по фоткам реального самолета, тем более, что совсем недавно обсуждали этот вариант вот тут.
К тому же растяжка у мустанга (у тех которых была) идет от киля до заголовника кресла через отверстие в фонаре. Но к вашему варианту это не относится, на этом борте растяжки не было.
http://karopka.ru/model.php?id=3809
Непонимаю, что Вы хотите доказать мне. Думаете я не собирал модельки за один день лет 15 назад ?
На этом форуме есть модели собранные и за меньший срок, и авторам они вполне нравятся. Я же не против. Я вам сказал про качество которое устраивает лично меня. Сейчас я даже клею в швах даю просохнуть минимум неделю дабы не было никакой усадки.
На счет данной модели, я в курсе, что автор накачал целую бибилиотеку посвященную прототипу. А для чего ? Чтобы в один прекрасный момент просто обмотать проволокой стойки и заляпать краской всю модель в спешке ? А стоит моделька почти 2000р...
Что же касается попытки сделать звезды через трафарет, то я бы например не решился на такое, так как я представляю себе всю сложность задачи - изготовить ровную пятиконечную звезду.
Егор делает 108 мессер уже пару месяцев и выкладывает фотки процесса в соседнеем разделе, попутно выслушивая советы. Так почему же Донтлесс нужно было собирать в такой спешке ?
Цитата (Антонио): Grey, за неделю, вечерами по 3-4 часа, если больше ничем не заниматься, можно собрать вполне нормальную модель такого масштаба. Но если внимательно и аккуратно отнестись к сборке. А невнимательность - это да... и спешка. Сегодня сам этой спешкой был укрыт по всей морде при покраске DC-6)))))) 10 минут не дождал - получи вскрытие краски под лаком....
В этом то и состоит главная проблема, что нельзя быстро собрать модель. Даже если обрабатывать детали со скоростью и аккуратностью робота, клей и краска не станет сохнуть быстрее.
Что же касается меня, то с качеством которое бы устроило именно меня, невозможно собрать модель меньше чем за месяц.
Егор, главная критика в том, что нельзя собрать хорошую модель с такой скоростью с которой ты ее склеил (меньше недели ?) Во всем видна спешка.
Как будто человек не кушавший неделю вдруг увидел стол с 50 разными блюдами, у него начали разбегаться глаза от такого и он хватает с разных тарелок то одно то другое.
То же самое и у тебя.
Один шланг черный второй медный, как будто ты покрасил один и тебе невтерпеж захотелось скорее приклеить колесо, потом закрылок, фонарь, створку...
Вот эти маленькие створки стоек, такое впечатление, что их мазнули клеем и приклеили в течении 10-15 секунд, даже не попытавшись сделать одинаковый угол наклона с двух сторон.
А шланг... сколько раз ты взглянул на фотографию которую сам же нам и показал ? Один раз в течении 2-3 секунд ? Мало того что ты воткнул его в створку, так еще и обмотал вокруг стойки как пружину. Посмотри на свое фото еще разок, разве шланг хотя бы раз обвивает стойку ?
Ну и к чему такая спешка ? А моделька то стоит почти 2000р.
Хотя может быть ты поспорил с Тамплиером на 5000р, что соберешь ее за неделю ?
Цитата (Дядя Леша): Старался как можно больше внимания обращать на мелочи, т. к. из мелочей складывается общая картинка.
Старались обращать внимание на мелочи, а слона и не заметили...
У мустанга 43-12214 буквенный код должен быть VF-C а не VF-S.
Цитата (Rheinmetall):
Нереально круто....
Смотрю и понимаю, какой я криворукий стахановец...
Пошел пилить мессер...
Ну на счет криворукого это ты щас конечно переборщил, ты свои модели то видел ?
И это всего за год занятия моделизмом...
а Мессер то надеюсь 108 пилить пошел или звезду пилишь ?
Цитата (Nekit):
Молодец
А ещё баки портят элегантные обтекаемые аэродинамические (во загнул) формы самолёта!
Помоему обтекаемость и элегантные формы ему портит Воздухозаборник радиатора снизу, хотя что я, реактивщик понимаю в элегантных формах тарахтелок
Но впринципе именно этот воздухозаборник мне и нравится, напоминает F-16
http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0614/fe/350249895d166204eb9dd1804255f7fe.jpeg
Цитата (Nekit):
Вот, выложили.
Серга...ты на выссоте, как всегда...Но Муся с баками реально хреново летает.
ПЯТЬ...
Ну я ж ничего не повесил, послушался тебя, пусть летает
Цитата (Serg78):
Понятно, значит показалось
Диаметр иголки 0.6 мм, срез невооруженным глазом выглядит ровненько. Но вот я думаю если посмотреть на срез иглы под микроскопом там такие скалы будут, Гималаи
Так что впринципе Вы правы !!!
Цитата (Serg78):
Тем более обидно...
Да ну Вас, Сергей
Я же говорю, что там на обрезах игл нагар потерт, и потерт специально, поэтому такое впечатление создается, что рваные. Иголки сточены ровно. Не оставил бы я без внимания такой косяк.
Цитата (ArdMorgys):
Нет, мелкие ошибки может и обидно... Но работа просто супер! Можно будет позже обратиться за советом по обшивке фольгой?
Можно конечно в любой момент.
Я процитирую сам себя
Цитата (Grey):
На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Даже если просто вот так подумать, я вытачиваю люминтиевые детали вместо пластика, обрезаю каждую буковку на декали. И оставляю не обточеные иголки... Несостыковка какая-то, неправда ли ?
А, я похоже понял про что Вы говорили имея в виду разнокалиберность стволов.
Дело в том что ближний к фюзеляжу ствол у мустанга вообще не выходил за пределы крыла, там торчит только кожух, он больше по диаметру чем ствол.
http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0614/f9/ada20fa8096fa4cdafa5293789c9e1f9.jpeg
Цитата (EXPrompt):
Зачётно...
Только 1 вопрос возник..
Разве на Мустанге (на коке, лопасти) глянец уместен?
Я не совсем в курсе проблемы, просто спросил... помоему нет...
из мелких косякофф -- стволы из шприца выглядят разнокалиберными.. плохо сточенны края похоже...
Футура и отражение на фюзеляже -- гутт.. чистая футурина .. я так полагаю...
Отражения на фюзеляже достигнуто не футуриной а фольгой
На стволах как и вокруг них нагар как бы потерт, поэтому блестящие срезы игл так контрастируют.
Serg78 тоже говорил про глянцевость кока. Я уже говорил в обсуждении одной из моделей, что никак не могу найти фотку именно моего мустанга, но я все же откопал ее, и определился с наличием растяжки, отсутствием зеркал и еще кое какие мелочи. В том числе и блестящий кок и лопасти, хотя лопасти ближе к краям задуты матовой краской земляного цвета, своеобразная пыль.
http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0614/72/515203c8eb8c0a58c175677c5ce59072.jpeg
Офигеть, вот например я собираю модель по 3-5 месяцев, а если еще и состав пороха и покрышек изучать для каждой модели, то наверняка вдвое дольше буду делать. Да и башка моя точно лопнет от такоо количества информации
А вот интересно, есть ли хотя бы одна модель сделанная так, что не придраться вообще ни к чему, ни к цвету покрышек ни к длине нагара на крыле в зависимости от состава пороха.
Нужно переходить на сборку моделек космолетов из Star Wars, там труднее будет придраться, потому, что мало кто знает какой нагар оставляют лазерные пушки
Наверное только на глазомер полагаться тоже не стоит, глаз же легко обмануть. Ну, Вы понимаете игра света и тени и все такое ... Поэтому лучше всетаки делать шаблоны. Я например пользуюсь ими вовсю когда углы крыльев или стабилизаторов выставляю, шасси тоже самое. Ну и никто не мешает использовать шаблоны и всякие линейки при нанесении декалей.
Цитата (Serg78):
Грей, скажу свое субъективное мнение, деку наносил очень внимательно, долго крутил под разными ракурсами.
Ваши чертежи меня не убедили ....
Это все мое имхо.
Да я разве чертежи показывал ? Боковик был Ваш...
Цитата (Serg78):
На будущее предлагаю Вам принять участие в нанесении деки
(проживание и питание беру на себя ))
Да если я приеду мы там с Вами наляпаем декалей под пиво
Цитата (Serg78):
устраивает
Ну, главное, чтоб Вас самого устраивало, хотя честно говоря жаль, ведь тут даже напрягаться не нужно сильно, чуть больше внимания уделить при нанесении декалей.
Сергей, критика не всегда приятна когда все расхваливают модель, и заранее прошу извинить, за то, что опять нарисовал черточек на вашей модели. Я понимаю, что те кто вам щас наставил пятерок, не обращают внимание на такие "мелочи", а вот интересно Вы сами как относитесь к ним ?
Ну ладно перепиливать это не ваше, но почему декали то не наносите ровно ?
Смотрите на свой же боковичок...
http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0611/7f/592e15568017c22a3742ba1b03ff617f.jpeg
Верхние края креста на борту должны быть параллельны продольной линии расшивки.
А свастика... линия проведенная через верхний и нижний край должна быть вертикальной, вот и на боковичке свастика нарисована верно, а на модели нанесена криво.
Криво нанесенные декали встречаются у Вас почти на каждой модели, неужели сами не замечаете или Вас и так устраивает ?
Цитата ($ereg@):
Долго кстати мучался по поводу антены но на меня произвела впечатление работа автора Vladimir вот у него антена была, ну я подумал что нужно и мне сделать...
Нужно ориентироваться не по другим моделям, а по фоткам реального самолета, тем более, что совсем недавно обсуждали этот вариант вот тут.
К тому же растяжка у мустанга (у тех которых была) идет от киля до заголовника кресла через отверстие в фонаре. Но к вашему варианту это не относится, на этом борте растяжки не было.
Неужели хасегава на столько отличается от всех остальных ? У тебя и до этого были неплохие модели.
Кстати ты в таком ураганном темпе собрал донтлесс, что в подписи у тебя до сих пор написано, что собран он на 10%
Цитата (Антонио):
Не больше 2х недель:
http://karopka.ru/model.php?id=3941
http://karopka.ru/model.php?id=3809
Непонимаю, что Вы хотите доказать мне. Думаете я не собирал модельки за один день лет 15 назад ?
На этом форуме есть модели собранные и за меньший срок, и авторам они вполне нравятся. Я же не против. Я вам сказал про качество которое устраивает лично меня. Сейчас я даже клею в швах даю просохнуть минимум неделю дабы не было никакой усадки.
На счет данной модели, я в курсе, что автор накачал целую бибилиотеку посвященную прототипу. А для чего ? Чтобы в один прекрасный момент просто обмотать проволокой стойки и заляпать краской всю модель в спешке ? А стоит моделька почти 2000р...
Что же касается попытки сделать звезды через трафарет, то я бы например не решился на такое, так как я представляю себе всю сложность задачи - изготовить ровную пятиконечную звезду.
Егор делает 108 мессер уже пару месяцев и выкладывает фотки процесса в соседнеем разделе, попутно выслушивая советы. Так почему же Донтлесс нужно было собирать в такой спешке ?
Цитата (Антонио):
Grey, за неделю, вечерами по 3-4 часа, если больше ничем не заниматься, можно собрать вполне нормальную модель такого масштаба. Но если внимательно и аккуратно отнестись к сборке. А невнимательность - это да... и спешка. Сегодня сам этой спешкой был укрыт по всей морде при покраске DC-6)))))) 10 минут не дождал - получи вскрытие краски под лаком....
В этом то и состоит главная проблема, что нельзя быстро собрать модель. Даже если обрабатывать детали со скоростью и аккуратностью робота, клей и краска не станет сохнуть быстрее.
Что же касается меня, то с качеством которое бы устроило именно меня, невозможно собрать модель меньше чем за месяц.
Егор, главная критика в том, что нельзя собрать хорошую модель с такой скоростью с которой ты ее склеил (меньше недели ?) Во всем видна спешка.
Как будто человек не кушавший неделю вдруг увидел стол с 50 разными блюдами, у него начали разбегаться глаза от такого и он хватает с разных тарелок то одно то другое.
То же самое и у тебя.
Один шланг черный второй медный, как будто ты покрасил один и тебе невтерпеж захотелось скорее приклеить колесо, потом закрылок, фонарь, створку...
Вот эти маленькие створки стоек, такое впечатление, что их мазнули клеем и приклеили в течении 10-15 секунд, даже не попытавшись сделать одинаковый угол наклона с двух сторон.
А шланг... сколько раз ты взглянул на фотографию которую сам же нам и показал ? Один раз в течении 2-3 секунд ? Мало того что ты воткнул его в створку, так еще и обмотал вокруг стойки как пружину. Посмотри на свое фото еще разок, разве шланг хотя бы раз обвивает стойку ?
Ну и к чему такая спешка ? А моделька то стоит почти 2000р.
Хотя может быть ты поспорил с Тамплиером на 5000р, что соберешь ее за неделю ?
Цитата (Дядя Леша):
Старался как можно больше внимания обращать на мелочи, т. к. из мелочей складывается общая картинка.
Старались обращать внимание на мелочи, а слона и не заметили...
У мустанга 43-12214 буквенный код должен быть VF-C а не VF-S.
http://www.fourthfightergroup.com/images/resource/gloverbpclr.jpg
http://i5.fastpic.ru/thumb/2010/0527/66/6ecabeab7b2861962ea902c325ef5266.jpeg
http://i5.fastpic.ru/thumb/2010/0527/18/9d4fd51ead4ecba8dea93e54dd50de18.jpeg