Ту Яву, что на цветном фото, у нас "бревном" почему-то называли. Но у меня на новую денег не было. 1100 рублей стоила в Питере в Гостином дворе. И еще 100 продавцу, иначе не купить.
Я с рук покупал за 600 р. Но, 12-вольтовую! В армию уходил, продал.
Эх, молодость...
Цитата: Цитата:впервые СУ-100 были применены в бою в январе 1945 года в ходе Будапештской операции.
И именно поэтому СУ-100 категорически не могли появиться в Восточной Пруссии в феврале 1945-го...
Ладно. Пруссию вычеркиваем.
Цитата: Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
А! Это просто Вы, видно, не все очень древние комментарии в этом разделе видели. Поэтому и неувязочка вышла. Дело в том, что я очень люблю "поиграть в рассуждалки". А так как и сам модельки клею,то и рассуждаю о них. Но, не всем это нравится. Когда человек впервые выставляет свою работу, он готов к некоторой доле критики. А вот, что иногда, очень часто, постоянно бывает, когда модель далеко не первая, когда уже многое получается хорошо, а еще и все поголовно комментарии к работе восторженные, любое критическое замечание встречается в штыки. И сама критика, да что там критика?! Простые сомнения уже не воспринимается от слова совсем. Смысл высказываться? Я - не вижу.
И, с некоторых пор, мнение своё выражаю в цифровом варианте. Ну, а кому интересно, поясняю, по желанию авторов либо в личке, либо, в прямом, так сказать эфире.
Отсюда и были сухие цифры вместо развернутого комментария к Вашей работе.
Цитата:Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7.
Не спорю, этот вопрос не "копал".
Цитата:По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось.
Повторюсь, столбик - находка!
А вот дальше идет подбор фигур под задуманное! Вы знаете насколько это важно. Не все фигурки подходят. Иногда только одна из всего набора! Это очень сложный и, как показывает практика, весьма затратный процесс. Приобрести набор и внедрить из него все фигурки на диораму не всегда выигрышный вариант. Вы вот одну удалили с поля. А значит понимаете, о чем я.
Цитата:Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли.
И тут согласен с Вами. Но, задача показать "последние версты" оказалась выполнена не до конца?
Цитата: внутрянка сверху прекрасно видна.
Это если давать фото сверху. А зачем это делать?
Цитата: Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора.
Опять к вопросу подбора фигурок.
Цитата: А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ.
Двумя руками ЗА! такую практику!
Цитата:Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе.
Это уже не мало. Но... Пока ещё недостаточно. По крайней мере для ничего не значащих цифирей чуть повыше от меня.
Другие ставят оценки по своей шкале, я по своей, всё по честному, я стараюсь быть объективным ко всем работам коллег.
Кстати, если я замечаю неубранные литьевые швы, то выше тройки поставить не могу. В Вашей работе я таковых не обнаружил.
Цитата: вторая мысль была касаема строения.
Тут никаких догадок, кроме как ожидание критики.
Да нет, Андрей, критики не будет. Скорее наоборот.
Дело в том, что подавляющее число моделистов (если не все), кто использует в своих диорамах здания от Miniart, используют их как есть. То есть руинами с обваленными краями строений, забывая при этом, что в этом случае весьма не помешает изобразить и просто громадный объем мусора от таких разрушений.
У Вас я впервые увидел края здания Miniart, обрезанные по краю диорамы. Таким образом, горы мусора, примерно по подоконники первого этажа, уже не очень то и нужны.
Единственно, видна кирпичная кладка слева, а значит с той стороны здание всё же разрушено.
Но, повторюсь, такое встречал только в самодельных домах. Miniart все делают руинами, но не у всех получается.
Смотрел, смотрел на здание и вот что пришло в голову:
А можно ли как-то связать самоход, фотографа, военных и собственно само здание? Чтобы оно не просто фоном было, а несло полезную смысловую нагрузку?
И вот какой бред почудился:
Зима 1945 года. Восточная Пруссия. Красная армия вошла в немецкий городок. Военный корреспондент в передовых частях. Нужен репортаж и фото. Но, фото такое, чтобы - ах! какое фото!
И вот найден замечательный фон для героических бойцов Красной армии, тех, кто первыми ворвался в этот городок, какой-нибудь памятник, какая-нибудь скульптура древнему прусскому войну на какой-нибудь площади. Он остался за границей диорамы.
Фотограф расставляет бойцов как ему надо. Этот момент и изображен на диораме.
Но, чего не хватает для полноты картины? Понимания, что это не СССР, не Польша? Что это Восточная Пруссия. Что это уже зима 45-го?
Быть может на доме можно было ...
Нееет, Андрей!
Про крышечку аппарата я не подумал. Хотя кожаный чехол-кобур был бы весьма к месту.
Я имел ввиду расстановку группы военных перед фото. Дело в том, что оптика тех лет не могла дать хорошую резкость на такую глубину построения. Их всегда просили встать в одной плоскости и слегка полукругом к фотографу. И, если фотограф как раз это и просит сделать военных, то те двое, что на самоходные, в фокус, с учётом расстояния до фотографа, не попадут стопудово.
А вторая мысль была касаема строения.
Есть даже один момент, который на моей памяти никто не использовал. А есть и такой, который заметит только фотограф знакомый со старыми фотоаппаратами.
Цитата: Спасибо, а поподробней?
Извольте.
Если не принимать во внимание оценку с позиции "я так вааще не смагу, йэта ШИДЕВАР!!!111", то давайте рассмотрим Вашу работу вместе?
Сюжеты в стиле "дяденьки у танка" (перед, позади, сбоку, рядом) не всегда подкупают своей новизной.
1. Сюжет. Оценка замысла, оригинальность идеи. В общем творческая составляющая диорамы.
Каков был замысел? Показать последние метры немецкого наступления под Москвой?
Как Вы считаете, это удалось передать?
Да, километровый столбик это находка. Что еще? Указатель Москва? Населенный пункт?
Далее. Танк Т-60. Насколько характерен он под сюжет обороны, именно обороны, Москвы? Быть может Т-26 был бы более к месту? Но, на этом настаивать не стану.
Хотя там не только танки, там пулеметы и ПТР поштучно распределяли! Ставка распределяла. Вспомните кадры парада, там даже пулеметы гражданской (как у тов. Сухова) из хранилищ достали.
Танк используется как фон для наступающих немцев. Именно, наступающих...
Нет ощущения последних вёрст.
2. Композиция. Соответствие расположения персонажей, их поз, следов, вещей, предметов, строений, техники, обломков, повреждений, природы, погоды, да всего, что можно отнести к воплощению Сюжета на основании диорамы.
Давайте попробуем оценить вашу работу с точки зрения композиции.
Танк и немцы абсолютно никак не связаны между собой. Немцы залегли, держат оружие на изготовку, судя по всему видят что-то, что их насторожило, но никак не используют стоящий рядом танк в качестве прикрытия. Это как возможный прием связать их вместе.
Опять же, если они прячутся за танк, значит опасность близка и реальна. Вот оно! Советское контрнаступление.
Труп советского танкиста. Тут дело каждого, как относиться к изображению мертвых в своих работах. Иногда без этого нельзя. Например, при изображении масштабной рукопашной схватки. Но использовать как пробку для открытого люка? Может не стоило его, вообще,
открывать? Ведь танкисты могли погибнуть и внутри танка.
Или спастись?
Но, тут, что есть, то есть. Но вот есть у меня сомнение, что тело танкиста не смогло бы остаться в таком положении. Оно, скорее всего, сползло во внутрь...
Ну оставили бы люк открытым, кто бы увидел, что нет внутрянки? Уверяю Вас - никто!
3. Исполнение. Техническая сторона. То, как всё вышесказанное сделано. Переделки, улучшения, разные модельные хитрости, роспись, сложность выполненных работ и т.п. А так же качество фото.
Быть может переделки и улучшения Т-60 выполнены с любовью и на высоком уровне, но после таких трудов засыпать всё снегом? Про фигурки говорить можно, но Вы и сами знаете, что они окрашены аккуратно, но и только.
По качеству фото, я думаю, стоит поискать информацию, как сделать качественные снимки. (Помог бы, да сам не силен в этом)
Но, Вы мою писанину не принимайте слишком близко, трудно быть объективным, высказывая субъективное мнение...
Надеюсь на понимание.
Валера! Поздравляю с успешным завершением!
Был бы 35-й масштаб , пришлось бы десятки выставлять!
А так, просто, как зритель, рассматривал с превеликим удовольствием! Что тут скажешь?!
- Великолепно!
(Но глазки песика в первом варианте мне больше нравились... ;) )
Цитата: Цитата:А у меня сразу мысли, в кого она так по серьезному целится?
Цитата:эта похожа больше не стреляющую в догонку убегающему злодею.
Ну да, ну да. Как учили. Если довелось стрелять, стреляй на поражение. Только в этом случае, злодей уже ничего никуда не напишет. Писать будешь только ты...
Хороший обзор. И фигурка понравилась.
Юбку, ну эт кому эта не нравится, можно и удлинить, если что.
А у меня сразу мысли, в кого она так по серьезному целится?
Больше фигурок в продаже, богаче выбор моделиста! Есть где фантазии разгуляться!
Ну! С точки зрения зрелищности я, с некоторых пор (это почти никому не нужно), оставляю своё мнение при себе.
И о понравившихся мне диорамах высказываюсь в цифровом выражении. ;)
Женя, даже в довоенном Петрозаводске в четырехэтажных домах было паровое отопление. С кочегаркой на угле для нескольких домов. Вспомните Виктора Цоя. Он работал кочегаром в такой.
Так, что были батареи.
А вот печи? Ну, наверно тоже были. В том числе, виде бойлеров для ванных комнат на дровах. Я еще застал такие системы в хрущевках. Но, одно дело нагреть воду для ванной. Другое обогреть огромные, по нынешним временам, объёмы жилья.
Ту Яву, что на цветном фото, у нас "бревном" почему-то называли. Но у меня на новую денег не было. 1100 рублей стоила в Питере в Гостином дворе. И еще 100 продавцу, иначе не купить.
Я с рук покупал за 600 р. Но, 12-вольтовую! В армию уходил, продал.
Эх, молодость...
Сюжет 8.
Композиция 6.
Исполнение 7.
Цитата:
вас еще не было на этом бренном свете)))
Я уже был.
Сюжет 6.
Композиция 3.
Исполнение 7.
Персональный критерий - реакция на критику 3.
Цитата:
Цитата:впервые СУ-100 были применены в бою в январе 1945 года в ходе Будапештской операции.
И именно поэтому СУ-100 категорически не могли появиться в Восточной Пруссии в феврале 1945-го...
Ладно. Пруссию вычеркиваем.
Реклама. Афиша. Указатель.
Сюжет 8.
Композиция 6.
Исполнение 4.
Ха! А я её в живую увижу! Когда вот только? ;)
Цитата: Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
А! Это просто Вы, видно, не все очень древние комментарии в этом разделе видели. Поэтому и неувязочка вышла. Дело в том, что я очень люблю "поиграть в рассуждалки". А так как и сам модельки клею,то и рассуждаю о них. Но, не всем это нравится. Когда человек впервые выставляет свою работу, он готов к некоторой доле критики. А вот, что иногда, очень часто, постоянно бывает, когда модель далеко не первая, когда уже многое получается хорошо, а еще и все поголовно комментарии к работе восторженные, любое критическое замечание встречается в штыки. И сама критика, да что там критика?! Простые сомнения уже не воспринимается от слова совсем. Смысл высказываться? Я - не вижу.
И, с некоторых пор, мнение своё выражаю в цифровом варианте. Ну, а кому интересно, поясняю, по желанию авторов либо в личке, либо, в прямом, так сказать эфире.
Отсюда и были сухие цифры вместо развернутого комментария к Вашей работе.
Цитата:Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7.
Не спорю, этот вопрос не "копал".
Цитата:По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось.
Повторюсь, столбик - находка!
А вот дальше идет подбор фигур под задуманное! Вы знаете насколько это важно. Не все фигурки подходят. Иногда только одна из всего набора! Это очень сложный и, как показывает практика, весьма затратный процесс. Приобрести набор и внедрить из него все фигурки на диораму не всегда выигрышный вариант. Вы вот одну удалили с поля. А значит понимаете, о чем я.
Цитата:Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли.
И тут согласен с Вами. Но, задача показать "последние версты" оказалась выполнена не до конца?
Цитата: внутрянка сверху прекрасно видна.
Это если давать фото сверху. А зачем это делать?
Цитата: Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора.
Опять к вопросу подбора фигурок.
Цитата: А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ.
Двумя руками ЗА! такую практику!
Цитата:Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе.
Это уже не мало. Но... Пока ещё недостаточно. По крайней мере для ничего не значащих цифирей чуть повыше от меня.
Другие ставят оценки по своей шкале, я по своей, всё по честному, я стараюсь быть объективным ко всем работам коллег.
Кстати, если я замечаю неубранные литьевые швы, то выше тройки поставить не могу. В Вашей работе я таковых не обнаружил.
Цитата: Нормальному диалогу всегда рад.
Я - тоже! :)
С Уважением. Влад.
Цитата:
вторая мысль была касаема строения.
Тут никаких догадок, кроме как ожидание критики.
Да нет, Андрей, критики не будет. Скорее наоборот.
Дело в том, что подавляющее число моделистов (если не все), кто использует в своих диорамах здания от Miniart, используют их как есть. То есть руинами с обваленными краями строений, забывая при этом, что в этом случае весьма не помешает изобразить и просто громадный объем мусора от таких разрушений.
У Вас я впервые увидел края здания Miniart, обрезанные по краю диорамы. Таким образом, горы мусора, примерно по подоконники первого этажа, уже не очень то и нужны.
Единственно, видна кирпичная кладка слева, а значит с той стороны здание всё же разрушено.
Но, повторюсь, такое встречал только в самодельных домах. Miniart все делают руинами, но не у всех получается.
Смотрел, смотрел на здание и вот что пришло в голову:
А можно ли как-то связать самоход, фотографа, военных и собственно само здание? Чтобы оно не просто фоном было, а несло полезную смысловую нагрузку?
И вот какой бред почудился:
Зима 1945 года. Восточная Пруссия. Красная армия вошла в немецкий городок. Военный корреспондент в передовых частях. Нужен репортаж и фото. Но, фото такое, чтобы - ах! какое фото!
И вот найден замечательный фон для героических бойцов Красной армии, тех, кто первыми ворвался в этот городок, какой-нибудь памятник, какая-нибудь скульптура древнему прусскому войну на какой-нибудь площади. Он остался за границей диорамы.
Фотограф расставляет бойцов как ему надо. Этот момент и изображен на диораме.
Но, чего не хватает для полноты картины? Понимания, что это не СССР, не Польша? Что это Восточная Пруссия. Что это уже зима 45-го?
Быть может на доме можно было ...
Нееет, Андрей!
Про крышечку аппарата я не подумал. Хотя кожаный чехол-кобур был бы весьма к месту.
Я имел ввиду расстановку группы военных перед фото. Дело в том, что оптика тех лет не могла дать хорошую резкость на такую глубину построения. Их всегда просили встать в одной плоскости и слегка полукругом к фотографу. И, если фотограф как раз это и просит сделать военных, то те двое, что на самоходные, в фокус, с учётом расстояния до фотографа, не попадут стопудово.
А вторая мысль была касаема строения.
Есть даже один момент, который на моей памяти никто не использовал. А есть и такой, который заметит только фотограф знакомый со старыми фотоаппаратами.
Да, Андрей, по ней. ;)
Работа значительно выше среднего уровня по больнице, но не шедевр.
Мне, почему то кажется, что Вы можете гораздо лучше...
Цитата:
Спасибо, а поподробней?
Извольте.
Если не принимать во внимание оценку с позиции "я так вааще не смагу, йэта ШИДЕВАР!!!111", то давайте рассмотрим Вашу работу вместе?
Сюжеты в стиле "дяденьки у танка" (перед, позади, сбоку, рядом) не всегда подкупают своей новизной.
1. Сюжет. Оценка замысла, оригинальность идеи. В общем творческая составляющая диорамы.
Каков был замысел? Показать последние метры немецкого наступления под Москвой?
Как Вы считаете, это удалось передать?
Да, километровый столбик это находка. Что еще? Указатель Москва? Населенный пункт?
Далее. Танк Т-60. Насколько характерен он под сюжет обороны, именно обороны, Москвы? Быть может Т-26 был бы более к месту? Но, на этом настаивать не стану.
Хотя там не только танки, там пулеметы и ПТР поштучно распределяли! Ставка распределяла. Вспомните кадры парада, там даже пулеметы гражданской (как у тов. Сухова) из хранилищ достали.
Танк используется как фон для наступающих немцев. Именно, наступающих...
Нет ощущения последних вёрст.
2. Композиция. Соответствие расположения персонажей, их поз, следов, вещей, предметов, строений, техники, обломков, повреждений, природы, погоды, да всего, что можно отнести к воплощению Сюжета на основании диорамы.
Давайте попробуем оценить вашу работу с точки зрения композиции.
Танк и немцы абсолютно никак не связаны между собой. Немцы залегли, держат оружие на изготовку, судя по всему видят что-то, что их насторожило, но никак не используют стоящий рядом танк в качестве прикрытия. Это как возможный прием связать их вместе.
Опять же, если они прячутся за танк, значит опасность близка и реальна. Вот оно! Советское контрнаступление.
Труп советского танкиста. Тут дело каждого, как относиться к изображению мертвых в своих работах. Иногда без этого нельзя. Например, при изображении масштабной рукопашной схватки. Но использовать как пробку для открытого люка? Может не стоило его, вообще,
открывать? Ведь танкисты могли погибнуть и внутри танка.
Или спастись?
Но, тут, что есть, то есть. Но вот есть у меня сомнение, что тело танкиста не смогло бы остаться в таком положении. Оно, скорее всего, сползло во внутрь...
Ну оставили бы люк открытым, кто бы увидел, что нет внутрянки? Уверяю Вас - никто!
3. Исполнение. Техническая сторона. То, как всё вышесказанное сделано. Переделки, улучшения, разные модельные хитрости, роспись, сложность выполненных работ и т.п. А так же качество фото.
Быть может переделки и улучшения Т-60 выполнены с любовью и на высоком уровне, но после таких трудов засыпать всё снегом? Про фигурки говорить можно, но Вы и сами знаете, что они окрашены аккуратно, но и только.
По качеству фото, я думаю, стоит поискать информацию, как сделать качественные снимки. (Помог бы, да сам не силен в этом)
Но, Вы мою писанину не принимайте слишком близко, трудно быть объективным, высказывая субъективное мнение...
Надеюсь на понимание.
Сюжет 7.
Композиция 7.
Исполнение 7.
Сюжет 5.
Композиция 5.
Исполнение 6.
Валера! Поздравляю с успешным завершением!
Был бы 35-й масштаб , пришлось бы десятки выставлять!
А так, просто, как зритель, рассматривал с превеликим удовольствием! Что тут скажешь?!
- Великолепно!
(Но глазки песика в первом варианте мне больше нравились... ;) )
Цитата:
Цитата:А у меня сразу мысли, в кого она так по серьезному целится?
Цитата:эта похожа больше не стреляющую в догонку убегающему злодею.
Ну да, ну да. Как учили. Если довелось стрелять, стреляй на поражение. Только в этом случае, злодей уже ничего никуда не напишет. Писать будешь только ты...
Хороший обзор. И фигурка понравилась.
Юбку, ну эт кому эта не нравится, можно и удлинить, если что.
А у меня сразу мысли, в кого она так по серьезному целится?
Больше фигурок в продаже, богаче выбор моделиста! Есть где фантазии разгуляться!
Ну! С точки зрения зрелищности я, с некоторых пор (это почти никому не нужно), оставляю своё мнение при себе.
И о понравившихся мне диорамах высказываюсь в цифровом выражении. ;)
Женя, даже в довоенном Петрозаводске в четырехэтажных домах было паровое отопление. С кочегаркой на угле для нескольких домов. Вспомните Виктора Цоя. Он работал кочегаром в такой.
Так, что были батареи.
А вот печи? Ну, наверно тоже были. В том числе, виде бойлеров для ванных комнат на дровах. Я еще застал такие системы в хрущевках. Но, одно дело нагреть воду для ванной. Другое обогреть огромные, по нынешним временам, объёмы жилья.