Цитата: Мне всё понравилось. А насчёт сюжета можно легко всё и самим нафантазировать, и не упрекать автора необоснованными замечаниями. Может быть, этот красный командир вызван на доклад к вышестоящим начальникам. А начальники нравом круты - если будешь мямлить, можешь получить выговор или чего хуже, понижение в должности в связи со служебным несоответствием. Вот наш докладчик вышел на задний двор, где нет никого лишнего, и здесь репетирует свою проникновенную речь.
Александр Жаров! Браво! А почему бы и нет?! Репетиция доклада.
Александр Селеменев, ну как же так?! Швы, левитация?
Ну а я, по мере возможностей готов помочь советами в работе со следующими диорамами.
Если возникнет такая потребность, обращайтесь!
И вполне вероятно, что тогда, несмотря на восторженные, но бесполезные в плане практического применения, комментарии у Вас "с каждым разом все будет получаться лучше и лучше".
Да! Сергей, забыл совсем.
Диораме, как кораблю, название нужно.
Допустим, не 7рту17, а Стремительный.
Негоже диорамы с сюжетом модификациями техники называть.
Можно к времени привязать. Можно к месту действия. Хорошо, если крылатое выражение подобрать получится. Важно, чтобы название характеризовало то, что на диораме изображено.
Попробуйте сменить скучную абравературу на более подходящее название.
Я оценок никому никогда не выставлял.
А вот мнение своё в комментариях к понравившимся работам высказывал.
И не всем оно было по душе...
Я лишь за то, чтобы моделизм процветал и развивался. А для этого, на мой взгляд, имеет смысл узнать не только сильные стороны своих работ, но и то, что удалось не очень. Или совсем не удалось.
Простому зрителю, так сказать, взгляд со стороны.
Просто, я редко хвалю работы (хотя, может это и не правильно), а чаще высказываю свои сомнения.
Вот теперь и Вам, Сергей.
По совокупности, Ваша работа начального уровня (не переживайте, все, буквально все, с этого начинали).
Видны литьевые швы, напоминающие стыки прессформ. Их необходимо зачищать.
Блеск. Про него уже сказали.
Трава. Использовать готовую? Не смотрится. От слова совсем.
Элементы природы (разные) можно и нужно делать самому. Поверьте, эффект будет значительно лучше.
Люки. Если танк не в бою, а экипаж рядом, лучше люки открыть, всегда. Тем более, что у Вас Прага с интерьером.
Но, это всё мелочи по сравнению с сюжетом и композицией!
Сюжет есть. И это уже не мало.
А вот композиция?
Для того, чтобы правильно оценить композицию, необходимо, (и прежде всего тому, кто воплощает сюжет) представить, кто и что на диораме. Как они тут оказались. Что делали до этого. Что будет через секунды.
Вот, давайте, Сергей Вы сами нам расскажете, кто и что?
Ведь это важно. Вы сделали мини-рассказ, а теперь напишите. Хотя бы для себя.
Потому, что у лично меня не увязываются в одну сюжетную линию все персонажи Вашей диорамы. Как не кручу, как не расставляю, а трое лишние.
И ещё, маленькая хитрость. Если есть возможность в процессе сделать пару-тройку макро-фото каждой фигурки - сделайте! Многое можно исправить в процессе...
Олег, тут редко гостит адекватность, но, когда она появляется, становится интересно обсуждать хорошие работы.
Мокрые штанины, скорее всего должны быть значительно темнее.
Буржуйская субстанция заливалась в один присест или слоями? Если за один раз, то усадка небольшая. По сравнению с объемом.
По отработке "технологии изготовления растительности и воды" - зачет.
:)
А если серьёзно, то:
Вся растительность воспринимается как одноцветно-зеленая. На мой взгляд, имеет смысл добавить значительно больше не только оттенков, но и цветов.
Вода в джунглях (извините не был) прозрачная? Весьма может быть.
Но, они могли, наверно, поднять муть? Не представляю как это можно сделать, но, согласитесь, это было бы весьма уместно.
И, так же, забываемый многими моделистами на диорамах с водой, эффект мокрой (не блестящей, а, именно мокрой) одежды. Над этим, мне кажется, еще можно поработать.
Диорамы в персональных рамках, лично для меня, показатель серьёзного отношения моделиста к своей работе.
Вода - эпоксидка?
Так же, показался коротковатым ремешок на бинокле.
Раненный боец выпадает из динамики диорамы. В бою это объяснимо и понятно, но именно в этом контексте, мне он показался лишним...
Ну и поза пулеметчика. Мне показалось она неестественна. Он опирается на кончики ног и на пулемет? По фото не видно.
Виктор, каска СШ-36. Вы же даже звезду на неё нанесли! Каким образом? Я декали заказывал. А Вы?
Хорошая тема!
Я тоже, когда-то хотел сделать диораму с таким сюжетом. Но, так и не доделал...
А то, в основном, на лето 41-го, всё немцы мимо брошенной советской техники на диорамах вышагивают...
И работа хорошая. Есть небольшие, на мой взгляд, недочеты, но в целом весьма и весьма неплохо.
Командир понравился особо. Роспись лица хороша. Эмоции, взгляд, загар, даже уши прорезаны! А это, кажется, Тамия. Буратинообразность фигур которой, не вызывает особого восторга.
Но, вот один моментик смутил:
Николай, извините, но вторая часть моего сообщения была не в Ваш адрес...
Хотя, там вряд-ли поймут.
Ну а я жду Ваших следующих работ. В них есть на что посмотреть и поучиться.
Не первый раз комментирую Ваши работы. Знаю, Вы моделист с пониманием. Не стесняетесь что-то поправить, дополнить. Очень импонирует.
Работы нравятся. Стиль и тема узнаваемы.
Ну, а то, что не захлебываюсь в восторге, а обозначаю сомнительные, на мой взгляд, моменты. Так может это и не так уж и плохо?
Цитата: Выставляю обновленный вариант виньетки. Вдруг вспомнил, что у меня есть дверцы к компрессору, добавил их. Также добавил всякой мелочевки
Николай! Признайтесь, Вы что-то сделали с асфальтом? Пролили, прокрасили, выделили оттенком края трещин? Как?! Если буду делать асфальт, хотелось бы добиться такого же эффекта.
Теперь он смотрится совсем по другому!
Теперь он очень достоверен!
Павел, фигурок бы добавить...
Бочки с платформы снять, чтобы не мешали, мол, зенитку только закатили, будут крепить. Ждут, чего-то.
Тогда как-то складывается. И немецкий порядок, и отсутсвие крепления.
Цитата: Не хватает каких нибудь башмаков под колёсами зенитки.
Михаил, Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что колёсная техника крепится на ж/д платформе таким незатейливым способом.
"зенитное орудие на железнодорожном вагоне, которое так и не успели разгрузить."
Извините, не верю...
А знаете почему?
Нет абсолютно никаких следов крепления орудия на !колесах! к платформе.
Да и на "не успели загрузить" тоже не слишком похоже.
Чисто как-то всё. Нет ни намека на паническое бегство.
При отступлении, а это худо-бедно, но, всё-же, военная операция, так бы всё не оставили.
Мне так кажется.
Про ж/д полотно, думаю железнодорожники лучше могут сказать. Но, чего-то не хватает.
А в остальном, шикарная работа!
Цитата: Владислав, очень рад видеть Вас в разделе БТТ! Спасибо за отзыв и комментарий, коллега!
Не-не-не! Я только диорамные темы комментирую! И то, если есть, что комментировать, и автор работы не против мнение неправильное узнать, а не только хвалебные посты приветствует.
А тут повелся на подставку, думал очередная диорама, просто не в тот раздел попала.
Так, что раздел БТТ и без моих писем прекрасно обходится... Цитата: одна подставка. Она у меня дежурная.
Я не знал. Хотя Ваши работы, Геннадий, смотрел с большим интересом. Есть чему поучиться. И не только мне. Цитата: А песок это, кстати, натуральный пепел из пода гаражной буржуйки. Выглядит он действительно как песок, причём разнородный, так что для диорамы рекомендую.
Вы ЧЕМ буржуйку топите?! Буржуинами?!! Никогда бы не подумал, что это пепел! Надо попробовать.
Думаю, как свою дамочку красить, вот и заглянул к Вам, Александр.
Ну, а раз понравилась работа, то как же без отзыва?
Видна даже радужка глаз! А это в таком масштабе, знаете ли!
Черты лица, мне показались, всё же, крупноваты.
Ну, тут уж что было в каропке...
Направление взгляда отлично от линии прицеливания, нормально. Бросила взгляд, но держит на мушке другую цель. Это нормально. Но, мне кажется, что выигрышнее было бы направить взгляд туда, куда направлен пистолет.
А вот фара на байке озадачила. Ладно, вверх смотрит, может надо так. Так рассеиватель-рефлектор, кажется на 90 градусов того.
Цитата: Собака в противогазе интересная задумка) А крысе хоть бы что))
Один мой знакомый, на днях вернувшийся из будущего, по секрету, сообщил, что там выжили только крысы, вороны и тараканы...
Только Вы, никому! Договорились?
Цитата:
Мне всё понравилось. А насчёт сюжета можно легко всё и самим нафантазировать, и не упрекать автора необоснованными замечаниями. Может быть, этот красный командир вызван на доклад к вышестоящим начальникам. А начальники нравом круты - если будешь мямлить, можешь получить выговор или чего хуже, понижение в должности в связи со служебным несоответствием. Вот наш докладчик вышел на задний двор, где нет никого лишнего, и здесь репетирует свою проникновенную речь.
Александр Жаров! Браво! А почему бы и нет?! Репетиция доклада.
Александр Селеменев, ну как же так?! Швы, левитация?
Ну а я, по мере возможностей готов помочь советами в работе со следующими диорамами.
Если возникнет такая потребность, обращайтесь!
И вполне вероятно, что тогда, несмотря на восторженные, но бесполезные в плане практического применения, комментарии у Вас "с каждым разом все будет получаться лучше и лучше".
Да! Сергей, забыл совсем.
Диораме, как кораблю, название нужно.
Допустим, не 7рту17, а Стремительный.
Негоже диорамы с сюжетом модификациями техники называть.
Можно к времени привязать. Можно к месту действия. Хорошо, если крылатое выражение подобрать получится. Важно, чтобы название характеризовало то, что на диораме изображено.
Попробуйте сменить скучную абравературу на более подходящее название.
А что касается оценок, плюньте Вы на них!
https://www.youtube.com/watch?v=TlL-rsOqncI
Главное, чтобы Вам нравилось то, что Вы сделали!
Я оценок никому никогда не выставлял.
А вот мнение своё в комментариях к понравившимся работам высказывал.
И не всем оно было по душе...
Я лишь за то, чтобы моделизм процветал и развивался. А для этого, на мой взгляд, имеет смысл узнать не только сильные стороны своих работ, но и то, что удалось не очень. Или совсем не удалось.
Простому зрителю, так сказать, взгляд со стороны.
Просто, я редко хвалю работы (хотя, может это и не правильно), а чаще высказываю свои сомнения.
Вот теперь и Вам, Сергей.
По совокупности, Ваша работа начального уровня (не переживайте, все, буквально все, с этого начинали).
Видны литьевые швы, напоминающие стыки прессформ. Их необходимо зачищать.
Блеск. Про него уже сказали.
Трава. Использовать готовую? Не смотрится. От слова совсем.
Элементы природы (разные) можно и нужно делать самому. Поверьте, эффект будет значительно лучше.
Люки. Если танк не в бою, а экипаж рядом, лучше люки открыть, всегда. Тем более, что у Вас Прага с интерьером.
Но, это всё мелочи по сравнению с сюжетом и композицией!
Сюжет есть. И это уже не мало.
А вот композиция?
Для того, чтобы правильно оценить композицию, необходимо, (и прежде всего тому, кто воплощает сюжет) представить, кто и что на диораме. Как они тут оказались. Что делали до этого. Что будет через секунды.
Вот, давайте, Сергей Вы сами нам расскажете, кто и что?
Ведь это важно. Вы сделали мини-рассказ, а теперь напишите. Хотя бы для себя.
Потому, что у лично меня не увязываются в одну сюжетную линию все персонажи Вашей диорамы. Как не кручу, как не расставляю, а трое лишние.
И ещё, маленькая хитрость. Если есть возможность в процессе сделать пару-тройку макро-фото каждой фигурки - сделайте! Многое можно исправить в процессе...
Олег, тут редко гостит адекватность, но, когда она появляется, становится интересно обсуждать хорошие работы.
Мокрые штанины, скорее всего должны быть значительно темнее.
Буржуйская субстанция заливалась в один присест или слоями? Если за один раз, то усадка небольшая. По сравнению с объемом.
По отработке "технологии изготовления растительности и воды" - зачет.
:)
А если серьёзно, то:
Вся растительность воспринимается как одноцветно-зеленая. На мой взгляд, имеет смысл добавить значительно больше не только оттенков, но и цветов.
Вода в джунглях (извините не был) прозрачная? Весьма может быть.
Но, они могли, наверно, поднять муть? Не представляю как это можно сделать, но, согласитесь, это было бы весьма уместно.
И, так же, забываемый многими моделистами на диорамах с водой, эффект мокрой (не блестящей, а, именно мокрой) одежды. Над этим, мне кажется, еще можно поработать.
Диорамы в персональных рамках, лично для меня, показатель серьёзного отношения моделиста к своей работе.
Вода - эпоксидка?
Так же, показался коротковатым ремешок на бинокле.
Раненный боец выпадает из динамики диорамы. В бою это объяснимо и понятно, но именно в этом контексте, мне он показался лишним...
Ну и поза пулеметчика. Мне показалось она неестественна. Он опирается на кончики ног и на пулемет? По фото не видно.
Виктор, каска СШ-36. Вы же даже звезду на неё нанесли! Каким образом? Я декали заказывал. А Вы?
Хорошая тема!
Я тоже, когда-то хотел сделать диораму с таким сюжетом. Но, так и не доделал...
А то, в основном, на лето 41-го, всё немцы мимо брошенной советской техники на диорамах вышагивают...
И работа хорошая. Есть небольшие, на мой взгляд, недочеты, но в целом весьма и весьма неплохо.
Командир понравился особо. Роспись лица хороша. Эмоции, взгляд, загар, даже уши прорезаны! А это, кажется, Тамия. Буратинообразность фигур которой, не вызывает особого восторга.
Но, вот один моментик смутил:
Моё?!
Цитата:
И еще вопрос, друзья, почему никто не ставит оценок?
А для чего они?
Может хоть Вы поясните мне смысл выставления оценок.
Николай, извините, но вторая часть моего сообщения была не в Ваш адрес...
Хотя, там вряд-ли поймут.
Ну а я жду Ваших следующих работ. В них есть на что посмотреть и поучиться.
Не первый раз комментирую Ваши работы. Знаю, Вы моделист с пониманием. Не стесняетесь что-то поправить, дополнить. Очень импонирует.
Работы нравятся. Стиль и тема узнаваемы.
Ну, а то, что не захлебываюсь в восторге, а обозначаю сомнительные, на мой взгляд, моменты. Так может это и не так уж и плохо?
Цитата:
Выставляю обновленный вариант виньетки. Вдруг вспомнил, что у меня есть дверцы к компрессору, добавил их. Также добавил всякой мелочевки
Николай! Признайтесь, Вы что-то сделали с асфальтом? Пролили, прокрасили, выделили оттенком края трещин? Как?! Если буду делать асфальт, хотелось бы добиться такого же эффекта.
Теперь он смотрится совсем по другому!
Теперь он очень достоверен!
Павел, фигурок бы добавить...
Бочки с платформы снять, чтобы не мешали, мол, зенитку только закатили, будут крепить. Ждут, чего-то.
Тогда как-то складывается. И немецкий порядок, и отсутсвие крепления.
Цитата:
Не хватает каких нибудь башмаков под колёсами зенитки.
Михаил, Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что колёсная техника крепится на ж/д платформе таким незатейливым способом.
"зенитное орудие на железнодорожном вагоне, которое так и не успели разгрузить."
Извините, не верю...
А знаете почему?
Нет абсолютно никаких следов крепления орудия на !колесах! к платформе.
Да и на "не успели загрузить" тоже не слишком похоже.
Чисто как-то всё. Нет ни намека на паническое бегство.
При отступлении, а это худо-бедно, но, всё-же, военная операция, так бы всё не оставили.
Мне так кажется.
Про ж/д полотно, думаю железнодорожники лучше могут сказать. Но, чего-то не хватает.
А в остальном, шикарная работа!
Цитата:
Владислав, очень рад видеть Вас в разделе БТТ! Спасибо за отзыв и комментарий, коллега!
Не-не-не! Я только диорамные темы комментирую! И то, если есть, что комментировать, и автор работы не против мнение неправильное узнать, а не только хвалебные посты приветствует.
А тут повелся на подставку, думал очередная диорама, просто не в тот раздел попала.
Так, что раздел БТТ и без моих писем прекрасно обходится...
Цитата:
одна подставка. Она у меня дежурная.
Я не знал. Хотя Ваши работы, Геннадий, смотрел с большим интересом. Есть чему поучиться. И не только мне.
Цитата:
А песок это, кстати, натуральный пепел из пода гаражной буржуйки. Выглядит он действительно как песок, причём разнородный, так что для диорамы рекомендую.
Вы ЧЕМ буржуйку топите?! Буржуинами?!! Никогда бы не подумал, что это пепел! Надо попробовать.
Думаю, как свою дамочку красить, вот и заглянул к Вам, Александр.
Ну, а раз понравилась работа, то как же без отзыва?
Видна даже радужка глаз! А это в таком масштабе, знаете ли!
Черты лица, мне показались, всё же, крупноваты.
Ну, тут уж что было в каропке...
Направление взгляда отлично от линии прицеливания, нормально. Бросила взгляд, но держит на мушке другую цель. Это нормально. Но, мне кажется, что выигрышнее было бы направить взгляд туда, куда направлен пистолет.
А вот фара на байке озадачила. Ладно, вверх смотрит, может надо так. Так рассеиватель-рефлектор, кажется на 90 градусов того.
Цитата:
Собака в противогазе интересная задумка) А крысе хоть бы что))
Один мой знакомый, на днях вернувшийся из будущего, по секрету, сообщил, что там выжили только крысы, вороны и тараканы...
Только Вы, никому! Договорились?