Здравствуйте!
Я возвращаюсь в мир моделей.
Начну с Вашей диорамы.
Такие вещи я смотрю на одном дыхании. Так более целостно создается впечатление от работы.
Уже потом рассматриваю детали, технику исполнения и т.п.
Так вот, скажу первое впечатление - отлично!
С двумя оговорками. Первая - вода. Немного не удалась. Но вода, это высший пилотаж моделизма. Немногие на неё замахиваются. Еще меньше тех, у кого она получилась более-менее достоверно.
Вторая - матрос со связкой гранат. Это уже обсуждалось, ЕМНИП на Диораме. Эту фигурку не стоит использовать в рукопашных диорамах. Ибо все, кто есть на диораме после подрыва такого количества тротила, либо трупы, либо сильно контуженые. И свои и чужие. (Про танк на берегу /рояль в кустах/ не будем?) Её стоит убрать.
Ну, а про мелочи уже сказали.
Не останавливайтесь на достигнутом! При построении сюжета не гонитесь за количеством персонажей, уделяйте внимание каждому. С учетом (я повторюсь): персонаж, что он делал до этого? почему он делает сейчас именно так?
Сам планирую масштабный многофигурный проект. Поэтому Вашей работе уделил особое внимание.
Кстати, пара сдающихся немцев - из грузинского набора Драгона?
Привет! Анатолий!
Наш пострел везде поспел?! ;)
Гляжу не остнавливаешся на БТТ!
- "Э-э-э! Слюшай! Машин нэ бит! Нэ крашен! Одын хозяин! Дедушка лэтом на дачу ездыл! Бери! Нэ пожалэешь! Музыку в подарок отдаю! Скидка хороший сделаю!!!"
Извини! Отвлекся! Ибо навеяло! ;)
По шагрени уже высказались автомобилисты.
И не увидел фото сзади. А ведь там много интересного.
И еще! Анатолий! А если сделать фото с других ракурсов? К примеру взять как бы вид снизу-спереди? У тебя же классный фотоаппарат! Посмотри как подают авто в рекламах!
А рамка - она, действительно, даёт завершенность работе.
Как всегда, молодец!
Цитата: ёпрст... Леопольда не забанили еще? Ну сколько можно? Опять 25...
Макс, обгадинг и обдиринг отличный...
P.S. Так иногда руки чешуться сделать на зло всем любителям "советщины" в моделях диораму парада Тигров на Красной Площади, в 44 году... Аж сил нету...
Вы что? Охренели тут все?!!!!!!!!
Ладно этот тип, якобы, из Торонто! Он и на наших наплевал, и на канадцев! Которые тоже, кстати, с фашизмом сражались!
Автор! Смени аватарку! Негоже такое выставлять!
Админы! Вы за высказываниями следите? Или поддерживаете такие вот слова?
И это в канун Праздника Победы!!!
Я вне себя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Анатолий! Поздравляю с приобретением качественного фотоаппарата! Теперь тебе доступно многое в плане подачи своих работ. Осваивай. Пробуй выставлять свет. Поиграй с настройками. По этой теме на модельных сайтах есть хорошие идеи.
Модели, модели... Вы на рамки внимание обратили?! У многих они, вообще, есть?
А тут, так сказать, "печать" мастера!
Успехов, Анатолий!
За масштабность проекта - моё уважение!
Но, к величайшему моему сожалению, сюжет сильно притянут за уши...
Скорее всего, Олег задумал насытить диораму персонажами по максимуму. Но, это не всегда получается передать достоверно. А, скорее всего, наоборот...
Иногда пара фигур на виньетке смотрятся гораздо интереснее, чем попытка создания чего-то многофигурного...
Если у Вас, Олег, не опустятся руки, и не пропадет интерес к диорамостроению, примите дружеский совет. Продумывайте сюжет до мельчайших деталей, и избегайте паралельных линий.
С Уважением. Влад.
Эх! Анатолий! Мне бы времени свободного побольше! Да, всё равно, за тобой неугнаться!
Но, всёж, (я надеюсь ты меня простишь, за размещение одного фото с мобильника в обсуждении твоей работы?) тружусь потихоньку! ;)
Да! Обсуждать мою фигурку не надо. Это для того, чтобы ты знал, что я не перестаю быть моделистом.
Ну и критиком, конечно!
Артур! Общение с адекватными людьми всегда позитивно!
Есть моделисты, которые любую критику воспринимают в штыки. Вы, явно не из таких!
На счет пыли поднимаемой Абрамсом я целиком и полностью с Вами согласен! Она безусловно поднимается при движении по пустыне.
Вот только, к сожалению всего модельного мира, что пыль, что дым, что огонь, что взрывы пока, как сделать, чтобы смотрелось более менее правдоподобно, пока не придумали... Сам удручен, но что поделать?!
Повторюсь, танк мне понравился. Особенно трал. Очень реалистично.
А на счет расположения персонажей на подставке? Я надеюсь все прочли книгу А.Завалия "Искусство диорамы"? Просто, доходчиво и полезно.
Успехов в творчестве!
С Уважением. Влад.
Ага! Анатолий!
Декали украшают модели - без них нельзя!
Ба-шка, действительно, хороша! (Поправь крюки.)
Но, перестань "косячить" с декалями! Портят хорошие модели. (А они у тебя, действительно, отлично получаются!)
Ну, не мне тебе объяснять, что декали надо прикреплять на модель именно в таком порядке:
1. Аэрограф. Глянцевый лак.
2. ОБРЕЗАТЬ деку по краю рисунка!
3. Тёпленькая водичка, деку на место, ватной палочкой разгладить.
4. Спирт. Ватная палочка. Приварить.
5. Аэр. Глянцевый лак.
6. Аэр. Матовый лак.
И всё!
С наступающим Новым годом! Надеюсь в НГ выставить и свои работы на суд общественности!
С Уважением. Влад.
Привет, Анатолий! Модель смотрится. За "отмазку" по поводу плиты пять баллов!
Эх! прогрессируешь на глазах! Мехвод удался, во всяком случае, ракурс хорош.
А вот с декалями продолжаешь "халтурить"?! Ну видна ведь подложка!
В следующий раз если не подрежешь декали по краям рисунка - огорчусь! ;)
А вот крюки буксирные ты зря так металликом сделал. В глаза сильно бросается. Ненатурально как-то.
Удачи в творчестве!
С Уважением. Влад.
Абрамс хорош!
Только вата под ним смотрится как вата. Разбитый Хаммер в сравнении с танком, на мой взгляд, не смотрится... Непохож он на сгоревший. Выглядит (если Абрамс на 5 баллов) на 2.
Бросается в глаза паралельность и техники относительно друг друга, и относительно основания. А это уже моветон.
Но, раз люди, принимающие решение о размещении работ в галерею, приняли такое решение, значит они имели на этот счет своё мнение. Тем более, что со слов Артура, он сам определял свою работу в Песочницу.
Хотелось бы ошибаться, но галерея Каропки становится...
В общем! Песочница Каропке теперь ненужна. А жаль!
С Уважением ко всем. Влад.
Для первой диорамы весьма неплохо!
Если, после вышесказанных мнений, не пропадет желание и дальше заниматься моделями, примите пару советов.
Основание, всё же, желательно делать так, чтобы за его габариты ничего не выступало. И само основание должно хоть немного выступать над рамкой. (Иначе получается песочница) Так принято в диорамостроении, и более комфортно для зрителя.
Композицию лучше продумывать изначально. При этом постоянно иметь ответ на вопрос - Почему именно этот персонаж/предмет именно здесь?
Остальное придет с опытом.
Для тех, кто не смог сдержать отрицательные эмоции. Ребята! Зачем же так резко?
Человек (можно сказать, коллега по увлечению) не побоялся выставить свою работу на суд общественности. Да, много недочетов, да не галерея (исключительно для поднятия уровня самого понятия "Галерея Каропки"). Так помогите советом! Укажите на недочеты. Троллить то зачем?
С Уважением ко всем. Влад.
Не выдержал. Отпишусь. Ибо - зацепило!
Диорама - супер! Работа проделана огромнейшая.
Присоединяюсь к похвалам автору.
Но... (Как же без этого?)
Про свастику на флаге уже писали. Мне кажется, она нужна! Даже отбросив возможные вопли про пропаганду фашизма - это, всё-таки,
государственная символика фашистской Германии до 1945 года. Куда ж без неё в нашем творчестве?! Попробуйте представить фон Штирлица в фильме с нарукавной повязкой на которой просто белый кружок!
А вот то, что мне показалось серьёзным недочетом:
В оконных проемах нет ни намека на рамы и стекла. Рамы ещё могли куда-нибудь пропасть, но битое стекло? На мой взгляд было бы очень уместно...
С Уважением. Влад.
За одну только попытку сделать пламя! Моё уважение!
Далеко не каждый моделист решится на это...
Но половина из нас, я так думаю, не отказалась бы оживить миниатюры взрывами и пламенем огня! Да не решаются, или не умеют, или и то, и другое.
А, вообще, я видел только два раза удачный дым в миниатюре. Огонь же воспроизвести, к сожалению, невозможно...
Тот, кто придумает, как это сделать, может расчитывать на памятник от модельного сообщества!
Привет! Анатолий!
С ходу к делу: Фигура не для крупных планов... Извини, знаю, что вживую она смотрится отлично! Но, что вижу, то вижу...
А вот Кеттенкрад? - его хочется рассматривать и рассматривать! Благо, фото позволяют!
плюсы, я думаю уже упомянули. А вот то, на что, на мой взгляд, можно попенять...
Декаль. Видна подложка. Ты не обрезаешь декали, когда есть возможность, по краю?
И, еще вопрос, чем ты их привариваешь? Надеюсь: глянцевый лак+декаль+глянцевый лак+матовый лак?
По поводу заднего фонаря (он у тебя немного не такого цвета), держи ссылку: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&u=http://www.kettenkrad.de/notekhi_e.htm&usg=ALkJrhho3Mwwz4tznNtron0N4bt52AEMMA
Может пригодится... ;)
И, на закуску! Попробуй делать брезент на технику, сам. А не использовать то, что лежит в коробке.
А в остальном, Работа Мастера!
И на солнце бывают пятна... А уж на БТТ? Тем более!
Не часто комментирую работы ребят на Каропке, но твои, без комментов не останутся!
Без обид! Что вижу - то и говорю. Тем более, что, как ты уже в курсе, до моделей у меня теперь руки не скоро дойдут. Потихоньку превращусь в зануду-теоретика... :(
Приветстую,Анатолий!
Не часто захожу на Каропку, а, тем более, совсем подзабросил модели (лежат четыре темы процентов по 25...) Но сейчас не об этом!
Семимильными шагами шагаешь! Танк (не вдаваясь в матчасть) отличный! (трос в следующий раз поставь другой)
Роспись фигур на хорошем уровне.
Поэкспериментируй с выставлением света при фотографировании!
В общем - прогрессируешь не по дням, а с каждой работой! Мне теперь и не угнаться за тобой! ;)
Хоть я и не авиатор, но выскажусь по поводу, нет! не самой модели, а восприятия её!
Так вот, на мой взгляд, эта модель имеет свой собственный характер! Не смотрится безлико-массовой на фоне многих других. Вот тут, мне кажется, уместно выразится, хотя и банально-истерто, но, к месту: Это - Художник! Он так видит!
С Уважением. Влад.
Цитата: Спасибо,но вы кое-где ошиблись:у него в руках не бинокль, а пистолет и по задумке он поднимает бойцов в бой,ну а у ППШ ( с рожковым магазином) может быть кончились патроны или что-нибудь подобное.
Прошу прощения, не разглядел.
Но, всё равно, не глянулся мне офицер. Что-то не то, может поза?
Сергей! Я не ошибся, Вас зовут так?
Так вот, Диорама понравилась!
Но есть один момент, офицер...
Он, мне кажется, из композиции выпал. Поясню почему. Вокруг стрельба, товарищи целятся и стреляют в противника, стало быть он (противник) неподалёку. А офицер достал бинокль, даже не удосужившись снять из-за спины свой карамультук (не разобрать что там у него). Не вяжется с композицией. Может стоит убрать его?
Всё остальное выглядит единым целым.
С Уважение. Влад.
Виктор! Диорама удачная. Несмотря на некоторые мелочи...
Сбитая гусянка, мне кажется, поверх катков выглядела бы выигрышнее с провисами, а не натянутой как струна...
И, позвольте высказать своё мнение, орудие поверженного немца, смотрелось бы лучше покорно опущеным вниз, а не бодро задранным вверх...
С Уважением. Влад.
Здравствуйте!
Я возвращаюсь в мир моделей.
Начну с Вашей диорамы.
Такие вещи я смотрю на одном дыхании. Так более целостно создается впечатление от работы.
Уже потом рассматриваю детали, технику исполнения и т.п.
Так вот, скажу первое впечатление - отлично!
С двумя оговорками. Первая - вода. Немного не удалась. Но вода, это высший пилотаж моделизма. Немногие на неё замахиваются. Еще меньше тех, у кого она получилась более-менее достоверно.
Вторая - матрос со связкой гранат. Это уже обсуждалось, ЕМНИП на Диораме. Эту фигурку не стоит использовать в рукопашных диорамах. Ибо все, кто есть на диораме после подрыва такого количества тротила, либо трупы, либо сильно контуженые. И свои и чужие. (Про танк на берегу /рояль в кустах/ не будем?) Её стоит убрать.
Ну, а про мелочи уже сказали.
Не останавливайтесь на достигнутом! При построении сюжета не гонитесь за количеством персонажей, уделяйте внимание каждому. С учетом (я повторюсь): персонаж, что он делал до этого? почему он делает сейчас именно так?
Сам планирую масштабный многофигурный проект. Поэтому Вашей работе уделил особое внимание.
Кстати, пара сдающихся немцев - из грузинского набора Драгона?
Привет! Анатолий!
Наш пострел везде поспел?! ;)
Гляжу не остнавливаешся на БТТ!
- "Э-э-э! Слюшай! Машин нэ бит! Нэ крашен! Одын хозяин! Дедушка лэтом на дачу ездыл! Бери! Нэ пожалэешь! Музыку в подарок отдаю! Скидка хороший сделаю!!!"
Извини! Отвлекся! Ибо навеяло! ;)
По шагрени уже высказались автомобилисты.
И не увидел фото сзади. А ведь там много интересного.
И еще! Анатолий! А если сделать фото с других ракурсов? К примеру взять как бы вид снизу-спереди? У тебя же классный фотоаппарат! Посмотри как подают авто в рекламах!
А рамка - она, действительно, даёт завершенность работе.
Как всегда, молодец!
Цитата:
ёпрст... Леопольда не забанили еще? Ну сколько можно? Опять 25...
Макс, обгадинг и обдиринг отличный...
P.S. Так иногда руки чешуться сделать на зло всем любителям "советщины" в моделях диораму парада Тигров на Красной Площади, в 44 году... Аж сил нету...
Вы что? Охренели тут все?!!!!!!!!
Ладно этот тип, якобы, из Торонто! Он и на наших наплевал, и на канадцев! Которые тоже, кстати, с фашизмом сражались!
Автор! Смени аватарку! Негоже такое выставлять!
Админы! Вы за высказываниями следите? Или поддерживаете такие вот слова?
И это в канун Праздника Победы!!!
Я вне себя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Анатолий! Поздравляю с приобретением качественного фотоаппарата! Теперь тебе доступно многое в плане подачи своих работ. Осваивай. Пробуй выставлять свет. Поиграй с настройками. По этой теме на модельных сайтах есть хорошие идеи.
Модели, модели... Вы на рамки внимание обратили?! У многих они, вообще, есть?
А тут, так сказать, "печать" мастера!
Успехов, Анатолий!
За масштабность проекта - моё уважение!
Но, к величайшему моему сожалению, сюжет сильно притянут за уши...
Скорее всего, Олег задумал насытить диораму персонажами по максимуму. Но, это не всегда получается передать достоверно. А, скорее всего, наоборот...
Иногда пара фигур на виньетке смотрятся гораздо интереснее, чем попытка создания чего-то многофигурного...
Если у Вас, Олег, не опустятся руки, и не пропадет интерес к диорамостроению, примите дружеский совет. Продумывайте сюжет до мельчайших деталей, и избегайте паралельных линий.
С Уважением. Влад.
Эх! Анатолий! Мне бы времени свободного побольше! Да, всё равно, за тобой неугнаться!
Но, всёж, (я надеюсь ты меня простишь, за размещение одного фото с мобильника в обсуждении твоей работы?) тружусь потихоньку! ;)
Да! Обсуждать мою фигурку не надо. Это для того, чтобы ты знал, что я не перестаю быть моделистом.
Ну и критиком, конечно!
Артур! Общение с адекватными людьми всегда позитивно!
Есть моделисты, которые любую критику воспринимают в штыки. Вы, явно не из таких!
На счет пыли поднимаемой Абрамсом я целиком и полностью с Вами согласен! Она безусловно поднимается при движении по пустыне.
Вот только, к сожалению всего модельного мира, что пыль, что дым, что огонь, что взрывы пока, как сделать, чтобы смотрелось более менее правдоподобно, пока не придумали... Сам удручен, но что поделать?!
Повторюсь, танк мне понравился. Особенно трал. Очень реалистично.
А на счет расположения персонажей на подставке? Я надеюсь все прочли книгу А.Завалия "Искусство диорамы"? Просто, доходчиво и полезно.
Успехов в творчестве!
С Уважением. Влад.
Ага! Анатолий!
Декали украшают модели - без них нельзя!
Ба-шка, действительно, хороша! (Поправь крюки.)
Но, перестань "косячить" с декалями! Портят хорошие модели. (А они у тебя, действительно, отлично получаются!)
Ну, не мне тебе объяснять, что декали надо прикреплять на модель именно в таком порядке:
1. Аэрограф. Глянцевый лак.
2. ОБРЕЗАТЬ деку по краю рисунка!
3. Тёпленькая водичка, деку на место, ватной палочкой разгладить.
4. Спирт. Ватная палочка. Приварить.
5. Аэр. Глянцевый лак.
6. Аэр. Матовый лак.
И всё!
С наступающим Новым годом! Надеюсь в НГ выставить и свои работы на суд общественности!
С Уважением. Влад.
Привет, Анатолий! Модель смотрится. За "отмазку" по поводу плиты пять баллов!
Эх! прогрессируешь на глазах! Мехвод удался, во всяком случае, ракурс хорош.
А вот с декалями продолжаешь "халтурить"?! Ну видна ведь подложка!
В следующий раз если не подрежешь декали по краям рисунка - огорчусь! ;)
А вот крюки буксирные ты зря так металликом сделал. В глаза сильно бросается. Ненатурально как-то.
Удачи в творчестве!
С Уважением. Влад.
Абрамс хорош!
Только вата под ним смотрится как вата. Разбитый Хаммер в сравнении с танком, на мой взгляд, не смотрится... Непохож он на сгоревший. Выглядит (если Абрамс на 5 баллов) на 2.
Бросается в глаза паралельность и техники относительно друг друга, и относительно основания. А это уже моветон.
Но, раз люди, принимающие решение о размещении работ в галерею, приняли такое решение, значит они имели на этот счет своё мнение. Тем более, что со слов Артура, он сам определял свою работу в Песочницу.
Хотелось бы ошибаться, но галерея Каропки становится...
В общем! Песочница Каропке теперь ненужна. А жаль!
С Уважением ко всем. Влад.
Для первой диорамы весьма неплохо!
Если, после вышесказанных мнений, не пропадет желание и дальше заниматься моделями, примите пару советов.
Основание, всё же, желательно делать так, чтобы за его габариты ничего не выступало. И само основание должно хоть немного выступать над рамкой. (Иначе получается песочница) Так принято в диорамостроении, и более комфортно для зрителя.
Композицию лучше продумывать изначально. При этом постоянно иметь ответ на вопрос - Почему именно этот персонаж/предмет именно здесь?
Остальное придет с опытом.
Для тех, кто не смог сдержать отрицательные эмоции. Ребята! Зачем же так резко?
Человек (можно сказать, коллега по увлечению) не побоялся выставить свою работу на суд общественности. Да, много недочетов, да не галерея (исключительно для поднятия уровня самого понятия "Галерея Каропки"). Так помогите советом! Укажите на недочеты. Троллить то зачем?
С Уважением ко всем. Влад.
Не выдержал. Отпишусь. Ибо - зацепило!
Диорама - супер! Работа проделана огромнейшая.
Присоединяюсь к похвалам автору.
Но... (Как же без этого?)
Про свастику на флаге уже писали. Мне кажется, она нужна! Даже отбросив возможные вопли про пропаганду фашизма - это, всё-таки,
государственная символика фашистской Германии до 1945 года. Куда ж без неё в нашем творчестве?! Попробуйте представить фон Штирлица в фильме с нарукавной повязкой на которой просто белый кружок!
А вот то, что мне показалось серьёзным недочетом:
В оконных проемах нет ни намека на рамы и стекла. Рамы ещё могли куда-нибудь пропасть, но битое стекло? На мой взгляд было бы очень уместно...
С Уважением. Влад.
За одну только попытку сделать пламя! Моё уважение!
Далеко не каждый моделист решится на это...
Но половина из нас, я так думаю, не отказалась бы оживить миниатюры взрывами и пламенем огня! Да не решаются, или не умеют, или и то, и другое.
А, вообще, я видел только два раза удачный дым в миниатюре. Огонь же воспроизвести, к сожалению, невозможно...
Тот, кто придумает, как это сделать, может расчитывать на памятник от модельного сообщества!
Привет! Анатолий!
С ходу к делу: Фигура не для крупных планов... Извини, знаю, что вживую она смотрится отлично! Но, что вижу, то вижу...
А вот Кеттенкрад? - его хочется рассматривать и рассматривать! Благо, фото позволяют!
плюсы, я думаю уже упомянули. А вот то, на что, на мой взгляд, можно попенять...
Декаль. Видна подложка. Ты не обрезаешь декали, когда есть возможность, по краю?
И, еще вопрос, чем ты их привариваешь? Надеюсь: глянцевый лак+декаль+глянцевый лак+матовый лак?
По поводу заднего фонаря (он у тебя немного не такого цвета), держи ссылку: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&u=http://www.kettenkrad.de/notekhi_e.htm&usg=ALkJrhho3Mwwz4tznNtron0N4bt52AEMMA
Может пригодится... ;)
И, на закуску! Попробуй делать брезент на технику, сам. А не использовать то, что лежит в коробке.
А в остальном, Работа Мастера!
И на солнце бывают пятна... А уж на БТТ? Тем более!
Не часто комментирую работы ребят на Каропке, но твои, без комментов не останутся!
Без обид! Что вижу - то и говорю. Тем более, что, как ты уже в курсе, до моделей у меня теперь руки не скоро дойдут. Потихоньку превращусь в зануду-теоретика... :(
Приветстую,Анатолий!
Не часто захожу на Каропку, а, тем более, совсем подзабросил модели (лежат четыре темы процентов по 25...) Но сейчас не об этом!
Семимильными шагами шагаешь! Танк (не вдаваясь в матчасть) отличный! (трос в следующий раз поставь другой)
Роспись фигур на хорошем уровне.
Поэкспериментируй с выставлением света при фотографировании!
В общем - прогрессируешь не по дням, а с каждой работой! Мне теперь и не угнаться за тобой! ;)
Хоть я и не авиатор, но выскажусь по поводу, нет! не самой модели, а восприятия её!
Так вот, на мой взгляд, эта модель имеет свой собственный характер! Не смотрится безлико-массовой на фоне многих других. Вот тут, мне кажется, уместно выразится, хотя и банально-истерто, но, к месту: Это - Художник! Он так видит!
С Уважением. Влад.
Да! Точно! Он статичен, в отличие от остальных, поэтому и выпадает из композиции!
Цитата:
Спасибо,но вы кое-где ошиблись:у него в руках не бинокль, а пистолет и по задумке он поднимает бойцов в бой,ну а у ППШ ( с рожковым магазином) может быть кончились патроны или что-нибудь подобное.
Прошу прощения, не разглядел.
Но, всё равно, не глянулся мне офицер. Что-то не то, может поза?
Сергей! Я не ошибся, Вас зовут так?
Так вот, Диорама понравилась!
Но есть один момент, офицер...
Он, мне кажется, из композиции выпал. Поясню почему. Вокруг стрельба, товарищи целятся и стреляют в противника, стало быть он (противник) неподалёку. А офицер достал бинокль, даже не удосужившись снять из-за спины свой карамультук (не разобрать что там у него). Не вяжется с композицией. Может стоит убрать его?
Всё остальное выглядит единым целым.
С Уважение. Влад.
Виктор! Диорама удачная. Несмотря на некоторые мелочи...
Сбитая гусянка, мне кажется, поверх катков выглядела бы выигрышнее с провисами, а не натянутой как струна...
И, позвольте высказать своё мнение, орудие поверженного немца, смотрелось бы лучше покорно опущеным вниз, а не бодро задранным вверх...
С Уважением. Влад.