первое впечатление-вах! ну а потом пошли нюансы... вывеску с надписью долой! немцы в это время рвались к сталинграду (это судя по летней обстаконовке) т-34/76 лучше смотрелась бы сталинградского завода, желательно после ремонта-вроде что-то отбили и заправляются. снаряды желательно подавать донышком вверх, но это имхо. нагар на стволе дикий-там нет дульного тормоза-небольшая окалина и все. винил долой, даже порезанный. ну а вообще совет-раз уж занялись серьезной работой, коя есть диорама-вот на те вам сайты и надо. там и ошибки подскажут и помогут их переделать. воот.. без обид. желаю успехов!
да... красив японец! вот только привезли его с завода, да и бросили на одном из островов тихого океана.... о чем можно судить по отсутствию нагара и съедания краски в нужных местах. а нашел его жак ив кусто в году эдак 60-м. без обид.
Ну уж извините за ник и за антураж соответствующий, это конечно не ДЕД ПРОХОР! Звучит!
максим, вы уж не ерничайте... я не так уж и хотел вас задеть. хоть в во вьетнамца перевоплотитесь. я просто сказал, что обидно за людей, которые воевали с немцами, а теперь их правнуки считают шиком отфотожопить себя под нацика.... ( ну это уже флуд, извиняюсь).
p.s. а дед прохор-это это прозвище от настоящих друзей, и мне пофигу как оно звучит! (Hetzer1944)-звучит!
p.s.- вот единственное не нравиться-это то, что русские парни(?) фотаются в антураже панцерваффе и ники придумывают в том же стиле..... вы уж извините.
ууууууууууххххххххххх! без комментариев! а нигде нет фото его постройки? по-любому на конкурс в диш надо сею прелесть! хотя, может, она там уже. пойду гляну.
RE:Я простой педагог в центре технического творчества. Учу детишек кораблики строить. Просто это моё увлечение с детства, особенно подводные лодки. Занимаюсь этим уже 38 лет.
эх, советский человек еще! (не в смысле совок) вот на таких людях и держался моделизм....тм, мк,ют.... мое искреннее уважение, хотя я и младше вашего хобби на 10 лет.
деталировка супер.самодел-я вообще сейчас стеку под стол. сколько разглядываю ваши модели, всегда в восхищении. как говорилось в одном из выпусков квн, в сценке, где все нецензурные слова заменялись- жааааль!!!! (в смысле я в ......офигел).
натяжение гусениц и сварные швы на башне не айс. переведите такой шов в реальный размер какой величины он получиться? а ведь на реальном танке они не так сильно и заметны.
хороша зверюга! но... танк видать уже успел поездить. об этом говорят некоторые детали. а вот стрелял ли он? не видно отверстий газоотводящих сопел на стволе. есть ли они? автор вида спереди не предоставил. ну и при выстреле огромным реактивным снарядом всю морду бы "подкоптило". с уважением.
ну и к аватаре-тт, на фоне " красной звезды" лучше бы смотрелось, еже ли вы не имеете отношение к контингенту! в противном случае-..........
первое впечатление-вах! ну а потом пошли нюансы... вывеску с надписью долой! немцы в это время рвались к сталинграду (это судя по летней обстаконовке) т-34/76 лучше смотрелась бы сталинградского завода, желательно после ремонта-вроде что-то отбили и заправляются. снаряды желательно подавать донышком вверх, но это имхо. нагар на стволе дикий-там нет дульного тормоза-небольшая окалина и все. винил долой, даже порезанный. ну а вообще совет-раз уж занялись серьезной работой, коя есть диорама-вот на те вам сайты и надо. там и ошибки подскажут и помогут их переделать. воот.. без обид. желаю успехов!
а сафонов на таком и не летал. ежели мне память не изменяет..
да... красив японец! вот только привезли его с завода, да и бросили на одном из островов тихого океана.... о чем можно судить по отсутствию нагара и съедания краски в нужных местах. а нашел его жак ив кусто в году эдак 60-м. без обид.
воот... прототип хорош. исполнение тож на уровне. а вот на какой силосной яме он стоит? а расшивка действительно глубока..
с уважением.
а вот я, как говорит молодежь, насру в комментах.... окраска не аккуратна. слой краски толстый. матерчатая основа не читается. расчалки толстоваты.
поэтому троечка. с уважением!
модель супер! фонарь в закрытом положении не очень. ну это издержки производства.....
как всегда супер! дас ист путилоф-гарфорд? в м-к тогда понравилась статья. да вам музей открывать надо!
максим-мир! кстати да-хетцер ведь чешский, а разработал его вообще русский инженер. что-то с нервами у меня сегодня... прошу прощения. с уважением.
Ну уж извините за ник и за антураж соответствующий, это конечно не ДЕД ПРОХОР! Звучит!
максим, вы уж не ерничайте... я не так уж и хотел вас задеть. хоть в во вьетнамца перевоплотитесь. я просто сказал, что обидно за людей, которые воевали с немцами, а теперь их правнуки считают шиком отфотожопить себя под нацика.... ( ну это уже флуд, извиняюсь).
p.s. а дед прохор-это это прозвище от настоящих друзей, и мне пофигу как оно звучит! (Hetzer1944)-звучит!
модель отличная! поздравляю!
p.s.- вот единственное не нравиться-это то, что русские парни(?) фотаются в антураже панцерваффе и ники придумывают в том же стиле..... вы уж извините.
ууууууууууххххххххххх! без комментариев! а нигде нет фото его постройки? по-любому на конкурс в диш надо сею прелесть! хотя, может, она там уже. пойду гляну.
с уважением!
RE:Я простой педагог в центре технического творчества. Учу детишек кораблики строить. Просто это моё увлечение с детства, особенно подводные лодки. Занимаюсь этим уже 38 лет.
эх, советский человек еще! (не в смысле совок) вот на таких людях и держался моделизм....тм, мк,ют.... мое искреннее уважение, хотя я и младше вашего хобби на 10 лет.
разрешите вас оскорбить))) левша!
деталировка супер.самодел-я вообще сейчас стеку под стол. сколько разглядываю ваши модели, всегда в восхищении. как говорилось в одном из выпусков квн, в сценке, где все нецензурные слова заменялись- жааааль!!!! (в смысле я в ......офигел).
простите за вопрос-вы не судоремонтном работаете?
с уважением!
и опять ложка меда!)))))))) окраска не аккуратна. щели и неровные стыки. пример-половинки крыльев никто и не дорабатывал. фонарь ......
ага- и mg полировали шкуркой до металлического блеска...
модель-5+ а вот снег.... пенным огнетушителем обдули не понятно в каких местах. да и на крыше мто снег бы растаял. без придир с уважением.
натяжение гусениц и сварные швы на башне не айс. переведите такой шов в реальный размер какой величины он получиться? а ведь на реальном танке они не так сильно и заметны.
а где собственно супер? толстый слой краски, закрашенный лобовик вместе с пулеметами, отсутствие копоти итд. и тп. троечка вам уж простите...
хороша зверюга! но... танк видать уже успел поездить. об этом говорят некоторые детали. а вот стрелял ли он? не видно отверстий газоотводящих сопел на стволе. есть ли они? автор вида спереди не предоставил. ну и при выстреле огромным реактивным снарядом всю морду бы "подкоптило". с уважением.