слушайте! а ведь таку бутыль шампанского даже лейб гвардии ее императорского величества трудновато было бы скушать! я то же так хочу!
а если серьезно, самолет получился очень даже, а вот диорама... ну, как-то... сорри..
Денис, вы не поняли. про окрас внутренних поверхностей речи нет(не считая ржавых подтеков.)когда я говорил, что окрас не реален, я имел в виду другое-на самом танке столько ржи и масляных разводов (особенно там где их быть не должно),что смотрится это согласитесь не реально. посмотрите в сети как танки достают из рек и болот. даже там они не такие ржавые как у вас. притом, что бревно у вас окрашено и "молодо" выглядит.
с уважением.
P.S. вы на румод выставьте модель.там павел паринов очень шарит в 34-ках. кстати много интересного посоветует.
ну и так, до кучи. у вас сварные швы (внутри)текут во всю (можно судить по ржавчине), а между тем сборка первых серий была очень качественной. т-34 не деревенский сарай или продукция современного автопрома.сиденья мех вода и стрелка-радиста обшивались коричневым кожезаменителем. смотрите валки на 34-ки. антенна есть, а где сама рация? так вот отсюда вывод-нахрена делать нутрянку и выкладывать ее на всеобщее обозрение? собрали бы просто танк. руки у вас вроде из того места растут, откуда надо. ну поспорили бы за цвета и ржавчину- и все. а вы в пузырь!
с уважением, ждем дольнейших работ.
ну, что ж. ответим на выпад. модели еще появятся. можете не сомневаться. только я не хотел бы выставлять модель, которая мне не нравиться самому. а кое в чем мне еще не удалось продвинуться. но я не думаю что она будет выставлена с таким пафосом! "Я смог! а остальные попробуйте!" вы хотели конструктивной критики-получите.что вы преципились к нутрянке-с нуля! так еще никто не делал! посмотрите на работы других коллег, на других сайтах. еще раз подчеркну-не аккуратно и не доделано! окрас не реален. за матчасть вы так и ничего не сказали. какой т-34 обр.1942 года, когда это ранняя машина весны 1941 завода №183 (Харьковский паравозостроителный)с литой башней. об этом говорят люк мех.вода, бронелюк на башне с 6-ю болтами, соединение лобового листа. еще раз повторюсь-дайте подтверждение такому расположению катков Сталинградского завода и такому толстенному сварному шву на башне, хотя это след отливок и на фото он почти не заметен. вот потом вы и скажите-он редиска и профан! я критику воспринимаю спокойно. ибо на ошибках учаться. а не лзу в драку как школота, если меня пара человек похвалило.
а что так все развосхищались? 34-неплоха, доработок много и... все. нутрянка не аккуратна и не полна. взялись делать нутро, то самодельных кресел не достаточно. где проводка, балоны должны быть голубого цвета, приборы? окрас внутри абы как. снаружи ржавчина не реальна. стоят танки много лет в музеях и хоть бы что. а тут его как будто из болота вытащили лет эдак через сто. не живут столько танки на войне, чтобы так нереально поюзаться и заржаветь. дайте фото такого расположения сталинградских катков на машине 183 завода.
" Ну прежде чем так говорить попробуйте сами сделать нечто подобное всё с нуля"
а вот это уже хамство. сделай сначала, потом поговорим. вы модель выставляете для критики. высказаться имеет право каждый. да и с нуля у вас не очень то и получилось. стоило ли изобретать велосипед.
а теперь с небес на землю...качество фото-ужасное. таким черным броненосец уж точно быть не может, даже только со стапеля. + масштаб-высветлить по-любому.имхо окраска убила отличную модель. не обижайтезь, но за работу-5, а вот окраска.....
борис, а у меня вопрос. мессер хорош! камо, судя по фотам, наносилось так- по темной базе светлыми пятнами, а как было в жизни? кажется мне, что наоборот.
а 262-ые на взлёте были неуклюжи - так и завалили, в частности , Вальтера Новотны. - да-ну! а, я где-то читал такое: "...вальтер новотны вылетел на перехват американских бомбардировщиков. некоторое время над облаками слышалась пулеметно-пушечная стрельба. затем новотны доложил о пожаре двигателя и связь с ним прервалась." т.е. он вел воздушный бой на высоте с в-24 ми, а не был сбит на взлете. просветите пожалуйста по этому вопросу.
слушайте! а ведь таку бутыль шампанского даже лейб гвардии ее императорского величества трудновато было бы скушать! я то же так хочу!
а если серьезно, самолет получился очень даже, а вот диорама... ну, как-то... сорри..
рыжий-это хорошо! сам собираюсь сделать. только настоящий, из книги.
успехов!
Денис, вы не поняли. про окрас внутренних поверхностей речи нет(не считая ржавых подтеков.)когда я говорил, что окрас не реален, я имел в виду другое-на самом танке столько ржи и масляных разводов (особенно там где их быть не должно),что смотрится это согласитесь не реально. посмотрите в сети как танки достают из рек и болот. даже там они не такие ржавые как у вас. притом, что бревно у вас окрашено и "молодо" выглядит.
с уважением.
P.S. вы на румод выставьте модель.там павел паринов очень шарит в 34-ках. кстати много интересного посоветует.
ну и так, до кучи. у вас сварные швы (внутри)текут во всю (можно судить по ржавчине), а между тем сборка первых серий была очень качественной. т-34 не деревенский сарай или продукция современного автопрома.сиденья мех вода и стрелка-радиста обшивались коричневым кожезаменителем. смотрите валки на 34-ки. антенна есть, а где сама рация? так вот отсюда вывод-нахрена делать нутрянку и выкладывать ее на всеобщее обозрение? собрали бы просто танк. руки у вас вроде из того места растут, откуда надо. ну поспорили бы за цвета и ржавчину- и все. а вы в пузырь!
с уважением, ждем дольнейших работ.
ну, что ж. ответим на выпад. модели еще появятся. можете не сомневаться. только я не хотел бы выставлять модель, которая мне не нравиться самому. а кое в чем мне еще не удалось продвинуться. но я не думаю что она будет выставлена с таким пафосом! "Я смог! а остальные попробуйте!" вы хотели конструктивной критики-получите.что вы преципились к нутрянке-с нуля! так еще никто не делал! посмотрите на работы других коллег, на других сайтах. еще раз подчеркну-не аккуратно и не доделано! окрас не реален. за матчасть вы так и ничего не сказали. какой т-34 обр.1942 года, когда это ранняя машина весны 1941 завода №183 (Харьковский паравозостроителный)с литой башней. об этом говорят люк мех.вода, бронелюк на башне с 6-ю болтами, соединение лобового листа. еще раз повторюсь-дайте подтверждение такому расположению катков Сталинградского завода и такому толстенному сварному шву на башне, хотя это след отливок и на фото он почти не заметен. вот потом вы и скажите-он редиска и профан! я критику воспринимаю спокойно. ибо на ошибках учаться. а не лзу в драку как школота, если меня пара человек похвалило.
с уважением!
вот еще парочка замечаний.шов на ЛИТОЙ башне огромен. такого следа отката на орудийном стволе быть не может-это не велосипедный качек.
а что так все развосхищались? 34-неплоха, доработок много и... все. нутрянка не аккуратна и не полна. взялись делать нутро, то самодельных кресел не достаточно. где проводка, балоны должны быть голубого цвета, приборы? окрас внутри абы как. снаружи ржавчина не реальна. стоят танки много лет в музеях и хоть бы что. а тут его как будто из болота вытащили лет эдак через сто. не живут столько танки на войне, чтобы так нереально поюзаться и заржаветь. дайте фото такого расположения сталинградских катков на машине 183 завода.
" Ну прежде чем так говорить попробуйте сами сделать нечто подобное всё с нуля"
а вот это уже хамство. сделай сначала, потом поговорим. вы модель выставляете для критики. высказаться имеет право каждый. да и с нуля у вас не очень то и получилось. стоило ли изобретать велосипед.
т.ч. модель-4, а за самомнение-0
неплохой у-бот! у меня вопрос чисто для собственного образования-ее действительно потопили в ноябре 1945-го?
модель отличная! доработки и мелочевка супер!
а теперь с небес на землю...качество фото-ужасное. таким черным броненосец уж точно быть не может, даже только со стапеля. + масштаб-высветлить по-любому.имхо окраска убила отличную модель. не обижайтезь, но за работу-5, а вот окраска.....
без обид. с уважением!
типа того
модель понравилась! про все косяки уже сказали. пулемет действительно-дегтярев. только цвет уж больно серебристый.
борис усе понятно-да оно так и логичнее
борис, а у меня вопрос. мессер хорош! камо, судя по фотам, наносилось так- по темной базе светлыми пятнами, а как было в жизни? кажется мне, что наоборот.
а вот это отставить! што за мысли не хорошие! хотим еще!
Борис-истина где-то рядом!
Борис-истина где-то рядом!
эх, хороша дора!
а 262-ые на взлёте были неуклюжи - так и завалили, в частности , Вальтера Новотны. - да-ну! а, я где-то читал такое: "...вальтер новотны вылетел на перехват американских бомбардировщиков. некоторое время над облаками слышалась пулеметно-пушечная стрельба. затем новотны доложил о пожаре двигателя и связь с ним прервалась." т.е. он вел воздушный бой на высоте с в-24 ми, а не был сбит на взлете. просветите пожалуйста по этому вопросу.
да... модель не очень. но вот зацепило, что-то. хотел бы такой для дочек собрать- ghost ship-уууууу! где можно взять в инете?
когда эта порнография закончится? работа , конечно проделана огромная-респект и уважуха! но нутрянка не катит! да и полупрозрачные танки надоели!
[url=http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=100947]t-34 59.rar[/url]
хотя и там не айс. на румоде посмотрите.
шикарно!!!!!!!! одни слюни....