таки опираюсь на наборы открыток, которые покупал еше в советское время (80-е годы) посвященнные вооружению русской армии 1812 года. сие орудие, ежли память не изменяет, является полупудовым единорогом (ну, так к слову). ну а касаемо тех орудий (19 век и ранее), к стати и на флоте, наводка по горизонтали осуществлялась деревянными правилами. да и до 30-х годов выпускались орудия на едином лафете... ой, что-то загнался))) прошу прощения, с уважением.
Прицел Кабанова обр.1809 г., правда нужна площадка на винграде под квадрант. Прицел навешивался на кронштейн перед выстрелом, орудие наводилось, прицел снимался, потом производился выстрел.
так осуществлялась наводка (блин не знаю как сказать...)по вертикали, что-ли))) т.е. угол наклона ствола (опять не знаю как правильно выразится), т.е. дальность стрельбы. которая осуществлялась с помощью клина. а горизонтальная наводка осуществлялась правилом, вставленным в крепление на конце лафета. вроде доходчиво объяснил?)))
замечательная виньетка. места много пустого. может хотя бы правила кинуть? чем они единорога по горизонту наводят? и дядьку с фитилем откатом заденет...
прошу разжевать! может в будущем смогу исправить если получится.
из того, что бросилось в глаза:
башня-сталинградка, а корпус...(соединение в шип, люк доступа к трансмиссии, бронировка пулемета должна отсутствовать и т.д.)
выштамповки на ящике зип-не может быть. если делали сталинградку, то катки с урала на ней-нонсенс. расположение фары не верно. звуковой сигнал позднего образца. панорама на крыше башни залита базой. боец в летней форме одежды, да еще при погонах-как минимум лето 43-го, тады откуда ранние траки? ну, как-то так... а покраска неплоха.
смысл понятен-натрем его пастелью и пигментами-и он заиграет! ни смывки, ни высветлений... на стопоре орудия ни одного скола! ровная, чуть припыленная база!
а в чем восторги? везеринг? да, хорош! но где танк? что за бред с кормой? и тд. и тп. такое ощущение, что собирала "группа товарищей"... один собирает, второй дорабатывает, третий пытается вытянуть этот бред окраской...
Очень хорошая фото-сессия, её надо принудительно показывать всем неофитам, которые думают, что из Дрэгона можно сделать СУ-100 (Не говоря о Звезде)
имхо, ну не все тут так гладко...
ну, за матчасть промолчим))) а окраска и т.д. ням!))) хорошая работа.
и катки.
Юрий, спасибо за комментарий. По поводу траков: я видел в Интернете фотографию Т-34 с такими траками.
дык, все могет быть))) сравните лобовую броню и пулемет стрелка-радиста...
ну, да. ну, да... ранние траки+бронировка пулемета+все косяки звезды...
таки опираюсь на наборы открыток, которые покупал еше в советское время (80-е годы) посвященнные вооружению русской армии 1812 года. сие орудие, ежли память не изменяет, является полупудовым единорогом (ну, так к слову). ну а касаемо тех орудий (19 век и ранее), к стати и на флоте, наводка по горизонтали осуществлялась деревянными правилами. да и до 30-х годов выпускались орудия на едином лафете... ой, что-то загнался))) прошу прощения, с уважением.
Прицел Кабанова обр.1809 г., правда нужна площадка на винграде под квадрант. Прицел навешивался на кронштейн перед выстрелом, орудие наводилось, прицел снимался, потом производился выстрел.
так осуществлялась наводка (блин не знаю как сказать...)по вертикали, что-ли))) т.е. угол наклона ствола (опять не знаю как правильно выразится), т.е. дальность стрельбы. которая осуществлялась с помощью клина. а горизонтальная наводка осуществлялась правилом, вставленным в крепление на конце лафета. вроде доходчиво объяснил?)))
ой, пардон, 44-ый.
Бронеровка курсового пулемета для сормовких машин с "пирожком" не характерна
да, ладно!?
войско польское.1943 г.
замечательная виньетка. места много пустого. может хотя бы правила кинуть? чем они единорога по горизонту наводят? и дядьку с фитилем откатом заденет...
прошу разжевать! может в будущем смогу исправить если получится.
из того, что бросилось в глаза:
башня-сталинградка, а корпус...(соединение в шип, люк доступа к трансмиссии, бронировка пулемета должна отсутствовать и т.д.)
выштамповки на ящике зип-не может быть. если делали сталинградку, то катки с урала на ней-нонсенс. расположение фары не верно. звуковой сигнал позднего образца. панорама на крыше башни залита базой. боец в летней форме одежды, да еще при погонах-как минимум лето 43-го, тады откуда ранние траки? ну, как-то так... а покраска неплоха.
мдаааа... ну ОЧЕНЬ РЕДКАЯ 34-ка!)))) такого абсурда я еще не видел... исполнение5+, а вот матчасть...
памятник? чей-то зенененький он какой-то... 4БО не получился имхо... я так понял, вы его делали со всем известным фото на поклонной горе?
пршу прощения, если чем обидел. но, первое впечатление такое.
смысл понятен-натрем его пастелью и пигментами-и он заиграет! ни смывки, ни высветлений... на стопоре орудия ни одного скола! ровная, чуть припыленная база!
а в чем восторги? везеринг? да, хорош! но где танк? что за бред с кормой? и тд. и тп. такое ощущение, что собирала "группа товарищей"... один собирает, второй дорабатывает, третий пытается вытянуть этот бред окраской...
No coments... вырубать топором... как кто-то сказал: " посолить, поперчить и выкинуть..."
а, вообще, жалко технику в наших музеях...
оченно улыбнула табличка на лобовой броне- "ису-122"))) интересный образец.
Очень хорошая фото-сессия, её надо принудительно показывать всем неофитам, которые думают, что из Дрэгона можно сделать СУ-100 (Не говоря о Звезде)
имхо, ну не все тут так гладко...
Зимой гуси как раз ржавые
да, ладно! это с какого бока? кажись морозы в тот год жарили не хилые... метал на морозе-ржавый? не встречалось...