Все комментарии пользователя Михаил Успенский (Oldskaut)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 →
Цитата:
Мне понравился танк.
Леопард-то получше будет... :)
Смотрибельность, на первый взгляд неплохой работы, напрочь убил неаккуратный клёп.... Грустно...
Андрей!!!
В этой работе косяков с ходовой поменьше, но ЗУ почему-то не вызывает у меня ощущения реальной... Толи производитель намудрил с прибором верткального наведения, толи он просто отсутствует...
Памегасители меньшие по диаметру и не рассмотрел рассверлены ли они...
Не рассмотрел также правильность крепления колёсных стоек ЗУ. В идеале угол разноса колёс и наклон их относительно горизонтальной оси были иными...
Отверстия под курсовые пулемёты всегда были круглыми... Почему-то передняя опора ЗУ без зубцов???... При такой постановке "рогатки" на БТР-Д всё равно под опору вставляли чурку. Они, эти чурки, как правило были из деревянных пеньков. У Вас, такое впечатление, они железные и блестят от покраски. В Афгане и Чечне их вообще не было времени красить. И потом, необходимым условием крепежа ЗУ на броню была швартовка её тросами, минимум в трёх направлениях. Этому помогали буксирные крюки и ограждение фар, к примеру... У Вас ЗУ поставлена на откуп мех.вода-тихохода... Хотя все действия подразделений огневой поддержки десанта были очень динамичные, со средней скоростю
40-45 км/ч. При таком варианте ЗУ слетит с брони при трогании машины.
Ну и разделителей в эжекторе выхлопа было 2, а не три. И они неаккуратно приделаны.
А Алангер разве не давал декаль к этой модели???
Цитата:
Катки пляшут с обоих сторон , снаружи не окрашены - фото 1 и 5 , подложка декалей блестит , антенна - большой вопрос , так понимаю на корме башни должны быть триплексы ... бандажи катков блестят . Вообщем впечатление спешки , пока без оценки . Думаю , Андрей , стоит доработать модель ! Удачи !
Полностью поддерживаю!
Увидел в ПРИХОЖЕЙ - обрадовался!!! О!!! И НОНА есть, а тут... даже немного обидно стало за наших "самоходов"...
Покраска вполне удобоваримая, но неаккуратность в сборке видна на каждом фото.
Если фронтальные триплексы сделаны, то на корме башни, почему-то нет...
Труба воздухозабора для плавания должна быть с заглушкой. Шанец и защита фар отсутствуют... Разделители эжектора выхлопа тоже отсутствуют и там ещё виден непрокрас... Про остальное коллега написал уже...
Тоже пока не оцениваю.
Да, двоякое впечатление...
Вроде и аккуратно всё сделано, но "тучки" по правому борту не до конца зачищены от стыков пресс-форм...
По окраске тоже уже заметили - чёрного цвета явно не хватает.
И на крышках тучи и на бандажах катков...
Судя по всему танк строевой, поездил... Тогда почему на металлической пластине прикреплённой к экрану под эжектором нагар от выхлопа есть, а на самом эжекторе нет???
И почему отсутствуют тактические знаки, номера и антенна???
И нет фото "попы"... Думаю и бревно отсутствует...
Денис!!!
Ну, вот, как всегда, все комплименты, которые хотелось написать, уже написаны...
Как говорится "всё, как всегда" -- зашибись!!! Особенно с фигурками!!!
Цитата:
Миш, карошо получилось!!! Следующий раз притаскивай на посмотреть!
Привет, Дим!!! Спасибо!!!
Посмотрел. Получил удовольствие от задумки автора. Но замечания 13-летнего НИКа и земляка Александра Полещука считаю обоснованно верными.
Ну, вот налетели "спецы" и давай малого матчастью давить...
Радует уже то, что автор понял косячность ICM-овского кунга на ЗиЛ-ах.
Мои претензии только две:
1. Не хватает аккуратности в сборке и покраске.
2. Крылья над задними мостами несколько задраны.
3. Андросс Нижегородский тоже прав...
Считаю, что это "кошка", на которой потренировались.
Цитата:
а для ис-2 ствол есть???
У Зедвала нет. Может у RВ и Модел-Пойнт посмотреть...
Уважаемый коллега, Артур!
Согласен с коллегой Александром Егоровым, в описании результатов попадания кумулятивного заряда. Могло выглядеть ещё и по другому, смотря под каким углом к броне влетел фауст, но тут скорее это попадание от болванки.
Солидарен на все 100% с Вами в патриотичности и назидательности Вашей работы!!! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ всем, погибшим за нашу страну!!!
Я уловил косяк лишь в описании диорамы. Тут какое-то несоответствие уже упоминалось.
Скажем, если привязываться к событиям мая 1945-го года, то снег на катках и траках неуместен, если это только не пепел. Если пепел, то он похож на снег.
Следующее: то, что танк заржавлен, уже говорит о каком-то определённом промежутке времени, в каком простоял этот танк. Плюс!!!! Плюс к тому, что на бортах нет ни шанца, ни допбаков, троса и пр. обвеса. Всё это, как я понимаю отлетело в результате обстрела данного танка, как объекта из-за которого велся огонь. Поэтому-то и отлетел(не обещав вернуться)ленивец правого борта. Судя по расположению правых траков,
попадание в ленивец было уже не на ходу танка. Иначе лента гусят была бы лежачей на грунте большей частью.
Исходя из вышеописанного можно предположить, что танк простоял в таком состоянии, как минимум дней 10 или пару-тройку недель. Тут уж мы в май 45-го никак не попадаем, хотя (мы там не были и утвеждать сие некорректно)... Это я к тому, что изменить название диорамы, типа "на подходе к рейхстагу" или "окраина Берлина" было бы уместнее...
Ну а относительно размеров газет, гильз и пр. -- присыпать это кирпичной пылью, обломками палок-балок, оружия, касок и т.п. -- и всё!!!
Качество работы, как в политпросветительском русле, так и в исполнительском оцениваю на "отлично". Ибо все перечисленные, как мной, так и коллегами, претензии, считаю легкоустранимыми...
Да, совсем забыл: ЭТА работа -- не для песка ОДНОЗНАЧНО!!!
Отличная работа!!!
Косяки уже найдены. Я бы ещё гаубицу в 4БО окрасил... А так -- галерейный экземпляр стопудово!!!
Отличная "надоевшая" работа!!!
Единственное замечание: днище танка и катки не соответствуют лёгкой загрязнённости гусениц.
Алексей!!!
Николай!!! Спасибо, друзья!!!
Николай, продолжать обязательно буду!!!
Работа впечатлила!!! Получил удовольствие от просмотра! Спасибо!!!
Хороший такой птиц... Серьёзный!
Нравицца!!!
Цитата:
В целом понравилась. Про декали правильно сказали. Правда сильно вид портят...
Цитата:
Симпатичная "шмакадявка". Поздравляю!
Спасибо, коллеги!!!
Приветствую, Алексей!!!
В целом работа неплохая, но...
Обязательно сделать смывку ( модель от этого только выиграет) и это возможно.
Вопрос по монтажу ЗУ на броню остаётся открытым: подставками всегда были деревянные "пеньки". Что такое там за кольца???
И при таком монтаже зенитки - без крепления тросами не обойтись!!!
По зенитке: по-моему Вы что-то намудрили с прицелом. Фоток ЗУ-23-2 в инете пруд-пруди.
Ну и чистое днище "мотолыги" -- нонсенс.
Цитата:
ну на фоне этого тогда вообще не ясна политика такого мэтра как ревел.
... Зато они бесперебойно кормят людей такими же по популярности леопардами...
У них маркетологи, наверное, не дремлют, да и немецкий патриотизм они таким образом поддерживают...
Цитата:
Дрова АСЕ то оно дрова, но альтернативы нет...больше ни кто такие творчества не выпускает...
Согласен. И жаль, конечно. Но, производители рассматривают ещё и коммерческую линию в производстве моделей. А как показывает многолетняя практика выпуска малосерийных машин и механизмов -- сделать на этом прибыль довольно сложно. Проще выпускать Т-34 и Тигры, т.к. всегда будет спрос. И за те копейки, за какие их продают (за счёт болших тиражей)прибыль заметно ощутимей, чем продавать редкие модели, малыми партиями и за дорого... Так что тут, СЛАВА ЭНТУЗИАСТАМ, малосерийщикам. И мне, например, не жалко платить те деньги, которые производитель объявляет. Зато претензий по качеству нет!!!