Цитата: вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? это вопрос, можно сказать, риторический. а вообще вон WingsyKits вроде как bf-109E-1 уже допилили, скоро должен выйти - мессерофиллы уже на низком старте. хотя, полагаю, и в них чем-то зловонным кто запульнет.
Музеи не панацея. Катание по музеям не спасло эдуарда ни от первого "самого лучшего густава в 46 масштабе", ни от проблем во второй итерации F/G/K от того же эдуарда.
Айрфикс кстати сканировал МиГ-17, на выходе получив отнюдь не беспроблемную модель.
Так что не так все просто.
Цитата: Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата: Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата: Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата: Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
Цитата: Цитата: Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Цитата: Цитата: Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
Цитата: Цитата: то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба
Ну разве что местами. У эдуарда огромная проблема с высотой фюзеляжа Эмиля, что в 32, что в 48. Впрочем и у F/G/K эдуарда она тоже имеется, но уже не так катастрофично
Цитата: alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно
В первую очередь в фюзеляже. Лишние миллиметры высоты фюзеляжа, неверные обводы, что тянет за собой проблемы с фонарем
Цитата: Цитата:
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
Моделька эдика может и не худшая, но в первых рядах с конца. Эмили в 48 это вообще выбор лучшего из худшего, ибо все имеют какие то недостатки, больше или меньше.
Айрфикс дубовый и в силу странной конструкторской идеи имеет проблему с длинной стоек шасси
Тамия имеет проблемы с длиной фюзеляжа и исправить их чуть проще, чем пилить вдоль и поперек эдуарда
Цитата: Цитата:
Все сказки по сборке ГА, что я находил косплеили известную инструкцию по рисованию совы.
Прям таки все?
http://scalemodels.ru/articles/9528-zvezda-1-144-tu-134-sin-ptica---mojj-debjut-v-modelizme.html
http://scalemodels.ru/articles/2425-zvezda-1-144-tu-154m-Zvezda-Tu-154M---v-chuzhojj-monastyr-so-svoim-samovarom.html
Цитата: Цитата:
Не понял:чьи я ошибки перечислил и показал?
Написано "вам", а не "вы"
Цитата: Цитата:
И,где я так убедительно говорил,что верю в точность Академа?
Да уже вторую страницу все никак не признаете значимость проблем геометрии академа
Цитата: Цитата:
Сергей Галицкий,- увы,не знаком. Покажите мне его сделанный МиГ-21ПФМ? Вы его адвокат?
А при чем тут его готовый ПФМ? Вы попросили показать ошибки, вам их показали.
У меня есть перепиленный академ, у меня есть эдуард.
Без перепила академ слабо похож на прототип, что доказывает ваша модель
Цитата: Цитата: Сделайте лучше,а мы посмотрим.
Уже...
Цитата: Цитата:Какой-то западный моделист выложил свои =умные= изыскания,а вы теперь ими тычите мне?
Вы будьте последовательны как то. Вы не верили в неправильность академа. Вам перечислили и показали многие его ошибки, а теперь вы съезжаете с темы
Кстати, Сергей Галицкий не то что бы западный...
Цитата: Цитата:Где гарантия,что у Эдуарда все точно на основе реальных замеров и чертежей
У Эдуарда выколотка/ниша для колеса находится на месте, а не сдвинута
Цитата: Цитата:
Да,ты что-серьезно? На целых 3 ? Какой ужас...
Это вообще не МиГ-21...
Да ну, зачем нам всякие эдуарды, гвх, давайте собирать линдберг и пластикарт.
Вы как то или трусы наденьте или крестик снимите.
Речь шла о проблемах в геометрии академа.
Они есть и очень заметные, особенно на ПФ
Цитата: Цитата:Ссылка на статью
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=961
на фото, внизу как было, вверху как стало.
https://www.dishmodels.ru/picture/glr/00/00961/g00961_3311440.jpg
То,что смог открыть-там про MF,а у меня ПФ. И по основным стойкам и створкам,где?
Останьте уже от МФ. Между пфм и мф, кроме гаргрота и фонаря кардинальные различий в геометрии не имеется.
У мф ниши шасси никак не менялись.
Соответственно перенос выколотки под колесо в фюзеляже академа актуален и для ПФ и для мф
Стойки академа длиннее миллиметра на 3
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Интересно было бы взглянуть?
У меня в профиле есть оба варианта
Увидел только МФ и МТ. Разве речь шла о них?
А МФ прямо кардинально отличается от ПФМ?
Хотя у академа да, отличается, фонарь еще меньше похож на оригинал, чем у МФ
Цитата: Цитата:Академовское изделие сложно назвать удачным в плане геометрии, но результат хорош.
Почему? В чем выражена неудачная геометрия?
Во многом, особенно заметно если поставить даже перепиленный академ рядом с эдуардом
Цитата: Не понял ,что за наезд? Вы инструкцию видели или сразу чушь начинаете нести? 4 цвета и должно быть. К тому же, в таком тоне я не желаю общаться. Что то много о себе возомнили.
В смысле четыре? Три. Алюминь, черный и белый.
ВЗ (смола), патрубки (стандартно для авиации), створки радиатора, можно заменить элероны и откидную часть фонаря (идут парой комплектов у вектора)
И... все пожалуй, из серьезного. И то, это все просто меняется, без запила
Кстати, на откидной части фонаря F не было переплета по середине, это стык двух листов остекления
Расшивка и детализация у Звезды всегда замылена на моделях собственной разработки в любом масштабе. Это у производителя такая фирменная подпись.
Не всегда. Я расшивку на 109м никак не углублял. Все ок. На Ла-5фн она просто очень тонкая, но точно не замыленная
По модели. Вот действительно, если не углубляться в детали, то вроде и приятно выглядит модель
Цитата:
вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? это вопрос, можно сказать, риторический. а вообще вон WingsyKits вроде как bf-109E-1 уже допилили, скоро должен выйти - мессерофиллы уже на низком старте. хотя, полагаю, и в них чем-то зловонным кто запульнет.
Музеи не панацея. Катание по музеям не спасло эдуарда ни от первого "самого лучшего густава в 46 масштабе", ни от проблем во второй итерации F/G/K от того же эдуарда.
Айрфикс кстати сканировал МиГ-17, на выходе получив отнюдь не беспроблемную модель.
Так что не так все просто.
Цитата:
Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата:
Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата:
Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата:
Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
Цитата:
Цитата: Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Цитата:
Цитата: Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
Цитата:
Цитата: то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба
Ну разве что местами. У эдуарда огромная проблема с высотой фюзеляжа Эмиля, что в 32, что в 48. Впрочем и у F/G/K эдуарда она тоже имеется, но уже не так катастрофично
Цитата:
alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно
В первую очередь в фюзеляже. Лишние миллиметры высоты фюзеляжа, неверные обводы, что тянет за собой проблемы с фонарем
Цитата:
Цитата:
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
Моделька эдика может и не худшая, но в первых рядах с конца. Эмили в 48 это вообще выбор лучшего из худшего, ибо все имеют какие то недостатки, больше или меньше.
Айрфикс дубовый и в силу странной конструкторской идеи имеет проблему с длинной стоек шасси
Тамия имеет проблемы с длиной фюзеляжа и исправить их чуть проще, чем пилить вдоль и поперек эдуарда
Отличная работа по окраске.
Очень жаль что исходник отвратен, на фото модель именно в тех ракурсах, в которых видны все проблемы
У Рудорфера двухцветный камуфляж. Эдик к сожалению неверно отобразил его в инструкции. Про пулеметы уже сказали
Цитата:
разместил в обзорах
И зря... Эта модель достойна места в галерее
Цитата:
Цитата:
Все сказки по сборке ГА, что я находил косплеили известную инструкцию по рисованию совы.
Прям таки все?
http://scalemodels.ru/articles/9528-zvezda-1-144-tu-134-sin-ptica---mojj-debjut-v-modelizme.html
http://scalemodels.ru/articles/2425-zvezda-1-144-tu-154m-Zvezda-Tu-154M---v-chuzhojj-monastyr-so-svoim-samovarom.html
Цитата:
Цитата:
Не понял:чьи я ошибки перечислил и показал?
Написано "вам", а не "вы"
Цитата:
Цитата:
И,где я так убедительно говорил,что верю в точность Академа?
Да уже вторую страницу все никак не признаете значимость проблем геометрии академа
Цитата:
Цитата:
Сергей Галицкий,- увы,не знаком. Покажите мне его сделанный МиГ-21ПФМ? Вы его адвокат?
А при чем тут его готовый ПФМ? Вы попросили показать ошибки, вам их показали.
У меня есть перепиленный академ, у меня есть эдуард.
Без перепила академ слабо похож на прототип, что доказывает ваша модель
Цитата:
Цитата: Сделайте лучше,а мы посмотрим.
Уже...
Цитата:
Цитата:Какой-то западный моделист выложил свои =умные= изыскания,а вы теперь ими тычите мне?
Вы будьте последовательны как то. Вы не верили в неправильность академа. Вам перечислили и показали многие его ошибки, а теперь вы съезжаете с темы
Кстати, Сергей Галицкий не то что бы западный...
Цитата:
Цитата:Где гарантия,что у Эдуарда все точно на основе реальных замеров и чертежей
У Эдуарда выколотка/ниша для колеса находится на месте, а не сдвинута
Цитата:
Цитата:
Да,ты что-серьезно? На целых 3 ? Какой ужас...
Это вообще не МиГ-21...
Да ну, зачем нам всякие эдуарды, гвх, давайте собирать линдберг и пластикарт.
Вы как то или трусы наденьте или крестик снимите.
Речь шла о проблемах в геометрии академа.
Они есть и очень заметные, особенно на ПФ
Цитата:
Цитата:Ссылка на статью
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=961
на фото, внизу как было, вверху как стало.
https://www.dishmodels.ru/picture/glr/00/00961/g00961_3311440.jpg
То,что смог открыть-там про MF,а у меня ПФ. И по основным стойкам и створкам,где?
Останьте уже от МФ. Между пфм и мф, кроме гаргрота и фонаря кардинальные различий в геометрии не имеется.
У мф ниши шасси никак не менялись.
Соответственно перенос выколотки под колесо в фюзеляже академа актуален и для ПФ и для мф
Стойки академа длиннее миллиметра на 3
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Интересно было бы взглянуть?
У меня в профиле есть оба варианта
Увидел только МФ и МТ. Разве речь шла о них?
А МФ прямо кардинально отличается от ПФМ?
Хотя у академа да, отличается, фонарь еще меньше похож на оригинал, чем у МФ
Цитата:
Цитата:
Интересно было бы взглянуть?
У меня в профиле есть оба варианта
Цитата:
Цитата:Академовское изделие сложно назвать удачным в плане геометрии, но результат хорош.
Почему? В чем выражена неудачная геометрия?
Во многом, особенно заметно если поставить даже перепиленный академ рядом с эдуардом
Цитата:
Не понял ,что за наезд? Вы инструкцию видели или сразу чушь начинаете нести? 4 цвета и должно быть. К тому же, в таком тоне я не желаю общаться. Что то много о себе возомнили.
В смысле четыре? Три. Алюминь, черный и белый.
Цитата:
Не совсем тактично, но - а почему в песочницу ? )))
Просто как пример близкого раздела в прихожей.
С другой стороны, по фото, 190й у вас вышел не в пример лучше
А почему бред? песочницу еще могу понять, но прототип то существовал
Цитата:
что пилить тут есть что
ВЗ (смола), патрубки (стандартно для авиации), створки радиатора, можно заменить элероны и откидную часть фонаря (идут парой комплектов у вектора)
И... все пожалуй, из серьезного. И то, это все просто меняется, без запила
Кстати, на откидной части фонаря F не было переплета по середине, это стык двух листов остекления
Цитата:
Расшивка и детализация у Звезды всегда замылена на моделях собственной разработки в любом масштабе. Это у производителя такая фирменная подпись.
Не всегда. Я расшивку на 109м никак не углублял. Все ок. На Ла-5фн она просто очень тонкая, но точно не замыленная
По модели. Вот действительно, если не углубляться в детали, то вроде и приятно выглядит модель
Цитата:
Наконец то достойный ответ Дракону. Судя по набору Гэшка приятная в сборке будет)
Еще бы творческое копирование дракона было недостойным